Дали свет шаману.  Добился своего

NoNut November кончился, пора снимать цепи 

В 02.12.2021 в 02:04, Firework сказал:

Твит символизирует только то, что этим вечером Кайри раскурил хороший косяк, так сказать, снял цепи.

Отказ от наркотиков - снятие цепей, поверь братан.

"..но он продолжает числиться в составе. 

В 02.12.2021 в 04:50, BoMBiM сказал:

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.
Главные выводы статьи:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный. 
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки у вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратите внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Перевод в файле

https://linksharing.samsungcloud.com/pOOUAC0Afm1s

 

По этой теме есть и другие, разоблачающие ковидо-фашистов, материалы.

Вот один из еженедельных отчетов UK Health Security Agency. Рекомендую ознакомиться полностью, но если такого желания нет, то самое любопытное на стр.21.

А Ирвинг оказался, гораздо дальновиднее тех, кто его активно критиковал и высмеивал. 

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1034383/Vaccine-surveillance-report-week-46.pdf

В 02.12.2021 в 06:50, BoMBiM сказал:

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.
Главные выводы статьи:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный. 
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки у вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратите внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Перевод в файле

https://linksharing.samsungcloud.com/pOOUAC0Afm1s

 

Вот это уже другой разговор. Но есть один момент. На старте вакцинации, ланцет писал о эффективности спутника, что лично для меня стало переломным моментом. Так же там писали об отравлении Навального, в которое до сих пор не верят россиянцы.

В 02.12.2021 в 16:44, BoMBiM сказал:

Да, именно так же агрессивно. Но это лишь равносильный ответ. Приходится скатываться до агитации, ибо молча отскочить уже не выходит.

Пока меня не трогали я не делал резких выпадов, ибо я за выбор, а не жёстко против.

Ты перемешал политику и науку, не надо так. У нас в стране 99% политиков до6лаё6ы. И это из-за них в головах людей такая каша. Десятилетиями из телека льются помои про заговоры против России. Народ привык верить в заговоры. И они теперь удивляются, почему им никто не верит. Так как им никто не верит, а они не умеют договариваться и мягко убеждать, в ход идут меры принуждения. Почему то в развитых странах люди не воюют с вакцинацией как у нас, они только выходят на митинги против ограничений, потому что уже все устали. 

И какой выход из этого всего? Вирус распространяется и мутирует. Забить болт и ждать пока само рассосётся? Кроме вакцины, масок и прочих надоевших мер, у человечества больше ничего нет. Думаешь, что тебя это не касается, твоё право, но это эгоистично. 

@BoMBiMЧел, я понимаю, логика это сложно. Давай попробуем. Вакцинированные болеют в среднем легче, не занимают ивл и не нагружают систему здравоохранения. Это не значит, что точно не займут ивл, это значит, что чаще не займут, чем займут, ок? 

Так вот, увеличенное количество ваксеров означает, что люди, которые заболели тяжело, чаще получат помощь и повысят свои шансы на выживание. 

Соответственно, твоя священная война против вакцин как раз и означает, что ты за то, чтобы люди больше умирали без возможности получить помощь. 

Вроде не сложно, да? Или все ещё что-то непонятно? Ты скажи

В 02.12.2021 в 19:12, BoMBiM сказал:

Согласно исследованию ланцет, что я запостил выше, никакой разницы в течении болезни и никакой существенной разницы в продолжительности. В Португалии дык вообще смертей больше у вакцинированных полностью, чем у невакцинированных, или частично уколотых. 80% на 20%. 

Ну хоть ланцету ты доверяешь) 

Только вот читать так и не научился) 

Давай расскажу что там на самом деле и ты даже можешь это проверить, сука, просто, блять, прочитав что там написано. Это исследование про то, почему среди вакцинированого населения все равно сильное заражение дельта вариантом. В самом исследовании в конце есть абзац, который я сюда вставлю чтобы у тебя, блять, даже оправданий никаких не было. 

Our findings help to explain how and why the delta variant is being transmitted so effectively in populations with high vaccine coverage. Although current vaccines remain effective at preventing severe disease and deaths from COVID-19, our findings suggest that vaccination alone is not sufficient to prevent all transmission of the delta variant in the household setting, where exposure is close and prolonged. Increasing population immunity via booster programmes and vaccination of teenagers will help to increase the currently limited effect of vaccination on transmission, but our analysis suggests that direct protection of individuals at risk of severe outcomes, via vaccination and non-pharmacological interventions, will remain central to containing the burden of disease caused by the delta variant.

Это вот буквально я нашёл по твоей ссылке. Во втором предложении там говорится, что вакцины остаются эффективными в плане предотвращения серьёзного течения болезни и смерти от ковида. 

Заюзай deepl если не веришь, он обычно норм переводит. Технологии епт. 

То есть ты БУКВАЛЬНО не читал то, что там написано, но варежкой хлопаешь будь здоров. 

А вот ещё я в ланцете нашёл. Почитай на досуге, хоть я и сомневаюсь, что ты осилишь такую сложную штуку как чтение. 

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext 

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02226-1/fulltext

Ах да, данные по Португалии было бы интересно увидеть 

Edit: Ах и ещё, там прямым текстом говорится, что вакцина снижает шансы передачи альфа варианта. 

И каюсь, только вот нашёл то, за что зацепился твой коллега по отсутствию разума в части под названием интерпретация. 

Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host–virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory.

То есть да, пиковая вирусная нагрузка ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в данном случае дельта варианта действительно схожа у вакцинированных и нет, но при этом уменьшаются шансы заболеть и вакцина ускоряет очищение организма от вируса. 

Edit2: про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дельту напиздел я, все смешалось уже немного. Все остальное остаётся как есть. Удалять не буду как пример того, что ошибки бывают, но хорошо бы уметь их признавать)

В 02.12.2021 в 20:13, BoMBiM сказал:

Так. Интерпритировать можно как тебе, или мне хочется. Но, факты- я "переболел" с положительным тестом, прививаться не намерен. Никакую койку в больнице не занимал. Прошу отъебаться от меня и моего здоровья. На что слышу, ты гад других убиваешь, но оказывается так же это делаю перенося вирус, как и привитые. Вывод- это моё личное дело как я слежу за здоровьем своего тела, как и должно быть со всеми. Койку кстати сейчас занимает мой привитый тесть. Как-то так.

Вот тащемта о чем я и говорил, антиваксер считай долбоеб. Я тебе расписал подробно почему ты делаешь хуйню и почему твоя аргументация пыль, а получил вот это) И вы же там все такие. Тупо уже обещал себе не связываться, потому что дебилов не переспорить в их дебилизме, но что-то повёлся опять) 

Ты постишь антинаучную и общественно опасную хрень даже не удосужившись разобраться в том, о чем ты так уверенно заявляешь. Ты тупо отрицаешь научный метод со своим личным опытом, который никогда не был и не будет адекватным доказательством. Если ты не согласен с предыдущим предложением, то ты как бы не согласен с тем, что вообще дало тебе возможность высирать эту херню. Иди до конца, выброси всю технику и перейди на натуральное хозяйство, учёные зло. 

И чтобы прояснить, я против обязательной вакцинации. Я из тех наивных дурачков, которые верят, что наш путь это всеобщее просвещение. Но почитав тебя, могу понять сторонников обязалки - рассчитывать на разум индивидуумов глупо. 

[мат], не могу, бомбит на самом деле. 

Эта хуета на ножках сейчас живёт благодаря тому, что человечество провело массовую вакцинацию от кори, полиомиелита и прочего. И умудряется отрицать полезность этого действа. 

В 02.12.2021 в 21:17, BoMBiM сказал:

А чё тебя бомбит то?)) Меня вот не бомбит, что кто-то колется, или нет. От ультрамутирующих вирусов гриппа и той же короны не буду ставить, бесполезно. А по личному опыту наблюдателя и опасно. Вот сегодня с корешем обсуждали(он привит), что он чуть не сдох после прививки от гриппа и стал чаще болеть и что врач его спрашивала перед уколом спутника какие прививки делал, ну он говорит от столбняка недавно, энцефалита(он охотник)... -А от гриппа? - Давно и больше не буду... - И правильно! Странно что вы сейчас сюда пришли... Но это не главное, главное что наши разночтения в вопросе прививки от ковида никак на наши отношения не повлияли. 

Бомбит от того, что тебе придурку расписываешь, а ты все игноришь и продолжаешь херню нести) 
Не хочешь прививаться, не прививайся, ок, я уже сказал, я против обязалки
Нахуя ты распространяешь ересь то, вот ответь?

Я ему статьи научные, он мне какой-то диалог, боже)

В 02.12.2021 в 21:30, DuShaq сказал:

Вот тащемта о чем я и говорил, антиваксер считай долбоеб. Я тебе расписал подробно почему ты делаешь хуйню и почему твоя аргументация пыль, а получил вот это) И вы же там все такие. Тупо уже обещал себе не связываться, потому что дебилов не переспорить в их дебилизме, но что-то повёлся опять) 

 

Ты постишь антинаучную и общественно опасную хрень даже не удосужившись разобраться в том, о чем ты так уверенно заявляешь. Ты тупо отрицаешь научный метод со своим личным опытом, который никогда не был и не будет адекватным доказательством. Если ты не согласен с предыдущим предложением, то ты как бы не согласен с тем, что вообще дало тебе возможность высирать эту херню. Иди до конца, выброси всю технику и перейди на натуральное хозяйство, учёные зло. 

 

И чтобы прояснить, я против обязательной вакцинации. Я из тех наивных дурачков, которые верят, что наш путь это всеобщее просвещение. Но почитав тебя, могу понять сторонников обязалки - рассчитывать на разум индивидуумов глупо. 

[мат], не могу, бомбит на самом деле. 

Эта хуета на ножках сейчас живёт благодаря тому, что человечество провело массовую вакцинацию от кори, полиомиелита и прочего. И умудряется отрицать полезность этого действа. 

Респект за попытку вразумить неразумного, но это бесполезно, он видит только то, что хочет, хотя строит из себя сраного умного. Спорит только с удобными ему тезисами, а другие просто пропускает, будто их нет. Я тут пытаюсь с ним и ему подобными бороться, но только свой пердак сжигаю, да и теперь понимаю, прочитав твои комменты, насколько это тяжело, потому что после таких разъяснений, только дурак не поймет и будет стоять на своем.

В 02.12.2021 в 22:32, BoMBiM сказал:

Ты кто такой чтобы решать что есть ересь, а что нет? Распространяю то что хочу, хочу вот ересь, хочу ковид без маски, вот такой вот козёл, нихера не поделать.

Чееееееел, АЛЕЕЕЕЕЕЕ
Ты говоришь херню, ссылаясь на статью, содержание которой даже не читал и не понял. Ты буквально говоришь, что там написано то, чего там не написано. Что это если не ересь? Вот что?

В 02.12.2021 в 22:51, BoMBiM сказал:

Какая ересь? Тезисно написано то, что в статье. Но без виляний, передают вирус, но лучше вакцинироваться, пиковая нагрузка таже, но лучше вакцинироваться, течение нагрузки по времени почти такое же, но лучше вакцинироваться. Издание пытается усидеть на двух стульях, а мне этого не нужно.

 

Ок, сдаюсь, меня не хватит еще раз тебе что-то пытаться объяснить, ты просто видимо физически не способен понять о чем я говорю, я хз. Я просто буду надеяться, что твоя антинаучная ересь не найдет слишком большого отклика.

В 02.12.2021 в 22:33, Кюкь сказал:

Респект за попытку вразумить неразумного, но это бесполезно, он видит только то, что хочет, хотя строит из себя сраного умного. Спорит только с удобными ему тезисами, а другие просто пропускает, будто их нет. Я тут пытаюсь с ним и ему подобными бороться, но только свой пердак сжигаю, да и теперь понимаю, прочитав твои комменты, насколько это тяжело, потому что после таких разъяснений, только дурак не поймет и будет стоять на своем.

Да это жесть, чувак. Я до сих пор не могу привыкнуть, что такое огромное число людей вокруг меня вот такие гении.