В 19.01.2022 в 08:01, Scero сказал:

А что он скажет болелам Бостона?

А им он практически нассал на логотип в Центральном круге корта))  ну  почти. ))) 

Ошибка в оглавлении

В 19.01.2022 в 08:46, greenfarmer сказал:

Вот такие как ты и пишут, безграмотные

Хозяева жизни с первых рядов ,не стоит обращать внимание

В 19.01.2022 в 09:46, Левша сказал:

Ой, а великий Лёба ведь единственный, кто перешёл тогда в крабс, и затащил днарей в плов, так?) Или всё же не один, и тренер первый сезон был не просто говорящая коричневая голова, а Блатт, который не давал сесть себе на шею? 

А кто? Лав что ли? Естествено команда играет. Тока с одним игроком 13 места со вторым 2е.

Зае вы со своими блатом. Где он ваш блат кого он ещё в нба куда вытащил или был тока помощником до кавс? Игроки да решают. Тренера очень редко. Конечно это команда, не шахматы же. 

Или ты согласен с тем получается что этот индеец принёс кливленду и титкт что ли? Этой трешкоц что ли. Если там все с ужать то да. Так и было 

В 19.01.2022 в 08:59, greenfarmer сказал:

зануда

ты то ни когда ошибок не делаешь, по теме написано 0, да и сказать ни чего не сможешь, зато русский язык выучил, тебе на другой сайт.

Руснявая твоя голова и способ шуток и развлечений руснявый. Я на таких время не трачу, удачи тебе, иди с миром 

В 19.01.2022 в 14:11, \/.C.15 сказал:

Пики первого раунда есть у всех по умолчанию!

А принесенные им за времена сидения в лазарете высокие пики первого раунда помогли Кливленду в том, что как муха на *овно к ним после неудач в Майами пришвартовался "величайший", который, собственно, и раскидал все накопленное, чтобы получить боевой состав "здесь и сейчас", чтобы ублажая комиссионера строить "величие".

Хорошо, 0 раз побывал в плей-офф без улучшателя, тебя устроит?
После разбега напомнить что один с болотом играл в финале, а второй развалил команду, которая за год до этого в финале конфы билась.

В 19.01.2022 в 10:37, BendeR? сказал:

Хорошо, 0 раз побывал в плей-офф без улучшателя, тебя устроит?
После разбега напомнить что один с болотом играл в финале, а второй развалил команду, которая за год до этого в финале конфы билась.

Они верят до сих пор сказки в какую то молодёжь. Где она в каком клубе чтоб потом выиграла? Или нужно сидеть на жопе владельцам клубов заиграет эта молодёжь или нет. Тока когда они заметереют может что то происходит. Это не волейбол где на Че 2021 приехала молодая Италия и выиграла чемпионат. 

Эти колхозный сказки о том что нужно развивать молодёжь, ага. Это происходит везде и естественным путем. 

Вот берём тот же бруклин - лет 5 назад ой там такая перспективная команда которая еле вышла в ПО один раз и всосала 4-0 и все. И владельцу нужно было скока ждать то? Пришёл дюрант они в финале конфы бились.

Кто то думал что в нба по другому? 

НО уж такие перспективные 1-2 номера и даже в плей Инн попасть не могут. А решают все те же команды. 

В 19.01.2022 в 09:12, *** сказал:

А кто? Лав что ли? Естествено команда играет. Тока с одним игроком 13 места со вторым 2е.

Зае вы со своими блатом. Где он ваш блат кого он ещё в нба куда вытащил или был тока помощником до кавс? Игроки да решают. Тренера очень редко. Конечно это команда, не шахматы же. 

Или ты согласен с тем получается что этот индеец принёс кливленду и титкт что ли? Этой трешкоц что ли. Если там все с ужать то да. Так и было 

Короче, ты не шаришь в бацкете. От тренера зависит больше всего. А ещё результат определяет КОМАНДА, а не один игрок, это командный вид спорта. Но бывает, что действия отдельных людей  вносят решающий вклад в победу, очевидно, что трёха ирвенка - одно из них 

В 19.01.2022 в 10:47, Левша сказал:

Короче, ты не шаришь в бацкете. От тренера зависит больше всего. А ещё результат определяет КОМАНДА, а не один игрок, это командный вид спорта. Но бывает, что действия отдельных людей  вносят решающий вклад в победу, очевидно, что трёха ирвенка - одно из них 

Ну конекно. От тренера в нба да. Даже в евролиге тренер на 30% это решение а на 70% игроки. Не знай че великий попович без трио и без кавая уже в ПО не смог выйти? Не знай? Не шаришь ты в баскете нба реально. 

Конечно это не шахматы как я уже писал. Тока с одним что то могут с другим ни хера не могут до этого. Вот как то так. По фактам у вас никак не получается выкрутиться 

В 19.01.2022 в 10:37, BendeR? сказал:

Хорошо, 0 раз побывал в плей-офф без улучшателя, тебя устроит?
После разбега напомнить что один с болотом играл в финале, а второй развалил команду, которая за год до этого в финале конфы билась.

Болото - понятие субъективное. Это все еще были игроки НБА, причем некоторые с достаточно звучными именами.

Ну и если ты хочешь мне доказать, что ЛаБрон лучше Кайри - то не нужно. Это в целом очевидно: один здоровенный хим продукт 205 см / 120 кг, без серьезных травм по карьере и в центре медиа-машины НБА, второй, возможно и один из самых скилловых игроков в истории НБА, но жуткий травмат. Тут выбор в пользу первого однозначно, хотя бы за стабильность и частоту появления на площадке.

Их токсичность мне видится примерно на одном уровне.

Ну а вклад Ирвинга в чемпионство Кливленда был ни чуть не меньше ЛеБрона и/или Сильвера. Как он играл в нападении и изматывал Томпсона и подстраховку - это нельзя переоценить. Ну и все же решающий бросок на победу - без которого, по сути, этой победы бы не было при прочих равных. Естественно, что не он прям вот один принес титул - но и его вклад приуменьшать не стоит

В 19.01.2022 в 14:58, \/.C.15 сказал:

Болото - понятие субъективное. Это все еще были игроки НБА, причем некоторые с достаточно звучными именами.

Ну и если ты хочешь мне доказать, что ЛаБрон лучше Кайри - то не нужно. Это в целом очевидно: один здоровенный хим продукт 205 см / 120 кг, без серьезных травм по карьере и в центре медиа-машины НБА, второй, возможно и один из самых скилловых игроков в истории НБА, но жуткий травмат. Тут выбор в пользу первого однозначно, хотя бы за стабильность и частоту появления на площадке.

Их токсичность мне видится примерно на одном уровне.

Ну а вклад Ирвинга в чемпионство Кливленда был ни чуть не меньше ЛеБрона и/или Сильвера. Как он играл в нападении и изматывал Томпсона и подстраховку - это нельзя переоценить. Ну и все же решающий бросок на победу - без которого, по сути, этой победы бы не было при прочих равных. Естественно, что не он прям вот один принес титул - но и его вклад приуменьшать не стоит

А я и не говорю что Леброн в одного затащил, никогда такого не говорил. Ощутимый вклад вносила вся команда. На вскидку могу вспомнить очень нужных и диких трех от того же Смита. Да треха Ирвинга была одним из ключевых моментов, как и блок Леброна был тоже ключевым моментом, как и пас Карри из-за спины и т.д.
В данном случае Ирвинг не прав с такими высказываниями, как и любой другой игрок сказавший это. Местные аналитики же всегда не любят когда кто-то якает, или когда это задевает Леброна, то чел автоматически прав во всем?

В 19.01.2022 в 10:46, *** сказал:

Вот берём тот же бруклин - лет 5 назад ой там такая перспективная команда которая еле вышла в ПО один раз и всосала 4-0 и все. И владельцу нужно было скока ждать то? Пришёл дюрант они в финале конфы бились.

разве что в параллельной вселенной

Во втором раунде они бились, а в финале конфы играли Милуоки и Атланта

В 19.01.2022 в 11:02, BendeR? сказал:

А я и не говорю что Леброн в одного затащил, никогда такого не говорил. Ощутимый вклад вносила вся команда. На вскидку могу вспомнить очень нужных и диких трех от того же Смита. Да треха Ирвинга была одним из ключевых моментов, как и блок Леброна был тоже ключевым моментом, как и пас Карри из-за спины и т.д.
В данном случае Ирвинг не прав с такими высказываниями, как и любой другой игрок сказавший это. Местные аналитики же всегда не любят когда кто-то якает, или когда это задевает Леброна, то чел автоматически прав во всем?

За трехи Смита отдельный плюс. Лично я считаю, что если бы Смит сначала Богута не скосил, а в 7ой парой трех не подтащил бы Клив в третьей четверти (если не ошибаюсь) - то вообще бы сейчас не было этих всех разговоров и той трехи Кайри

В 19.01.2022 в 09:53, *** сказал:

Ну конекно. От тренера в нба да. Даже в евролиге тренер на 30% это решение а на 70% игроки. Не знай че великий попович без трио и без кавая уже в ПО не смог выйти? Не знай? Не шаришь ты в баскете нба реально. 

Конечно это не шахматы как я уже писал. Тока с одним что то могут с другим ни хера не могут до этого. Вот как то так. По фактам у вас никак не получается выкрутиться 

 

Ты до сих пор думаешь, что в бацкете только два фактора влияет на результат? Да это нереально сложная система, тут огромное множество нюансов есть. Один игрок никогда ничего не выиграет, если только абсолютно все независящие от него факторы не сложатся в его сторону (такие как травмы соперников, кондиционеры и тп). Ты бы изучил этот вопрос, и попробуй сам тренировать, тогда станет всё ясно

В 19.01.2022 в 11:03, \/.C.15 сказал:

разве что в параллельной вселенной

Во втором раунде они бились, а в финале конфы играли Милуоки и Атланта

За трехи Смита отдельный плюс. Лично я считаю, что если бы Смит сначала Богута не скосил, а в 7ой парой трех не подтащил бы Клив в третьей четверти (если не ошибаюсь) - то вообще бы сейчас не было этих всех разговоров и той трехи Кайри

Верно. В полуфинале в одного дюрант. А до этого бруклин? 

Ну и да. Если б грузин кавая не сломал может и не было б разговора вообще про гс 

В 19.01.2022 в 15:03, \/.C.15 сказал:

За трехи Смита отдельный плюс. Лично я считаю, что если бы Смит сначала Богута не скосил, а в 7ой парой трех не подтащил бы Клив в третьей четверти (если не ошибаюсь) - то вообще бы сейчас не было этих всех разговоров и той трехи Кайри

Если вообще углубляться, то финал должен был быть между Оклой и Кавс, Грин должен был отлететь уже после второго удара по яйцам. Это в целом начальный ключевой момент, из-за которого в конечном итоге ГС и проиграли. Но это все должно было быть в серии ОКЛ-ГС

В 19.01.2022 в 11:09, Левша сказал:

Ты до сих пор думаешь, что в бацкете только два фактора влияет на результат? Да это нереально сложная система, тут огромное множество нюансов есть. Один игрок никогда ничего не выиграет, если только абсолютно все независящие от него факторы не сложатся в его сторону (такие как травмы соперников, кондиционеры и тп). Ты бы изучил этот вопрос, и попробуй сам тренировать, тогда станет всё ясно

Я то не считаю. Это ты наивно считаешь что в нба тренер это супер важное. А при никаком керре и поставленной игре гс другим тренером до этого почему такая команда стала? Молрт потомв что игроки вырачли в уровне и они все решали? Или как? 

Я то вопрос изучал. А ты? Так по поповичу ответишь как пример был? Или будешь дальше вертеться. Почему таков топовый тренер сдулся? Может потому все, нет исполнителей высококлассных? 

Кто тебе сказал вообще про одного игрока? Есть игроки которые меняют конкретно ситуацию. Кавай, дюрант, леброн. Или ты поешь против этого? А че тогда торонто которое нмче не могло в плоф и сливалось 4-0 кливленду при приходе кавая сразу заиграло то? Как вас весело гонять из угла в угол. 

Под хороших тренеров собирают хорошие команды и хороших исполнителей а не наоборот. И они строят систему, тока без очень хороших игроков они ничего не сделают в итоге 

В 19.01.2022 в 11:15, BendeR? сказал:

Если вообще углубляться, то финал должен был быть между Оклой и Кавс, Грин должен был отлететь уже после второго удара по яйцам. Это в целом начальный ключевой момент, из-за которого в конечном итоге ГС и проиграли. Но это все должно было быть в серии ОКЛ-ГС

Не говори им это. Это табу это обсуждать. все комиссионер придумал. А этот момент нельзя называть, он не входит в их парадигму....