хорошая новость на зачем он бруклину? там же деревяндре есть

7 часов назад, ceasar сказал:

Типичный пример онолитега, который 100 лет сидит на сайте, обсуждает НБА, но так и не шарит ни контрактах, ни в платёжках, ни в правилах работы потолка зарплат. Даже то, что исключения не суммируются не волокёт. На еспн примерно такие же 'иксперды' заседают, только другого цвета.

С хера ли стыдно, если за Хардена отдали несколько игроков и кучу пиков?

как раз таки наоборот - анальные паралитики с испн шарят только за юридическую сторону вопроса - контракты, условия, опции и прочие нюансы. а за сам баскетбол не шарят ничего, кроме поверхностной статистики. потому что никогда в него не играли и мяч в руках и то врятли держали. вот и получается, что на телеке под видом эспэрдов благодаря лишь харизме работают люди, ничего не знающие о самой игре...

5 hours ago, lamic said:

Критикуешь- предлагай! Будь добр, поясни процедуру выкупа, что к чему  , кто платит, кто что теряет.

Платит Драммонду по контракту Кливленд.
С ним и договариваться о выкупе, Драммонд им может сделать скидку. С 14-и лямов, которые к февралю останутся от 28, например в те 5 лямов, что получит от Бруклина.
В этом финансовая выгода отчисления для Кливленда. Если не попадаешь в ПО и не можешь обменять контракт в 28 млн. (что проблематично, когда у всех платёжки забиты), то хоть сэкономить попытайся.
Потом команды могут ему предлагать подписаться на те деньги, что у них есть до потолка зарплат. 
У Бруклина есть МЛЕ и исключение травмированного оба на 5.5 млн., поэтому всякие Лалки с их минималками сразу в пролёте.

В начале сезона у Бостона было исключение в 28.5 млн. за сайн-н-трейд Хэйворда. Но эти идиоты уже потратили МЛЕ на Томпсона и минималку на Тига, в результате попали под хард-кэп. Теперь там осталось чуть меньше 22 и соответственно сделать Кливленду более выгодный оффер и забрать всю зарплату Драммонда  они не смогут. Хотя ситуация с возможным отчислением Драммонда лежала на поверхности. Дэнни подтвердил то что он вечный ЛИО.

1 hour ago, Mr.Answer said:

как раз таки наоборот - анальные паралитики с испн шарят только за юридическую сторону вопроса - контракты, условия, опции и прочие нюансы. а за сам баскетбол не шарят ничего, кроме поверхностной статистики. потому что никогда в него не играли и мяч в руках и то врятли держали. вот и получается, что на телеке под видом эспэрдов благодаря лишь харизме работают люди, ничего не знающие о самой игре...

Ну хз, кто там по образованию юрист, может белые господа за кадром. А вот те, кто балаболят в эфире, Шак, Баркли, Пендрик, Стивен А. Смит бывшие игроки, они во всей ГМ-движухе ни в зуб ногой.

54 минуты назад, ceasar сказал:

Платит Драммонду по контракту Кливленд.
С ним и договариваться о выкупе, Драммонд им может сделать скидку. С 14-и лямов, которые к февралю останутся от 28, например в те 5 лямов, что получит от Бруклина.
В этом финансовая выгода отчисления для Кливленда. Если не попадаешь в ПО и не можешь обменять контракт в 28 млн. (что проблематично, когда у всех платёжки забиты), то хоть сэкономить попытайся.
Потом команды могут ему предлагать подписаться на те деньги, что у них есть до потолка зарплат. 
У Бруклина есть МЛЕ и исключение травмированного оба на 5.5 млн., поэтому всякие Лалки с их минималками сразу в пролёте.

В начале сезона у Бостона было исключение в 28.5 млн. за сайн-н-трейд Хэйворда. Но эти идиоты уже потратили МЛЕ на Томпсона и минималку на Тига, в результате попали под хард-кэп. Теперь там осталось чуть меньше 22 и соответственно сделать Кливленду более выгодный оффер и забрать всю зарплату Драммонда  они не смогут. Хотя ситуация с возможным отчислением Драммонда лежала на поверхности. Дэнни подтвердил то что он вечный ЛИО.

 

Ну хз, кто там по образованию юрист, может белые господа за кадром. А вот те, кто балаболят в эфире, Шак, Баркли, Пендрик, Стивен А. Смит бывшие игроки, они во всей ГМ-движухе ни в зуб ногой.

всё верно - они отвечают за саму игру а не юридические и бухгалтерские моменты. а всякие жюрналюги, типа смита, бейлиса и прочие хризматичные говорящие головы наоьорот - ничего не шарят о самой игре под названием баскетбол, но разбираются в аспектах, что выше перечислил

37 minutes ago, lamic said:

То есть, я так понимаю, с длинными контрактами обычно не выкупают ? Если б у него еще например, 2 сезона было, это супер невыгодно б было кливу?

Да по разному выкупают. Всё зависит от ситуации в команде. Обычно это делают слабые команды, после выкупа получают доп. место в составе и возможность подписать молодого таланта, а вдруг он покажет прогресс и вырастет в приличного игрока. Тогда на следующий сезон, в платёжке будет доп. актив вместо пустого места, если бы ветеран остался до конца сезона и просто его занимал. Команды уровня дна обычно могут себе позволить стретч, где 5-10 лямов висят на следующие пару лет, потому что они всё равно ни на что серьёзное не претендуют и за сильных свободных агентов не борются. Кливленду кмк стоит потанковать ещё минимум год-два, чтобы ситуация на Востоке прояснилась. Им как минимум не хватает одного сильного молодого игрока в пятёрку на ПФ: Секстон-Гарланд-Окоро-дыра-Аллен. Пока же они в лучшем случае могут претендовать на места с 7-го по 10. Ради подьёма на пару мест в болоте сохранять Драммонда и Лава вряд ли стоит.