Такими темпами опять будет остановочка.

всегда найдется мудак, который не может следовать правилам. ВСЕГДА. Человечество обречено )))

1 час назад, Сарказм сказал:

всегда найдется мудак, который не может следовать правилам. ВСЕГДА. Человечество обречено )))

Следование правилам не гарантирует защиту

4 hours ago, Пастор Миша said:

Следование правилам не гарантирует защиту

Не гарантирует, как и пристегнутый ремень безопасности не гарантирует выживание в случае аварии.

13 минут назад, cactus сказал:

Но по крайней мере делает минимальной вероятность заражения.. А гарантии вообще ни на что нет. К примеру один на миллион впадает в кому из за простого аспирина и что отменим аспирин если нет гарантии? Соблюдение правил не гарантирует того, что ты не попадёшь в аварию, так что не ездить на машинах, раз нет гарантий?

1 час назад, Сарказм сказал:

Не гарантирует, как и пристегнутый ремень безопасности не гарантирует выживание в случае аварии.

Некорректная аналогия, т.к. твой ремень, твоя ответственность, а корона это твоя ответственность за общество.

Это не значит, что тот кто заразил мудак, возможно он делал все правильно, но заразил.

Также этот вопрос ещё полностью не изучен.

Только что, cactus сказал:

Если человек хотя бы ходит в маске- то это очень сильно уменьшает вероятность, что он кого-то заразит. Но ведь ходят.   

Как ходит в маске? В одной и той же 3 дня подряд? Уменьшает конечно, на сколько процентов, я хз.

Но он сказал что виноват условный мудак, хотя возможно эти игроки действовали правильно и все равно заразились. Нельзя по моему делать такие голословные утверждения.

49 minutes ago, Пастор Миша said:

Это не значит, что тот кто заразил мудак, возможно он делал все правильно, но заразил.

Но также возможно, что он заразил, потому что мудак (нарушает правила) и там, и там - «возможно». Где «возможно» там и вероятности. Вероятность того что кто-то из организации нарушил правила как мудак и из-за этого все разнеслось гораздо больше, чем вероятность того что все было по протоколу и каким-то образом все же болезнь проникла в организацию. Я это говорю исходя из собственного примера, что о короне раструбили по всему свету уже более года назад, но я не заболел. Потому что следую правилам. А я - не звезда нба и ради меня никто в моем окружении тестов не делает. Но зато мы видим Кайри Ирвинга, который не играет по персональным причинам, но тусит в то же время с Дрейком на пати. Или Харден, примеров хватает. Вероятность того что игроки не виноваты есть, но она стремится к нулю, а в математике обычно такой погрешностью пренебрегают, вот и я решил так сделать и подвести - «всегда найдется мудак, который не может следовать правилам».  

1 час назад, cactus сказал:

Маску надо менять минимум дважды в день и они разные по проницаемости (не могу слова подобрать) Про игроков так скажу так, если известно, что запрещено посещать места скопления людей, а игрок этим пренебрегает идёт и в результате заражается сам и заражает других - то как его назвать? Или сам садится на карантин, а заодно с ним и те кто с ним общался.....

Я уже как смог подробно объяснил свой пост.

А маску обычную надо менять раз в пол часа, а лучше в 20 минут.

35 минут назад, Сарказм сказал:

Но также возможно, что он заразил, потому что мудак (нарушает правила) и там, и там - «возможно». Где «возможно» там и вероятности. Вероятность того что кто-то из организации нарушил правила как мудак и из-за этого все разнеслось гораздо больше, чем вероятность того что все было по протоколу и каким-то образом все же болезнь проникла в организацию. Я это говорю исходя из собственного примера, что о короне раструбили по всему свету уже более года назад, но я не заболел. Потому что следую правилам. А я - не звезда нба и ради меня никто в моем окружении тестов не делает. Но зато мы видим Кайри Ирвинга, который не играет по персональным причинам, но тусит в то же время с Дрейком на пати. Или Харден, примеров хватает. Вероятность того что игроки не виноваты есть, но она стремится к нулю, а в математике обычно такой погрешностью пренебрегают, вот и я решил так сделать и подвести - «всегда найдется мудак, который не может следовать правилам».  

По моему нельзя оскорблять кого-то не имея на это четких оснований. Леброн и дп не считаются)))

5 hours ago, Пастор Миша said:

По моему нельзя оскорблять кого-то не имея на это четких оснований. Леброн и дп не считаются)))

А, ок. В таком случае я изначально о Леброне говорил :D