Ну, хронические болезни определённо связаны с вакцинами, а не с усугубляющимся состоянием окружающей среды и увеличением вредности пищи. Да-да, мистер Стокман, к вашему компетентному мнению стоит прислушаться, ведь вы прочитали мнооожество какой-то там литературы))

Ну а про 72 прививки - это вообще вишенка на торте. Не знаю, может быть, конечно, максимальное количество прививок ребёнку и можно столько настрелять (в чём тоже есть сомнения), но в плане обязательных вакцин ничего особо не поменялось, а указывать инфу про "до 72 вакцин" - это как минимум подтасовка фактами, если не обман в принципе.

О вреде вакцинации Стоктон может рассказать жителям Японии, которые дохли пачками от полиомиелита, пока СССР не поставил им вакцину. Или даже жителям всей Европы, которые отмирали десятками тысяч от натуральной оспы, пока... Ну вы поняли. 

А насчёт надо или не надо, конечно каждый должен решать сам. В конце концов премию Дарвина нужно же кому-то присуждать. Мир чище станет. 

В 24.03.2022 в 12:12, жёсткий диск сказал:

Опять этот аргумент. Понимаешь, ты всё смешал, никто не говорит о вакцинах против оспы и т.д. Речь конкретно про эти вакцины от ковида

Ну так и ранее мной уважаемый Стоктон всё смешал. Разве нет? 

А в целом о вакцинах хорошо сказал одной полудурошной мамашке доктор Хаус в одноимённом, хоть и художественном, сериале. Там добавить нечего. Кому интересно- нагуглит. 

Путин, уже отменил ковид, а тупые американцы все еще говорят об этом! вухаха какое отсталое общество.

Да как-то все про КОВИД забыли на время, до лучших времён

В 25.03.2022 в 01:27, newyorker сказал:

Ты уверен, что знаешь обо всех рекомендованных педиатрических вакцинах в США? Подозреваю, что имеющий детей Стоктон знает лучше. У меня самого трое детей родилось в Америке, ещё до полугода дети получают около 20 прививок.

"РЕКОМЕНДОВАННЫХ" - ключевое слово. Именно это я и имел в виду, что никто не сделает вам 72 прививки насильно и без вашего ведома. И указывал я на это как на факт некоторой подмены понятий, потому что в контексте сказанного им звучит, будто ВСЕМ в обязательном порядке ставят 7 десятков вакцин. Однако в плане "стандартного" набора прививок ничего НАСТОЛЬКО сильно не изменилось.

И это не поднимая ещё тему "а что, собственно, плохого в росте числа возможных вакцин?"

В 25.03.2022 в 04:53, newyorker сказал:

Как ты представляешь себе родителя, приносящего младенца к врачу? Врач сообщает, что будет делать сегодня 4 прививки, и родитель говорит "спасибо большое". И всё! Рекомендованные прививки делаются всем, кроме родителей, решивших учить детей дома. Потому что в школу их не примут, в лагеря приехать не разрешат, и до колледжа исключат из социальной жизни вообще. Рекомендованный набор прививок = "стандартному", по крайней мере, в Америке. Родители, как правило, не врачи, чтобы говорить педиатру "вот эту прививку сделайте, а вот эту пропустите".

А если поднять тему, упомянутую тобой, то можно обнаружить связь между жутким количеством прививок и количеством больных детей. Аутизм, синдром дефицита внимания стали общим местом.

В США детям в возрасет от 0 до 10 лет ставят 11 вакцин:
- Ветрянка;
- Дифтерия, столбняк и коклюш;
- Гемофильная инфекция типа b;
- Гепатит А;
- Гепатит В;
- Грипп;
- Корь, свинка, краснуха;
- Менингококковая инфекция;
- Пневмококковая инфекция;
- Полиомиелит;
- Ротавирусная Ротавирус.

Каждая из них спасает множество детских жизней. Или вы один из тех, кто уверен, что раньше было лучше и дети не гибли от этих болезней?

Касательно поднятой темы, то нет ни единой связи между количеством прививок и больных детей. Хотя нет, прошу прощения, конечно же есть: больных детей среди непривитых гораздо больше. Не верите, ну добро пожаловать тогда в станы третьего мира - там вы быстро бы поняли пользу вакцин.

И нет никакой научно доказанной и объективной связи между аутизмом и синдром дефицита внимания и вакцинами.

В 28.03.2022 в 14:00, newyorker сказал:

Я не занимался специально этим вопросом, поэтому не стану утверждать, что связь есть, я лишь видел видео с жалобами родителей. Но всё, конечно, можно назвать фейком.

Количество детей в процентном отношении с такими болезнями возросло неимоверно, и объяснить это новыми прививками кажется наиболее очевидным.

Заявления матерей не фейки, а лишь личностные заблуждения в связи с тем, что заболевания аутистического характера как раз проявляются +/- в трёхлетнем возрасте. Из-за недостаточности компетенции они начинают выстраивать простейшие логические цепи между эмпирическим опытом и разного рода причинами, причём без каких-либо объективных оснований: ну т.е. "детям сделали прививки; у моего ребёнка через какое-то время появились признаки аутизма; следовательно, аутизм у моего ребёнка из-за прививок". Однако вы сами должны понимать, что в этом нет никакой объективной логики, так можно связать всё что угодно (к слову, разного рода приметы имеют ту же природу). И вдобавок к этому, влияет распространение информации от таких матерей, что уже гораздо легче "заражает" невежеством не только тех, кто так же столкнулся с возникновением соответствующих недугов у своих детей, но и тех, кто не столкнулся, но очень восприимчив к такого рода необоснованным теориям.

И касательно якобы увеличения процента детей с аутистическими заболеваниями, тут тоже не всё так однозначно, ведь данный статистический факт, как утверждается, мог стать следствием не увеличения в принципе, а лишь изменениями в вопросах выявления и постановки диагноза аутизма: проще говоря, в 80-х годах (именно с данными оттуда сравниваются современные) критерии были иными и сама по себе статистика могла быть неполной - отсюда и увеличение.
Но даже если вдруг представить, что погрешности нет, то факт влияния вакцин и их компонентов ничем научным не доказан. И в мире можно найти наиболее правдоподобные и обоснованные причины такого рода изменений: например, та же экология, эффект воздействия вредной пищи и привычек на генетику поколений и т.д. т.п.