При желании можно найти.

Если бы это был не Эмбид, то свистнули бы.

Это же судьи НБА))

4 минуты назад, LJC сказал:

Расс сказал, что фол был при броске, вот мы пристально и смотрели за действиями Эмбиида в момент броска Уэстбрука, за их действиями перед броском следили не особо. Соглашусь, это фол.

Вестбрук мяч выбрасывать начал, чтоб этот фол показать, я думаю. Потому и бросок такой кривой. Но тот же Кавай такие касания очень быстро в фол превращает. А вот Вестбрук не научился, похоже

Ща свистаками плешь просвистят🤨🤨🤨

Довели ЁЛКИ ПАЛКИ лигу😀

Здоровый взрослый мужик и по оканчанию матча ещё никак не поверит и не поймёт было или не было 🤪🤪🤪

Одно успокаивает, что борода знает, куда себя деть после игры удачной😂

1 час назад, Anton 13 сказал:

не было фола

была hyieta черепашья

я одно не могу понять, почему на таком уровне нельзя комбинацию разыграть?

просто один нигер обыгрывает доугого, а остальные просто стоят, ни заслона без мяча, не просто открывания, просто смотрят

издец просто

Какая может быть комбинация когда тебя просто кинг-конг за руку хватает когда у тебя мяч?

Но самое смешное, что он пас давал на самом деле в угол. На паре повторов видно, что он смотрит в угол, а не на кольцо. Идиот. А по фолу 50 на 50. Эмбид положил руку, но тут же убрал. Надо было ещё удар делать в пол и идти в контакт или разрывать дистанцию. А не давать пас в угол, куда уже бежал Харден

4 часа назад, Lawyer01 сказал:

Виноваты трое:

1. Тренер который не взял тайм аут и не нарисовал схему последнего владения. Вот что хотите мне говорите, а это говорит о том что он лютый физрук. Очередной физрук мотиватор.

2. Уэстбрук, даже если фол там был, но я лично в лайве его не увидел. Игрок такого уровня должен уметь показывать эти фолы. Перед этим он пару раз мяч чуть не потерял на ведении

3. Леброн, который опять исчез в самый важный момент матча. Он должен был забрать мяч у Рассела, а Уэстбрук когда увидел что Леброн где то там у раздевалки пошел решать сам.

4. Опять же тренер который если бы, был бы тренером а не физруком, мог взять челлендж и судьи бы посмотрели был там фол или нет.

Очередное тупое поражение в абсолютно равном матче, сколько ЛАЛ слили уже таких игр в этом сезоне? Это просто жесть, и это все не доработки.

 

+1. Всё так, однако есть и ответы.
1. Ни один нормальный тренер не может работать с Леброном, он их либо сжирает как Блатта, либо пытается слить как Споэльстру(хорошо Райли не дал), остаются только те кто работает по принципу "Чего изволите"
2. Уэстбрук играет так всю свою карьеру и когда Леброн его менял знал, что делает потому, что в 34 года игрока уже не изменить, да и играет он в последнее время вполне себе хорошо.
3. Клатч это не для Джеймса, это не Джордан и не Брайант. Может и было несколько матчей в его карьере когда он играл в концовке, беря на себя ответственность, но в целом это игрок основного времени, а не концовок. Друное дело, что Эмбид против Уэстбрука оказался не случайно, а для того, чтобы помешать броску и проход накрыть, а что Рассел пас не отдал так опять же , а кому да и нет у Лейкерс наигранных комбинаций на концовку(смотри пункт первый)

17 часов назад, Lawyer01 сказал:

Виноваты трое:

1. Тренер который не взял тайм аут и не нарисовал схему последнего владения. Вот что хотите мне говорите, а это говорит о том что он лютый физрук. Очередной физрук мотиватор.

2. Уэстбрук, даже если фол там был, но я лично в лайве его не увидел. Игрок такого уровня должен уметь показывать эти фолы. Перед этим он пару раз мяч чуть не потерял на ведении

3. Леброн, который опять исчез в самый важный момент матча. Он должен был забрать мяч у Рассела, а Уэстбрук когда увидел что Леброн где то там у раздевалки пошел решать сам.

4. Опять же тренер который если бы, был бы тренером а не физруком, мог взять челлендж и судьи бы посмотрели был там фол или нет.

Очередное тупое поражение в абсолютно равном матче, сколько ЛАЛ слили уже таких игр в этом сезоне? Это просто жесть, и это все не доработки.

 

Насколько я знаю, в НБА тренер не может сам взять тайм аут, если мяч в игре. Только игрок в поле