• Джейсон Кидд: «Быть тренером гораздо сложнее, чем игроком»

    Джейсон Кидд сравнил работу в качестве тренера с обязанностями баскетболиста.

    «Гораздо сложнее быть тренером. Это интересно, но это сложнее. Игрокам проще. Ты не должен контролировать много вещей. Быть игроком намного проще. Тренерам приходится сложнее, но это увлекательная работа.

    Мне нравится эта работа. В нее нужно вкладывать много времени. Теперь мне приходится носить очки, потому что как тренер ты смотришь много видео. Это интересно. Это шахматы. Я люблю играть в шахматы, мне нравится делать так, чтобы у игроков была возможность добиваться успеха.

    Финал? Нет никакой гарантии, что вам удастся вернуться сюда. С игроками то же самое. В 2011-м мы думали , что можем сделать это снова, но в итоге так и не вернулись в финал», – сказал главный тренер «Мэверикс».



    НБА
    Источник: BasketNews

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Думаю вообще не стоит сравнивать разные профессии/занятия. Можно сказать, что стоять на одной ноге сложнее, чем на двух, но говорить, что это сложнее, или легче, чем вышивание крестиком, неуместно.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 минут назад, BoMBiM сказал:

    Думаю вообще не стоит сравнивать разные профессии/занятия. Можно сказать, что стоять на одной ноге сложнее, чем на двух, но говорить, что это сложнее, или легче, чем вышивание крестиком, неуместно.

    Ты ведь понимаешь в чем логика большинства, что здесь одно способствует другому, а ты привел совсем несвязанные вещи.

    Опыт игрока явно пойдет в плюс тренеру, плюс, по крайне мере на первое время, придаст в глазах игроков тренеру авторитета. Другое дело, что этот опыт не придаст тактического мышления на уровне команды, не научит с ходу отличать рабочие идеи ассистентов от нерабочих и не подскажет чем и как оперативно ответить сопернику(как например док3-1риверц, база которого в целом работает, но в ПО порой нужно меняться, а он не хочет и не умеет). Кроме того, возможно допустить "ошибки выжившего", если игрок был очень талантлив и у него получалось заставлять даже неправильные тренерские решения работать и теперь ему кажется, что они в целом норм и он пытается применять их уже будучи тренером, но нынешний исполнитель не способен их повторить и так далее. Отчасти поэтому игроки средней руки чаще добивались успеха на посту тренера, чем звезды.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ну да. Тренером быть это работа непростых. Это ответственная работа.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    39 минут назад, Привилегии Джерри Уэста сказал:

    Ты ведь понимаешь в чем логика большинства, что здесь одно способствует другому, а ты привел совсем несвязанные вещи.

    Опыт игрока явно пойдет в плюс тренеру, плюс, по крайне мере на первое время, придаст в глазах игроков тренеру авторитета. Другое дело, что этот опыт не придаст тактического мышления на уровне команды, не научит с ходу отличать рабочие идеи ассистентов от нерабочих и не подскажет чем и как оперативно ответить сопернику(как например док3-1риверц, база которого в целом работает, но в ПО порой нужно меняться, а он не хочет и не умеет). Кроме того, возможно допустить "ошибки выжившего", если игрок был очень талантлив и у него получалось заставлять даже неправильные тренерские решения работать и теперь ему кажется, что они в целом норм и он пытается применять их уже будучи тренером, но нынешний исполнитель не способен их повторить и так далее. Отчасти поэтому игроки средней руки чаще добивались успеха на посту тренера, чем звезды.

    Со всем согласен. Но работа абсолютно разная. У одних в основном физическая, а у других в основном интеллектуальная. Поэтому я и привёл абсолютно разные примеры.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Кидд в серии с Минькой показал, что в шахматах он шарит не хуже баскета

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Судя по Кидду в бытность игроком, можно было предположить, что он будет толковым тренером. В Никс он считай и был играющим тренером. В том Далласе тоже руководил командой будь здоров

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Действительно хороший тренер получился из Кидда.

    Гоу Мавс гоу!!!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, BoMBiM сказал:

    Думаю вообще не стоит сравнивать разные профессии/занятия. Можно сказать, что стоять на одной ноге сложнее, чем на двух, но говорить, что это сложнее, или легче, чем вышивание крестиком, неуместно.

    Кидд был лиге долгое время игроком и больше 10 лет уже тренером в лиге работает Поэтому вопрос вполне уместен с того кто делает результат

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, BoMBiM сказал:

    Думаю вообще не стоит сравнивать разные профессии/занятия. Можно сказать, что стоять на одной ноге сложнее, чем на двух, но говорить, что это сложнее, или легче, чем вышивание крестиком, неуместно.

     

    5 часов назад, Привилегии Джерри Уэста сказал:

    Ты ведь понимаешь в чем логика большинства, что здесь одно способствует другому, а ты привел совсем несвязанные вещи.

    Опыт игрока явно пойдет в плюс тренеру, плюс, по крайне мере на первое время, придаст в глазах игроков тренеру авторитета. Другое дело, что этот опыт не придаст тактического мышления на уровне команды, не научит с ходу отличать рабочие идеи ассистентов от нерабочих и не подскажет чем и как оперативно ответить сопернику(как например док3-1риверц, база которого в целом работает, но в ПО порой нужно меняться, а он не хочет и не умеет). Кроме того, возможно допустить "ошибки выжившего", если игрок был очень талантлив и у него получалось заставлять даже неправильные тренерские решения работать и теперь ему кажется, что они в целом норм и он пытается применять их уже будучи тренером, но нынешний исполнитель не способен их повторить и так далее. Отчасти поэтому игроки средней руки чаще добивались успеха на посту тренера, чем звезды.

    +1. Всё бы так и со второй частью твоего поста я согласен, но вот по поводу авторитета совсем нет. Да был Билл Рассел, который был играющим тренером и которого безоговорочно слушались игроки, но трое других самых великих тренеров в истории лиги Ауэрбах, Джексон, Райли и Попович, авторитета как игроки не имели. Райли и Джексон были ролевики, а Попович и Ауэрбах вообще не были баскетболистами. Я уже не говорю о на мой взгляд самом великом ассистенте главного тренера, авторе треугольного нападения Тексе Уинтере. Потому на мой взгляд прав тут BoMBiM, когда говорит, что это просто две разные профессии:sadgregg:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу