1 на 1? Возможно, но речь же идет о матче, где случаются и двойная опека, и смена оборонительного игрока в схеме. Поэтому все эти разговоры - фе.

В 04.03.2022 в 14:04, *** сказал:

Шака первых 8 лет карьеры никакой эмбид бы не остановил. При своих 120 кг или скока он бвл очень мобильным. Да, эмбид и со средней и с дальней, но шака он так же бы не остановил в принципе особенно в посте рядом с кольцом. 

120?))))))

В 04.03.2022 в 15:16, Larry H. сказал:

120?))))))

А скока? Я про начало карьеры. А дальше он под 140-150 набрал. Сначала то был думаю 120-130 худой ну сравнительно. Летал в Орландо 

В 04.03.2022 в 15:17, *** сказал:

А скока? 

да больше. под 150. времен орландо мб под 140

согласен. и эмбдид шака не удержал бы . но во первых 2 хуже чем 3, а эмбид норм кидает с дуги, а во вторых и это главное, если у вас центр на пасется в краске, а вынужден гонять на периметр, это открывает проход в краску, а значит твоим будет легче проходить под кольцо

У эмбида арсенал в нападении - ему позавидовал бы не только шак, но и чемберлен с каримом. Не уверен, что шак бы имел ощутимое преимущество в своей атаке за счет атлетизма. Эмбид по-моему не менее чудовищен в этом аспекте. Интересно было бы посмотреть на их баттл. Шак, конечно доминатор, но он не играл в своей карьере против талантов с таким атлетизмом. Все его  оппоненты значительно уступали физически, что кстати не мешало акиму крутить шака на *ую.

В 04.03.2022 в 16:13, salman сказал:

У эмбида арсенал в нападении - ему позавидовал бы не только шак, но и чемберлен с каримом. Не уверен, что шак бы имел ощутимое преимущество в своей атаке за счет атлетизма. Эмбид по-моему не менее чудовищен в этом аспекте. Интересно было бы посмотреть на их баттл. Шак, конечно доминатор, но он не играл в своей карьере против талантов с таким атлетизмом. Все его  оппоненты значительно уступали физически, что кстати не мешало акиму крутить шака на *ую.

Эмбид при его арсенале даже близко не стоит по физике к шаку. Он хоть и большой но под кольцом если брать он бы не сдержал физику шака. 

В 04.03.2022 в 20:42, *** сказал:

Эмбид при его арсенале даже близко не стоит по физике к шаку. Он хоть и большой но под кольцом если брать он бы не сдержал физику шака. 

значит мы наблюдаем разных эмбиидов 

В 04.03.2022 в 21:59, salman сказал:

значит мы наблюдаем разных эмбиидов 

Нужно было в те года наблюдать за шаком тогда можно было сравнить. Шак сминал всех центровых всех абсолютно. Забивал через всех прчмо с мясом чего в таком количестве никогда не делал эмбид. У эмбида есть арсенал, да он большой, но это сравнение с центровыми что сейчас. А шак в более силовом баскете втыкал через них постоянно. 

В 05.03.2022 в 08:34, *** сказал:

Нужно было в те года наблюдать за шаком тогда можно было сравнить. Шак сминал всех центровых всех абсолютно. Забивал через всех прчмо с мясом чего в таком количестве никогда не делал эмбид. У эмбида есть арсенал, да он большой, но это сравнение с центровыми что сейчас. А шак в более силовом баскете втыкал через них постоянно. 

спасибо за информацию, но я застал игру шакила с самого его первого сезона в лиге. смекаешь?

В 06.03.2022 в 01:13, salman сказал:

спасибо за информацию, но я застал игру шакила с самого его первого сезона в лиге. смекаешь?

Мрлодец. И я застал. Ну и как? Ты застал те сезоны и его топ 30 далетгле он долбил черезж всех центровых лиги. Те всегда защищались до конца не как сейчас. Через всех с мясом. При той обороне. На и? Эмбид что ли который через карликов долбит иногда. Смекакшь о чем я писал об игре в посте где шак сминал всех центровых лиги которые тогда были очень сильными, не чета сегодняшним драммондам да джордана всяким. Один аллен из кливлендк играет всегда до конца не отходит от постеров этих. Эдакий центровой старой школы. Да ещё макги. И через кого там эмбид? Он порой на первом шаге уходит отлично. И все. Для информации