Мысль хорошая

В целом - да

12 минут назад, Привилегии Джерри Уэста сказал:

Выходит топ4 по Фишеру (не Бобби): Иордания, Шак, Карим и Йокич. Аргументация и подход при выборе, кстати, получше, чем у многих.

А вот за Бобби обидно было

Проблема только в том, что Йокич в защите сам мало кому может противостоять. 
Если взять всех знаковых центров своего поколения - Расселл, Уилт, Карим, Хаким, Адмирал, Шак, Йокич - только Колян конкретная дырень в обороне. 

Разница только в том, что Шак смог бы защищаться против йокича, особенно времён Орландо, когда он был худой и подвижный, а вот йокич против Шака, ни в коем случае 

34 минуты назад, белое солнце пустыни сказал:

Разница только в том, что Шак смог бы защищаться против йокича, особенно времён Орландо, когда он был худой и подвижный, а вот йокич против Шака, ни в коем случае 

Большой вопрос. Хоть и не люблю и считаю, что не правильно сравнивать игроков разного времени тем не менее.  Если брать времена Орландо-то Шак ни по техническим возможностям, ни по пониманию игры, ни по опыту в подмётки не годился Йокичу и именно по этому Хаким раскручивал молодого Шака.
Если взять времена Лейкерс времён трипла, а это расцвет О'Нила -то тоже есть вопросы. А как бы Шак защищался против Йокича на периметре? В таких моментах масса и физика не решающие, а особенно когда против тебя такой пасующий чёрт как Йокич, который ещё и трёху легко может зарядить. Да в краске они бы потолкались и тут преимущество Шака в весе и росте сыграло бы определённую роль, но одно уравновесило бы другое, а главное по каким правилам они бы играли? По нынешним Шак бы вылетал за фолы

Забавно, что несмотря на то, что Йокич ниже ростом и меньше вест, он все равно медленнее Шака причем значительно.

Особенно веселят его слоумоушэн трехи.