1 час назад, Chuck_Norris сказал:

Даже не знаю куда примкнуть, толи к умным, толи к красивым. С одной стороны Эй Смит жутко бесит, с другой стороны вся статка Вестбрика мусорная. Ох и задачка

Либо третий вариант, оба лохи

че этот оукли несет, по его логике всему сд надо быть аккуратнее что ли, этому не бывать

Стивен Эй заявлял, что трипл-даблы Уэстбрука имеют мало значения без борьбы за титул. 

Мы это сказали тут лет 5 назад, и, по факту так и есть. Все его триплы, а потом и кирпичи с плоф и кукушка которая ему говорит ты великий, бросай больше, топит каждую команду в которой он играет. И в чем этот Стивен неправ? 

10 минут назад, StPatrick сказал:

Чемпионства обесценены. Ребята собираются в бойс бенд и оравой берут перстни. Триплы мусорные, но титулы тоже мусорные.

При этом титул заполучить в 100 раз сложнее чем пустота от весбрука. Гс с торонто вроди все ок но ломается дюрант томпсона и усе. А вот триплы весбрука это пустота. На примере того ж бруклина - тока плоф покажет стоило это того или нет. Сдуются вон какому нить майами или филе и все и милуоки есть. Тока плоф все разрушит. Пока на бумаге и в регулярке бруклин сильны, но.... 

30 минут назад, Boston-Heat сказал:

Вестбрука не правильно используют на площадке

Это бред, уже не 1-2 года играет. Он просто такой. Ну и возможно нп бало тренера который бы жестел в правил мозги, но я че то уверен что просто он такой 

47 минут назад, Boston-Heat сказал:

Это бред 

бед то что все тупые и - Вестбрука не правильно используют на площадке - а факт что он просто единал и статодрот

1 минуту назад, Boston-Heat сказал:

Ты даже не хочешь голову включить, проще ляпнуть что вестбрук статодрот и все. Этот статодрот с дюрантом вели 3-1 против ГС, этот статодрот на западе в одно рыло (джордж пол сезона на больничном был) на 6-7 строчку запада. Но эт пофиг все же говорят что он статодрот буду как стадо тупое не разбираясь в причинах тоже говорить что он статодрот 

слушай. ну откуда вы беретесь, не ты кстати первый и не последний. этот статодрот слил все свои команды и впервую очередь оклу с дюрантом. игры почаще нужн обыло смотреть. причина следующая - если тебе туго - он дурак, не управляем в ПО. он бежал в тех играл с вилами на танк на 4 игроков терял мячи бросал  жесть как.  это тебе первое, и многие игры смотрели знают. или кто виноват тренер что игрок дурак просто? вот есть факты его карьера в которой он сливал в ПО своей игрой все свои команды. так шо включай голову почаще, или игры смотри чуток хотя бы. этот статодрот на западе в регулярке всегда так играют как тока в ПО начинают защищаться он бежит с вилами на танк и чувак, да, сливает свою команду. если б у него была башка то возможно что то получилось бы. не просто так слинял от него дюрант поняв что он так с голой жопой и останется рядом с этим дураком. да , он статодрот как чемберлен в свое время. не больше не меньше. на него тока вон ну поповича в эпоху сан антонио, может вправил бы мозги, или более ментального лидера рядом, коим дюрант не стал. вот тебе и ответ по всем фактам, а факт его карьера...

5 минут назад, Boston-Heat сказал:

Пруф

Смотрел всю ту серию

Вот именно такое стадо как и ты формирует такое мнение. У Дюранта и вестбрука почти одинаковые статы за эту серию у Дюранта хуже трешка у вестбрука хуже FGA, у вестбрука в среднем 4,4 потери у Дюранта 3,6 вестбрук на два перехвата больше делал но блин зато Дюрант умничка а вестбрук тупой статодрот? Тоесть получается бросают они с одинаковым процентомании теряют (принимают неправильные решения) примерно одинаковое количество раз но Дюрант супер топ а вестбрук дно? Вот вся ваша стадная логика почему Дюранту никто не предъявляет за то что он  слил серию а вестбрука предъявляют?  Стадо...

все? Все две? В Хьюстоне если что он по ходу серии вернулся после травмы при этом команда уже проигрывала серию, но блин опять вестбрук все слил...

стадо 

Да нет просто можно было присоединиться к действующему чемпиону с отлаженной игрой 

опять стадный стереотип, где сейчас «великий, гениальный» попович? Где он без своего трио? Какой из игроков, который пришёл к нему стал играть лучше? Дерозан? Олдридж? Кто кроме дени Грина? После того как Данкан завершил какие достижения у Поповича? Когда кавай сломался в ПО  почему гениальный попович вообще ничего не придумал? Стадо...

вот тебе и ответ по всем фактам, не будь стадом, думай своей головой

ок, все прочитал, поповича команда еб...ла всех. вопрос -до чего скатился щас весбрук? че его любая команда претендент на чемпионство не хочет? ты игры смотри, а не стату одну, хотя б иногда. те кто смотрят знают как играет весбрук

стадо чувак глупое да? а весбрук чемпион уже да? в своей башке

56 минут назад, Boston-Heat сказал:

Ещё раз задам вопрос, где сейчас команда Поповича? Робинсон всех как ты выразился е-бал, потом Данкан ушёл данкан и нет твоего Поповича. 

до чего?

Первая причина:

Как я уже сказал чтобы вестбрук играл хорошо нужно его правильно использовать. 

вторая причина:

у него большой контракт. если он стоил как условный Шредер 10-15 ты думаешь Лейкерс бы прошли мимо?

треться причина:

он подойдёт только командам которым нужно чемпионство сейчас или в ближайшие два максимум три года. Его главное оружие сумасшедшая физика, а возраст уже не самый молодой, брать его сейчас с большим контрактом? Тогда не хватит на остальных, поэтому он сейчас заложник своего контракта

Я тебе сейчас все по полочкам разложил и уже написал что ту серию я смотрел полностью а ты продолжаешь нести свой бред. Вестбрук и Дюрант сыграли практически одинаково в той серии но вестбрук говно а Дюрант красава, это же идиотизм на котором ты продолжаешь настаивать..

Ещё раз говорю не будь стадом. Включай голову хоть иногда.

Жалко, что можно всего один лайк поставить на коммент

2 часа назад, *** сказал:

 не просто так слинял от него дюрант 

слушай, ну это такое себе пытаться разбираться в причинах в голове одного из самых, мягко скажем, странных игроков

по этой же логике и Карри с Томпсоном ему не хороши, раз он от них сбежал к еще большему стритболисту чем Вестбрук?

58 минут назад, Boston-Heat сказал:

Ещё раз задам вопрос, где сейчас команда Поповича? Робинсон всех как ты выразился е-бал, потом Данкан ушёл данкан и нет твоего Поповича. 

до чего?

Первая причина:

Как я уже сказал чтобы вестбрук играл хорошо нужно его правильно использовать. 

вторая причина:

у него большой контракт. если он стоил как условный Шредер 10-15 ты думаешь Лейкерс бы прошли мимо?

треться причина:

он подойдёт только командам которым нужно чемпионство сейчас или в ближайшие два максимум три года. Его главное оружие сумасшедшая физика, а возраст уже не самый молодой, брать его сейчас с большим контрактом? Тогда не хватит на остальных, поэтому он сейчас заложник своего контракта

Я тебе сейчас все по полочкам разложил и уже написал что ту серию я смотрел полностью а ты продолжаешь нести свой бред. Вестбрук и Дюрант сыграли практически одинаково в той серии но вестбрук говно а Дюрант красава, это же идиотизм на котором ты продолжаешь настаивать..

Ещё раз говорю не будь стадом. Включай голову хоть иногда.

Ты просто не тренер а остальные там долбо..бы видимо. Тебя б туда ты правильно использовал. Это как расскажи? Если он чудит в по. Ну расскажи? Если он полный дурак и в ПО это видно последние сезоны было жесть где бросал 11 из 31. Там много всего. Да, тебя б тренером ты с ним чемпионатов 8 подряд выиграл 

1 минуту назад, Thunder One Love сказал:

Жалко, что можно всего один лайк поставить на коммент

слушай, ну это такое себе пытаться разбираться в причинах в голове одного из самых, мягко скажем, странных игроков

по этой же логике и Карри с Томпсоном ему не хороши, раз он от них сбежал к еще большему стритболисту чем Вестбрук?

Нет, они по бабкам чую не сошлись.. И Грин причина. Вот где нс сейчас увы с грином. 

Я ж говорю все дураки один у нас тут дралтаньян. А весбрук да просто используют неправильно. Чувство что разговор про вещь. Он днище что многие понимают от этого он все ниже и ниже так как с ним все команды летят 

1 час назад, Boston-Heat сказал:

Ещё раз задам вопрос, где сейчас команда Поповича? Робинсон всех как ты выразился е-бал, потом Данкан ушёл данкан и нет твоего Поповича. 

до чего?

Первая причина:

Как я уже сказал чтобы вестбрук играл хорошо нужно его правильно использовать. 

вторая причина:

у него большой контракт. если он стоил как условный Шредер 10-15 ты думаешь Лейкерс бы прошли мимо?

треться причина:

он подойдёт только командам которым нужно чемпионство сейчас или в ближайшие два максимум три года. Его главное оружие сумасшедшая физика, а возраст уже не самый молодой, брать его сейчас с большим контрактом? Тогда не хватит на остальных, поэтому он сейчас заложник своего контракта

Я тебе сейчас все по полочкам разложил и уже написал что ту серию я смотрел полностью а ты продолжаешь нести свой бред. Вестбрук и Дюрант сыграли практически одинаково в той серии но вестбрук говно а Дюрант красава, это же идиотизм на котором ты продолжаешь настаивать..

Ещё раз говорю не будь стадом. Включай голову хоть иногда.

треться причина:

он подойдёт только командам которым нужно чемпионство сейчас или в ближайшие два максимум три года. Его главное оружие сумасшедшая физика, а возраст уже не самый молодой, брать его сейчас с большим контрактом? Тогда не хватит на остальных, поэтому он сейчас заложник своего контракта

да серьезно что ли? и не одной такой не нашлось? да, думаю прошли бы мимо так как все команды где он играет химия в заднице. все, дюрант сбежал разборки с харденом тогда были. ты еще ищи оправдания, еще мысли там как это оправдать.

Первая причина:

Как я уже сказал чтобы вестбрук играл хорошо нужно его правильно использовать. 

это такой колхозный дет сад слов нет, короче все виноваты его используют неверно. то есть он херово все же играет верно, ну раз ты сказал что он играл хорошо нужно знать как использовать? ему нужна нянька? ты не полагал что там тоже это пытались сделать и тренера и психологи. или нет? тока ты истину им открыл? есть банальная вещь - результат на табло как бы, против него не поспоришь. от этого понимая в башке что днище он и ляпнул от безысходности что я мол уже чемпион.

получается просто хреновые тренера и так далее. ему нужно чтоб с ним на площадке нянька бегала  и кричала - рассел, не бросай, успокойся. дет сад 

8 минут назад, *** сказал:

 

И Грин причина. Вот где нс сейчас увы с грином. 

 

там Вестбрук, здесь Грин, не удивлюсь, что скоро причиной станет Ирвинг/Харден и все равно он будет молодец ни в чем не виноватый, так и кто Дартаньян после этого?)

9 минут назад, *** сказал:

А весбрук да просто используют неправильно. Чувство что разговор про вещь. 

Ну это баскетбол, да, тут это так работает, иногда получается встроить с систему, иногда нет, таких случаев немало. Вспомни какой был доминатор Ховард в орландо где все вокруг него крутилось и во что он потом стал превращаться, даже уже на следующий год в лейкерс, не говоря о том, что дальше стало. Все эти случаи когда вроде как классных игроков или меняют на фантики или вообще отчисляют, это именно несовместимость с системой конкретного баскетболиста.

13 минут назад, *** сказал:

Он днище что многие понимают от этого он все ниже и ниже так как с ним все команды летят 

а кто понимает? ) Вы со стивеном эй смитом? ну так себе компашка у тебя...Харден (такой же единал) очень уговаривал руководство взять Вестбрука, сейчас Бил и остальные о нем отзываются только хорошим, а вот если задуматься и вспомнить кто из нынешних/прошлых партнеров что то плохое о нем говорил? я так сходу и не вспомню, или они все тоже дураки не понимают ничего?

6 часов назад, Boston-Heat сказал:

Я знаю точно как нельзя делать, а именно он не должен играть в смол-больный баскетбол особенно баскетбол Д’Энтони. Для того чтобы быть эффективным ему нужно много места для прохода под кольцо + нужен хороший защитный центр на которого можно спокойно скидывать и промахи вестбрука  не сказывались фатально на общей игре команды, а когда у тебя под кольцом самый большой игрок это ни разу ни Дифенс центр ПиДжей Такер то мы получаем то что получили в прошлом сезоне в ПО + нужна авторитетный игрок который сможет вовремя осадить вестбрука но это ни разу не Харден. С дюрантом было неплохо по игре даже полом Джорджем. Я думаю в условную Филу он бы очень хорошо вписался если б при этом можно было получить хорошего игрока за Симмонса 

я где то сказал что он мог бы принести чемпионство тем более 8 подряд? Я сказал что это топ игрок который не заслуживает тех помоев которые на него выливают.
что у тебя с риторикой, логикой? Такое ощущение что со школьником средних классов общаюсь 

 

Слушай, все думаю понимают что он должен что не должен, но у него срывает башню и он в по всегда думает что бежит спасать команду, тока он, в еего просто завышенное час. Все на этом. Должен, да не делает ни при каком тренер. Ты хочешь пойти против фактов? Они такие даже если тебе и не нравится. Он может забить под 40 и при этом пулять безбожно совершать дебильные броски бежать на 4х игроков не думая.  Или ты все же думаешь что тренера там вообще не работают? Уже 4я команда. А мозгов так и нет принять другую роль и понять что ты не способен приводить команду к победам в по. 

7 часов назад, Thunder One Love сказал:

там Вестбрук, здесь Грин, не удивлюсь, что скоро причиной станет Ирвинг/Харден и все равно он будет молодец ни в чем не виноватый, так и кто Дартаньян после этого?)

Ну это баскетбол, да, тут это так работает, иногда получается встроить с систему, иногда нет, таких случаев немало. Вспомни какой был доминатор Ховард в орландо где все вокруг него крутилось и во что он потом стал превращаться, даже уже на следующий год в лейкерс, не говоря о том, что дальше стало. Все эти случаи когда вроде как классных игроков или меняют на фантики или вообще отчисляют, это именно несовместимость с системой конкретного баскетболиста.

а кто понимает? ) Вы со стивеном эй смитом? ну так себе компашка у тебя...Харден (такой же единал) очень уговаривал руководство взять Вестбрука, сейчас Бил и остальные о нем отзываются только хорошим, а вот если задуматься и вспомнить кто из нынешних/прошлых партнеров что то плохое о нем говорил? я так сходу и не вспомню, или они все тоже дураки не понимают ничего?

Ну да, Харден после игры с ним в том сезоне когда лично узнал заговорил подругому. Там вообще то решают директора, уж берут на себя контракт или нет их решение. Да, тока мы с этим эйсмитом ага. Для остальных весбрук просто Майкл Джордан и уже докатился до вашика днищенского. Все так и есть. И его триплы не пустота, нет конечно. 

21 минуту назад, Boston-Heat сказал:

Я про это и говорю твои суждения очень поверхностны ты в суть даже не лезешь. Вот он изменил свою роль в Хьюстоне был больше на подыгрыше и что? это помогло?

и при этом иметь статистику как у дюранта? Ок. Получается дерьмово играющий вестбрук = Дюрант?

А кто способен приводить команду к победам в ПО? Леброн, карри и кавай? 
Пока вестбрук играл в ПО со всеми своими командами

Тока сливает своим чвс потом в по всегда. И да кстати, в сети есть хоть и слухи типа о том что Джордж недоволен был игрой с весбруком, потом типа это опроверг и бац меняют в Клипперс, потом что типа Харден недоволен игрой с весбрук ом и типа фейк и потом бац, тоже обмкнв. Просто окружение везде плохое да !? Или все же нет. И с по всегда выходи много команд и вот весбрук всегда сливает свою команду своими действиями. 

В начале сезона Расселл был не похож сам на себя. Брал мало бросков, а попадал еще реже, чем раньше. Тогда на какой-то период показалось, что Расс пытается измениться, дать партнерам почувствовать себя комфортнее, делегировать полномочия. На деле мы просто видели человека, которому летом латали колено, и теперь он постепенно набирал форму. Потом Расселл оклемался, и все снова увидели зашкаливающий процент задействования (это при заметном увеличении минут), охоту за подборами и полное отрицание игры на своей половине. Вы не создадите никакое движение мяча с Уэстбруком, потому что командная атака подразумевает, что мяч все время у разных игроков. Но тогда Расселл будет слишком часто играть без мяча, а в этом он весьма бесполезен. Уэстбрук практически не ставит заслоны и не открывается, он не обладает стабильным броском, чтобы притягивать к себе защиту. То есть ему нужно быть с мячом большую часть времени. Его игра это базовый пик-н-ролл и резкий рывок в «краску». Просто он вот такой игрок.

Но «Юта» показала, что и сильные стороны Уэстбрука легко лимитируются, когда к нему готовится тренерская команда уровня плей-офф.

Всю серию при защите от пик-н-роллов Уэстбрука Гобер садился очень глубоко. Бросишь три с ведения – окей, я смирюсь с этим. Сделаешь пару шагов вперед и кинешь со средней – я, конечно, вытяну руку куда-то в твою сторону, но, в принципе, на это мне тоже плевать. Одно я знаю точно – ты никогда не зайдешь под кольцо. По сезону 37,5% всех бросков Уэстбрука приходит с дистанции до 1 метра. В плей-офф – меньше 29%.