Нормально троллит. Если найдется команда, которая которая предложит больше той минималки, что предложит ГСВ.

Что он несёт 

4 часа назад, cactus сказал:

Что он несёт 

ну вообще это мнение человека, который создал эту команду )

он заслуживает, чтобы его мнение попытались понять? )

16 часов назад, rhino сказал:

ну вообще это мнение человека, который создал эту команду )

он заслуживает, чтобы его мнение попытались понять? )

Я понимаю, что он и Уэст были теми кто создавали нынешних Воинов, но я категорически не согласен с тем какую политику проводят ГСВ. Это правильно с точки зрения заботы об игроках сделавших эту династи, но по прежнему считаю, что переподписание Грина, обмен Пола и нынешние пляски и разговоре о Томпсоне, уничтожат последние годы карьеры Карри, который заслуживает более приятного дела, чем тащить в одного команду, как мало кто

5 часов назад, cactus сказал:

Я понимаю, что он и Уэст были теми кто создавали нынешних Воинов, но я категорически не согласен с тем какую политику проводят ГСВ. Это правильно с точки зрения заботы об игроках сделавших эту династи, но по прежнему считаю, что переподписание Грина, обмен Пола и нынешние пляски и разговоре о Томпсоне, уничтожат последние годы карьеры Карри, который заслуживает более приятного дела, чем тащить в одного команду, как мало кто

ты рассуждаешь, как бухгалтер Лейкоба, но не как ген.менеджер (и то сомнительно: если франшиза дорожает на 700млн в год, то заплатить 150млн налога а роскошь- фигня-вопрос): допустим, Данливи не даст Томпсону желаемый контракт, избавится от Пола с переплаченным контрактом и даже сплавит куда-то обленившегося Виггинса- дальше что?

наглядный пример лейкерс показывает, что создать чемпионскую команды, подписав с бору по сосенке свободных игроков- утопия

моё мнение: им бы тренера хорошего вместо прушника Керра )

и с этим составом вполне можно бороться за чемпионство

4 часа назад, rhino сказал:

ты рассуждаешь, как бухгалтер Лейкоба, но не как ген.менеджер (и то сомнительно: если франшиза дорожает на 700млн в год, то заплатить 150млн налога а роскошь- фигня-вопрос): допустим, Данливи не даст Томпсону желаемый контракт, избавится от Пола с переплаченным контрактом и даже сплавит куда-то обленившегося Виггинса- дальше что?

наглядный пример лейкерс показывает, что создать чемпионскую команды, подписав с бору по сосенке свободных игроков- утопия

моё мнение: им бы тренера хорошего вместо прушника Керра )

и с этим составом вполне можно бороться за чемпионство

Я согласен, что можно спорить про тренера игроков это да, но по поводу экономики, извини. Прости, но ты немного путаешь капитализацию, которая действительно выросла и затратами на нынешние расходы. По простому - то если ты хочешь продать команду здесь и сейчас- то да, ты прав, но если хочешь сохранить за собой - то сезон легко окажется убыточным, как было с Кливлендом в чемпионский год 2015/16, когда команда принесла максимальное повышение капитализации и убытки 40 миллионов за сезон, именно за счёт превышения налога на роскошь в 54 миллиона.  Добавь к этому счастью одни из самых высоких в Штатах налоги в Калифорнии к которым относится Сан Франциско и получишь полную картину
С Лейкерс нельзя брать пример и ссылаться на них потому, что компания кабельного телевидения Time Warner  в 2012 году, стараниями Джинни Басс, заключила с ними контракт на 1,8 миллиарда $ на 15 лет(200 миллионов $ в год и этот контракт действует до сих пор. Но такого счастья больше нет ни у одного клуба лиги

3 часа назад, cactus сказал:

С Лейкерс нельзя брать пример и ссылаться на них

я лейкерс вспомнил исключительно как пример того, что почти невозможно создать чемпионскую команду, непрерывно тасуя игроков (ковидное чемпионство не в счет). клипперс, кстати, пример того же самого

поэтому да, не соответствуют ни уровню команды, претендующей на чемпионство, ни своей зарплате Виггинс, Томпсон и Пол- допустим, как-то ухитрится Данливи от них избавиться- и че? где взять тех, кто за меньшие деньги увеличит шансы Карри на еще одно чемпионство?  Дюранта вряд ли возможно вернуть )))

что касается бухгалтерии нба- я ее откровенно не понимаю и даже не хочу разбираться.

интуитивно понятно: если фрашиза стоила 2,5млрд, а теперь стоит 7,7млрд- то какие-то 150млн налога- вроде пренебрежимая сумма? (а плюс возросшая популярность бренда: продажи формы и проч- явно лейкоб не бедствует))- это мне не интересно

2 часа назад, rhino сказал:

что касается бухгалтерии нба- я ее откровенно не понимаю и даже не хочу разбираться.

интуитивно понятно: если фрашиза стоила 2,5млрд, а теперь стоит 7,7млрд- то какие-то 150млн налога- вроде пренебрежимая сумма? (а плюс возросшая популярность бренда: продажи формы и проч- явно лейкоб не бедствует))- это мне не интересно

Так как тебя не интересует кухня, я для экономии времени, только отвечу на то где стоит вопрос. Ставки можешь просто просмотреть если интересно, а выводы я выделил
Так вот это сами ставки
Начиная с 2013-14 годов, чтобы уравнять возможности команд с разных "рынков", этот штраф был существенно изменен. И были установлены следующие соображения:

- Увеличение лимита зарплаты от 0 до 5 миллионов: выплата 1,5 доллара за каждый доллар, превышающий его.

- Увеличение лимита зарплаты от 5 до 10 миллионов: выплата 1,75 доллара за каждый доллар, превышающий его.

- Увеличение лимита зарплаты от 10 до 15 миллионов: выплата 2,50 доллара за каждый доллар, превышающий его.

Увеличение лимита зарплаты от 15 до 20 миллионов: выплата 3,25 доллара за каждый доллар, превышающий его.

Дополнительные соображения:

Налог увеличится на 0,50 доллара за каждые дополнительные 5 миллионов (например, для команды, численность которой превышает от 20 до 25 миллионов, ставка налога составит 3,75 доллара за каждый превышенный доллар).

Уровни налога на роскошь для команд, которые платят налог как минимум в 4 из последних 5 сезонов, будут увеличиваться на 1 доллар за каждое увеличение (например, если команда превышает от 5 до 10 миллионов, лимит будет платить 2,75 доллара за каждый превышенный доллар вместо 1,75 доллара установлен 
так, что речь идёт о совсем других суммах чем ты написал потому, что ГСВ как раз из команд которые превышают потолок зарплат 4 последних сезона
Проще говоря в сезоне-2023/2024 гарантированных контрактов у «Уорриорз» на сумму $ 206,8 млн это ещё только с частичным учётом бонусов! С налогом на роскошь эта сумма увеличится до почти $ 461,6 млн. Миллиард за три сезона? До последних изменений организация идёт именно по такому пути.
Пока непонятно, что именно чувствуют владельцы «Голден Стэйт» Джо Лэйкоб и Питер Губер. Их состояние точно не рассчитано на подобные траты, но и отдавать своих звёзд они тоже не стали, выбрав, с одной стороны, правильный, но при этом очень затратный путь сохранения чемпионского состава.

1 час назад, cactus сказал:

Проще говоря в сезоне-2023/2024 гарантированных контрактов у «Уорриорз» на сумму $ 206,8 млн это ещё только с частичным учётом бонусов! С налогом на роскошь эта сумма увеличится до почти $ 461,6 млн

даже если эти цифры верные (я припоминаю, что видел цифру налога на роскошь в последнем сезоне ~145млн)- это все равно только половина правды.
Вторая половина: сколько гсв получает от лиги (или напрямую от телекомпаний- даже вникать не хочу), от продажи билетов и атрибутики?

ну и просто по законам здравого смысла: не может увеличиваться на 770млн в год стоимость франшизы, если она генерирует убытков на пол-миллиарда, согласись?

а википедия говорит, что за последний год именно на столько стала дороже франшиза гсв.

поэтому ну его нафиг-считать чужие убытки?

Что думаешь про возможности усиления гсв и возвращения в контендеры? (ну,  кроме того, что всех разогнать, кроме Карри )))

9 часов назад, rhino сказал:

даже если эти цифры верные (я припоминаю, что видел цифру налога на роскошь в последнем сезоне ~145млн)- это все равно только половина правды.

Цифры мои это и есть правда и об этом налоге писали ещё в прошлом году

9 часов назад, rhino сказал:

даже если эти цифры верные (я припоминаю, что видел цифру налога на роскошь в последнем сезоне ~145млн)- это все равно только половина правды.
Вторая половина: сколько гсв получает от лиги (или напрямую от телекомпаний- даже вникать не хочу), от продажи билетов и атрибутики?
ну и просто по законам здравого смысла: не может увеличиваться на 770млн в год стоимость франшизы, если она генерирует убытков на пол-миллиарда, согласись?

Все деньги за трансляции делятся поровну между командами лиги и это конечно деньги, но не те которые позволяют как говорится "жить не тужить". Билетные сборы, инфраструктура дворцов магазины, рестораны, зоны развлечений, а главное реклама, это тоже хороший доход, но главное это телетрансляции местные, реклама. Но опять же даже в таких  местах как Калифорния не всегда это бешенные деньги. Однако ГСВ сумели не сесть на убытки. Но повторю монетизация и ежегодные расходы и прибыли не связаны на прямую. Я не особо следил за этими вещами, но приведу статейку коротенькую и старую, но мало что изменилось

Цитата

Согласно конфиденциальным финансовым отчетам, которые попали в руки журналистов ESPN.com, 14 из 30 клубов НБА завершили сезон-2016/17 с убытками
Девять команд остались в минусе даже после того, как получили от лиги свою долю общего дохода, который распределяется между всеми клубами. Этими командами стали: «Кливленд», «Бруклин», «Сан-Антонио», «Атланта», «Детройт», «Мемфис», «Милуоки», «Орландо» и «Вашингтон».
Ранее сообщалось, что убытки «Кавальерс» по итогам чемпионского сезона-2015/16 составили 40 миллионов долларов, отчасти вследствие налога на роскошь в размере 54 миллионов.

Если ты проверишь, капитализация этих команд тем не менее увеличилась

9 часов назад, rhino сказал:

Что думаешь про возможности усиления гсв и возвращения в контендеры? (ну,  кроме того, что всех разогнать, кроме Карри )))

 

Конечно всё бывает в жизни, но Карри 36 лет, что многовато для игрока его амплуа, а за сезон или два это не сделать, мне так кажется. Потому слабо верю, что с такой платёжкой и с таким возрастом главной звезды у ГСВ есть шансы вернуться на лидирующие позиции