40 минут назад, Владислав71 сказал:

Ну не, ты конечно загнул. Я вообще не понимаю как Любовь к одному игроку, приводит к ненависти к другому. Ну люблю я ролтон если, чего мне злится на спагетти? Любовь не злится и не завидуют, так то. Так что про Майкла ты загнул, что у него там только язык болтался. Он как раз своей игрой вывел баскет на новый уровень. И талант был и страсть и медийность. Но главное как раз его грация. Ты не смотрешь на Майкла и не думаешь о том как сложно ему играть, а смотришь и любуешься этой самой легкостью, даже в самых трудных играх. 

А сравнивать стэфа и майкла очень даже можно, по вкладу в развитие игры. А вот по характеру в смысле жажде побед, стэф явно слишком добрый. Ну со или с 3-1 и типа такой, с кем не бывает. 

Про высунутый язык я сказал в контексте того,что могут повторить ребята на улице.

Я говорю именно о том,как игрок повлиял на игру простых ребят.

Да,данчил мишка шикарно. Но данки даны далеко не каждому уличному игроку или просто тем,кто раз в неделю играет. 

Ну бегало на площадке сразу 4 Джордана в одинаковых майках. И? Что они могли у него взять,чтобы повторить? Лезть на троих?

Увидев же игру Стефа,ребята явно переключились на трёху и желательно, подальше от дуги,ибо он вселил надежду,что отточить бросок может почти каждый . И даже игрок с дефицитом роста. Это ли не показатель? А перекрытый рекорд 3-очковых за сезон сразу на 100+ пунктов? И чей был рекорд? Корвера. Много ли было тех,кто пытался оттачивать снайперство, глядя на Корвера? И главное, скорость выброса у Стефа. Это же шедевр. Конечно, многим интересно и хочется попробовать именно так.

Лично в мою бытность, 2004-2010 моим ориентиром был Биг Бэн. Мне очень нравилось бороться за подбор с явным недостатком роста. А если ещё блок поставить- красота. 2+9 и я доволен (ага, я не как тут многие чемпионы всего и вся,я просто любил поиграть,не более).да и против двухметровых лбов играл крайне редко. Поэтому я сужу именно по тому,что я видел. Возможно,я не прав и на других уровняз было иначе.

Ансвера помню копировали в плане повязок и рукавов,Копу копировали ,ибо повторюсь,он куда грациознее Мишки.

В плане данков,я так помню,что большинство из тех,кто мог, больше на Винса ориентировались.

Угроза реального броска ,а не от фонаря за 10-11 метро до кольца . Вот что изменило баскетбол,в том числе и для совсем простых молодых парней ,любящих поиграть. Стеф вывел элемент трехочкового броска на совершенно другой уровень. 

Вот в таком контексте я сравнивал этих двоих

@Владислав71 кажется я на твоём примере понял откуда берутся все недооценки и критика в сторону Стефа, да и многих других игроков. Просто большинство людей не следит пристально за игроками и за проделываемой ими работой, а просто мониторят результаты и запоминают просто яркие вспышки попадающие в СМИ, типа финальных серий, или например запомнившейся тебе игры Клэя. 

48 минут назад, right_dude сказал:

не соглашусь насчет того, что названные мною игроки - ролевики

- Эллиотт был игроком уровня олл-стар (еще до своих хронических болячек) и уж точно не слабей (а на мой взгляд сильней) чем тот же Роберт Орри в Хьюстоне

- то же можно сказать и про Каммингса 

- про Родмана все и так понятно - нереальный спец по защите без броска хоть и играл с Адмиралом 2 сезона только

- Чак Персон был не первой свежести в САС, но ролевик был точно нормальный

у САС была слабая задняя линия все 90-е (Дель Негро (с броском но медленный и без защиты) и Эвери Джонсон (без броска)) не то чтобы звездная пара

но в принципе передняя линия Адмирал - Каммингс - Эллиотт или Адмирал - Родман - Эллиотт должны были компенсировать неидеальную заднюю линию

именно в этом же и познается "величие" игрока - умение выигрывать со слабыми местами в команде - Чикаго играли все 90-е без нормального центра и пойнт гарда, но это не помешало выиграть все что можно 

или возьми тот же Хьюстон-94 - без полноценной второй звезды

 

изначально речь шла о сезоне, где якобы Робинсон взял мвп и обосрался в по роптив праймового Хакима. это 94-95 год. вторая опция у Хьюстона был Дрекслер, у САС Эллиот.я конечно фанат его супер мега трешки против Рашида на цыпочках, но он явно хуже Дрекслера в том году. потом Торп, Максвел, Орри, Ели, Смит и Кассел, который тридцатку три раза наливал в ПО с лавки. у САС Дель Негро, Джонсон и Персон))) Камингс в нападении был еще хуже, чем Родман, тот хоть в нападении подбирал. у САС явный мисматч по ростеру был в том году в нападении, по сравнению с Хьюстону. я к тому, что тот проигрыш Хьюстону не на Робинсоне точно. 

31 минуту назад, Suriken сказал:

изначально речь шла о сезоне, где якобы Робинсон взял мвп и обосрался в по роптив праймового Хакима. это 94-95 год. вторая опция у Хьюстона был Дрекслер, у САС Эллиот.я конечно фанат его супер мега трешки против Рашида на цыпочках, но он явно хуже Дрекслера в том году. потом Торп, Максвел, Орри, Ели, Смит и Кассел, который тридцатку три раза наливал в ПО с лавки. у САС Дель Негро, Джонсон и Персон))) Камингс в нападении был еще хуже, чем Родман, тот хоть в нападении подбирал. у САС явный мисматч по ростеру был в том году в нападении, по сравнению с Хьюстону. я к тому, что тот проигрыш Хьюстону не на Робинсоне точно. 

если речь идет о сезоне 94-95, то САС выиграли регулярку в тот год, т.е. играть там было кому в т.ч. Адмиралу, получившему МВП

можно конечно винить Каммингса, что тот не решил исход плей-офф за те 10 минут, на которые его выпускали в серии с Хьюстоном, но как бы ответственности на лидере команды всегда больше 

кстати, Торп и Дрекслер не могли играть одновременно за Хьюстон, т.к. одного игрока обменяли на другого 

по Торпу хз, не помню расклад. по регулярке всегда считал, что победа в регулярке вообще ничего не стоит, кроме как пресловутое преимущество поля. каждая серия ПО это как боксерский поединок, решает стиль.

Ахинейлесс продолжает чушь нести. Боже какой он долбаёб

Почитал комменты и порадовался явной адекватности большинства аналитиков. Только повод уж больно дурацкий - как правильно отметил @cactus, сравнивать центров или ПФов других эпох с защитником нынешней абсолютно бессмысленное занятие. Да и топы составлять - только время терять. Они все прекрасны по своему, все доставляли удовольствие и радость современникам.