новая жертва Бэйлесса

наверное от лябра к скипу подъехали черные братки со стволами, объяснили старому что не надо вспоминать имя короля, и старый перекинулся на мелкого беззащитного карри 

4 минуты назад, Владислав71 сказал:

Да я сам стефа люблю как игрока и как так сказать новатора в игре и уникального игрока. Но я вот не помню, чтобы стэф реально как-то вытаскивали важные матчи. Даже вот Томпсон помню Игоревич Оклахома вроде, а вот карри? Ты говоришь десятки, а одну вспомнить не можешь. Вот и я тоже.А были бы такие игры мы бы с тобой сразу вспомнили а не справочники побежали смотреть.

Потому и не вспомнить, что было много. Точно помню такую игру с Клипперс, с Новым Орлеаном, с Хьюстоном. В той самой серии с Оклахомой Стеф тащил не меньше, чем Клэй, причем там практически во всех играх им приходилось отыгрываться и только в одной тогда так ярко отличился Клэй. Просто к Стефу уже такие высокие требования и его перфомансов было так много, что сложно выделить конкретные. 

3 минуты назад, Владислав71 сказал:

Так что карри конечно молодец, но характера у него как бы не хватает. А топы это прежде всего характер, психология и уже потом мастерство. Можно быть корягой без броска, но с психологией победителя. А можно быть супер игроком, но пофигистом или забавные малым. Ну вот что поделать если стэфа все забавляет. Это же не плохо, но в игре напряженной это очень в минус. Ну вот как блин с 3-1 слить можно было? Как? И где был карри? Я помню контракту 7 игры. Минуты за две счет ровный был. И потом несколько атак от гс, в том числе и от карри и не просто мимо, а по глазам мифа было видно что он в прострации ну или точнее сказать результат ему до лампочки. Ну вот пересмотри, если ошибаюсь я. 

Мэн, ну это бред возводить эту серию в какой-то карьерный показатель, это невероятно субъективно и несправедливо по отношению к карьере Стефа. Тем более перед этим они сами затащили 1-3 с Оклой.  Тем более в серии было очень много спорных и подозрительных моментов способствующих результату и психологическому спаду воинов. А дальний бросок это сложнейшее в использовании оружие и от психологического давления оно страдает очень и человеческий фактор тут есть всегда. 

29 минут назад, Владислав71 сказал:

Карри никогда не тащил в трудных играх. Это факт. Или кто-то знает пример обратного? Типа все шло не так, а тут карри взял и затащил. Было такое?

А судить о топе по регулярную это новый тренд что ли такой?

Финал с кливлендом первый, как минимум, выход после позапрошлой травмы, в то время Дюрант не так тащил гсв как стэф это делал. Сейчас так же показывает характер. А кто этот ананплитик? Ноунейм какой-то, такой же как и перкинс... Такое не о чем.. 

Прям задоминировался уолтон, прям как Билл Рассел над чемберленом 

согласен со всем, кроме Уолтона

согласен со всем, кроме Дэвида Робинсона

вот уж игрок регулярки, который обсирался многократно в плейофф (еще до всяких Харденов) 

вот небольшой список его "обсеров" (помимо банальных вылетов в первом-втором раунде):

1991 - проигрыш в первом раунде более слабому ГСВ несмотря на преимущество площадки

1995 - полностью провалился против Хакима несмотря не действующий статус МВП и запорол решающий матч (там чуть ли не Родман набрал больше очков чем Адмирал)

2000 - проигрыш в первом раунде более слабому Финиксу несмотря на статус действующего чемпиона (т.к. без Данкана не мог тянуть команду) 

24 минуты назад, right_dude сказал:

согласен со всем, кроме Дэвида Робинсона

вот уж игрок регулярки, который обсирался многократно в плейофф (еще до всяких Харденов) 

вот небольшой список его "обсеров" (помимо банальных вылетов в первом-втором раунде):

1991 - проигрыш в первом раунде более слабому ГСВ несмотря на преимущество площадки

1995 - полностью провалился против Хакима несмотря не действующий статус МВП и запорол решающий матч (там чуть ли не Родман набрал больше очков чем Адмирал)

2000 - проигрыш в первом раунде более слабому Финиксу несмотря на статус действующего чемпиона (т.к. без Данкана не мог тянуть команду) 

все что САС достигли в 90-ых до Данкана - это заслуга Робинсона. а по той серии против Хакима, там все не так однозначно и слишком все в одну сторону благодаря нашумевшим халатам дримшэйков Хакима. если убрать Хакима и Робинсона с площадки и посмотреть на составы того Хьюстона и САС, то там можно просто улыбнуться, если ты понимаешь о чем я. особенно это видно было, когда Робинсон пропустил 96-97 почти полностью и команда на драфте сразу взяла Дакана.

10 минут назад, Suriken сказал:

все что САС достигли в 90-ых до Данкана - это заслуга Робинсона. а по той серии против Хакима, там все не так однозначно и слишком все в одну сторону благодаря нашумевшим халатам дримшэйков Хакима. если убрать Хакима и Робинсона с площадки и посмотреть на составы того Хьюстона и САС, то там можно просто улыбнуться, если ты понимаешь о чем я.

согласен, что все, чего достигли САС в 90-е это заслуга во многом Адмирала. то, что САС получили Данкана - тоже заслуга Адмирала - не пропусти он сезон 96-97 из-за травмы, не получили бы они 1-й пик и Данкана и без него не было бы тех САС, которых мы все знаем))))

просто на мой взгляд Адмирал гораздо хуже играл в ПО чем в регулярке и первый-второй раунд были их пределом (за исключением сезона-1995, где в финале ЗК слили Хьюстону)

а насчет составов САС в 90х - Эллиотт, Родман, Каммингс, Стрикленд, Чак Персон - всех ребят не на помойке ведь нашли, неправда?

13 минут назад, airpadre сказал:

Понимаю вас. Неприятно когда ты школьник, растущий на фееричной игре Карри , а тут такое заявляют. Если бы мне кто-то сказал, что Грант Хилл хуже Оскара Робинсона, я бы в рожу плюнул

видео могу смотреть бесконечно

1 час назад, Владислав71 сказал:

Карри никогда не тащил в трудных играх. Это факт. Или кто-то знает пример обратного? Типа все шло не так, а тут карри взял и затащил. Было такое?

А судить о топе по регулярную это новый тренд что ли такой?

Пересмотри игры Стефа в ПО до прихода Дюранта для объективности.

Плюс хоть сейчас и регулярка, именно благодаря ему команда на плаву. 

Что ещё должен делать Стеф, чтобы снять эти вопросы?

Кто влияет на игру больше,чем он?

И что значит не тащит? А кто тащит? Лиллард? Дономит? Яннис? Кто? 

Стеф, АД, краб (да, объективно), Харден , Йокич , Кайри и Кавай  из раннего и ещё несколько игроков, которые и тащат и есть результаты дальше 1-2 раунда ПО

1 час назад, Владислав71 сказал:

Да я сам стефа люблю как игрока и как так сказать новатора в игре и уникального игрока. Но я вот не помню, чтобы стэф реально как-то вытаскивали важные матчи. Даже вот Томпсон помню Игоревич Оклахома вроде, а вот карри? Ты говоришь десятки, а одну вспомнить не можешь. Вот и я тоже.А были бы такие игры мы бы с тобой сразу вспомнили а не справочники побежали смотреть.

Последняя победная игра уорриорс против филы, первой команды востока во главе с игроком, претендующим на мвп. Если Карри там не тащил, то как назвать то, чем он был занят в этой игре?

Не сравнивай несравниваемое да несравниваем сам будешь.

2 минуты назад, salman сказал:

Последняя победная игра уорриорс против филы, первой команды востока во главе с игроком, претендующим на мвп. Если Карри там не тащил, то как назвать то, чем он был занят в этой игре?

жевал капу больше обычного и навалил почти 50 очей между делом

1 час назад, Владислав71 сказал:

Вот и я не помню ни одной конкретной игры. Чтобы видео посмотреть и сказать, да вот это спас команду. Ощущение что вроде были такие игр,'а по факту...Но раз ты помнишь, без обид,))

первая игра финала-2015 - там Стеф спас команду, переведя в овертайм (который ГСВ выиграли)

без той победы в первом матче ГСВ могли бы получить 0-3 по ходу финальной серии 

39 минут назад, right_dude сказал:

согласен, что все, чего достигли САС в 90-е это заслуга во многом Адмирала. то, что САС получили Данкана - тоже заслуга Адмирала - не пропусти он сезон 96-97 из-за травмы, не получили бы они 1-й пик и Данкана и без него не было бы тех САС, которых мы все знаем))))

просто на мой взгляд Адмирал гораздо хуже играл в ПО чем в регулярке и первый-второй раунд были их пределом (за исключением сезона-1995, где в финале ЗК слили Хьюстону)

а насчет составов САС в 90х - Эллиотт, Родман, Каммингс, Стрикленд, Чак Персон - всех ребят не на помойке ведь нашли, неправда?

 

видео могу смотреть бесконечно

 

 

мля... мне игра Хила тоже так заходила. Жаль травмы

А любой коньяк лучше бейлиса однозначно

7 минут назад, Владислав71 сказал:

Да у меня к нему вообще нет вопросов. Он супер игрок, взломавший систему. Так как сделал треху оружием. До карри трех а была конечно, но как бы на втором плане всегда. 

Другое дело что с этим теперь делать. И трех все больше. И мысли все меньше. Это я не про Стефана, а в целом тенденция. Это не к нему вопрос.

Повторюсь, карри молодец. И после травм возвращался, и важные бруски забирали и игру любит и удовольствие получает от игры. И семьянин и отец и муж и....короче пример для подражания хороший. Но есть одно но...и именно это но дает поводы тем кто его недолюбливает для того что не считать его великим там. Даже леброна, этого обидчивого и не могучего решить самому игру игрока сравнивают с Майклом. А стэфа кто сравнивает с майклом. Керр только? В порыве радости. А еще кто? Все Потому что карри слишком добрый что ли. Это Как лиллард слишком серьезный, да и трындит все время о том какой он верный. 

Во общем карри молодец, но если бы не его плюшевость что ли, то было бы колец побольше. 

 

 

А как можно сравнить Стефа с жорой? Это как палец с жопой. Рифма годная.

Да, он ввёл мейнстрим пулялок. 2014-2015- это год,когда он изменил баскет на улице.

Ведь после него реально щеглы начали швырять чем дальше,тем лучше. Зато низкорослым открыл возможности.

А у жоры что? Высунутый язык? У копы и то движения намного грациознее. С него взяли только длину шорт и понты.

Так что Стеф изменил баскетбол,и главное, изменил,имея результат в три чемпионства.

Харден прокачал скилл пуляния степбеком,но пока он ему результата не принёс. Хотя он тоже чертовски хорош. 

Но всё равно не Стеф,как минимум ,по проценту.

12 минут назад, beatricei3 сказал:

Харден тоже отыгрывал и в финал конфы выводил. Но в самый важный момент - лажал.

У Степы нет МВП финала и это будет его преследовать. Он тащит в финалах и это факт.

Однако, сейчас - он невероятен!!!

Ху*ня, а не факт, это бред откровенный. Нашел с кем сравнивать. Харден делал это на регулярной основе, а Стеф только в одной сложнейшей серии, после чего стадо дилетантов накидали на него ярлыков. 

Не знаю,кто такой Уолтон,но то,что он лучше - это факт!

8 минут назад, Владислав71 сказал:

Невероятен, да. Но картину в целом это не меняет. Он супер снайпер. Хороший партнер. Не жаднфй, не давит ни на кого. Приятный во всех смыслах. Но разве неприятность - критерий в спорте? Джордан был приятный что ли? Кто то из чемпионов был приятный? 

Гиля Барон?

 с Уолтоном это перебор конечно, у него было 1.5 (полтора) сезона прайма!!! за которые он успел стать чемпионом и МВП регулярки и финала...При этом только 1  раз попал в первую пятёрку по итогам сезона!!! Как это можно сравнивать с достижениями Стэфа??? Бэйлесс свои хотелки и предпочтения выдаёт за адекватную аналитику...

1 час назад, right_dude сказал:

а насчет составов САС в 90х - Эллиотт, Родман, Каммингс, Стрикленд, Чак Персон - всех ребят не на помойке ведь нашли, неправда?

 

 

надо иметь (хотя бы) полноценную вторую звезду в нападении и трех-четырех нормальных ролевиков для чемпионства. у Робинсона был только Стрикленд и то они его не переподписали и сделали ставку на Джонсона. всех кого ты назвал это крепкие ролевики, согласись. 

Только что, Suriken сказал:

надо иметь (хотя бы) полноценную вторую звезду в нападении и трех-четырех нормальных ролевиков для чемпионства. у Робинсона был только Стрикленд и то они его не переподписали и сделали ставку на Джонсона. всех кого ты назвал это крепкие ролевики, согласись. 

не соглашусь насчет того, что названные мною игроки - ролевики

- Эллиотт был игроком уровня олл-стар (еще до своих хронических болячек) и уж точно не слабей (а на мой взгляд сильней) чем тот же Роберт Орри в Хьюстоне

- то же можно сказать и про Каммингса 

- про Родмана все и так понятно - нереальный спец по защите без броска хоть и играл с Адмиралом 2 сезона только

- Чак Персон был не первой свежести в САС, но ролевик был точно нормальный

у САС была слабая задняя линия все 90-е (Дель Негро (с броском но медленный и без защиты) и Эвери Джонсон (без броска)) не то чтобы звездная пара

но в принципе передняя линия Адмирал - Каммингс - Эллиотт или Адмирал - Родман - Эллиотт должны были компенсировать неидеальную заднюю линию

именно в этом же и познается "величие" игрока - умение выигрывать со слабыми местами в команде - Чикаго играли все 90-е без нормального центра и пойнт гарда, но это не помешало выиграть все что можно 

или возьми тот же Хьюстон-94 - без полноценной второй звезды

ничего тут беседа то!!!Хорошо скип накинул на вентилятор)) сд закипел))))