Радикальность в ограничении трех это не панацея. Тоже самое и со смещением дуги это полный бред. На мой взгляд, гораздо эффективнее изменить правила, позволить в защите побольше, а то щас почему не защищаются, особенно на дуге. Да потому что боятся потом в лоб получить штрафные, особенно если какие-нибудь фонари залетят. Пускай бросают трехи сколько хотят, единственный варик это ослабить правила. Люди и так уже перестают смотреть нба из-за хуева туча пробития штрафных.

желаю ГС с их антибаскетболом вылететь в первую лигу

1 час назад, smoliakov.pavel сказал:

вот твердят про развитие игры. я наоборот считаю, игра не развивается. сравнить можно по набору навыков лучших игроков поколения. посмотрите чем добывают свои 30 очков в среднем звезды. Да, трешка. Потому что меньше их забить надо для набора очков и меньше нагрузка. Но по факту ломаются игроки не реже(недавно очень запомнился клевый пример одного из пользователей слемданка о том,что меньше подвержены травмам те, кого часто бьют ибо они готовы к контакту и организм предрасположен к силовому давление,а когда пуляешь трешки и плюс контакт ограничивает лига, то вероятность травмы выше, ибо однажды попав в травмоопасную ситуацию, игрок сразу ломается).

 и еще действительно тошнит от трешек. баскетбол перестал смотреть после ухода коби. эра 90-ые -начало 00 была действительно самым расцветом. да, было много проходных игр и слабых команд, ибо сильных игроков на 30 команд не собрать. но в те времена не было нигде пересыщения. игра выглядела гармонично. трешек было определенное количество. были суперданкеры, были и шутеры, потому от игр можно было получать удовольствие.

к сожалению сейчас для меня игра в баскетбол в НБА умерла как зрелище. игру всю целиком я не видел года 4. и не планирую. достаточно нарезку глянуть. 

и хватит самому себе врать,что игра развивается и она зрелищна. это БРЕД! в чем развитие? в одном навыке? почему лыжные гонки не так интересны, чем биатлон, а потому что в биатлоне разные навыки и умения нужны. правильная комбинация и умение. если команда и игрок разносторонние, умений и навыков у него больше, за таким и любят наблюдать. Почему коби и майк были лучшими, да потому что у них набор обыгрышей и навыков был просто огромен.потому лучшие их моменты настолько разнообразны. в отличии от революционного Карри. люблю этого игрока, но честное слово ,лучше бы он не появлялся. игра умирает как зрелище спортивное...

фуф наболело...

Ну значит это просто не твоя игра, баскетбол был всегда игрой, кто больше больше забъёт и неважно как. Можно только посоветовать смотреть игры 70-х тебе, когда не было трёшек, больше, наверное, тут ничего не сделаешь

15 минут назад, Алек23сотни23 сказал:

Эх, ну вот, попытаюсь разъяснить, 1 бросают лучше, вернее больше снайперов. Второе чтобы понять мою логику нужно наглядно увидеть как поменялась защита 90-х, 00-х, и начало 10-х, и то что имеем мы сейчас) обрати внимание на то как изменились передвижение больших игроков, при плотной защите 00-х или 90-х центр чаще прыгал делать блок со статического положение, это значит была подстраховка, не было каридора для обыгрыша, сейчас центр чаще должен делать блок догоняя игрока, тоесть снимать мяч сзади, это чаще происходит. Поэтому тактика проход под кольцо и сброс действует, в современной нба, игрок может идти в помощь защитнику только после того как на подающий сделал движение с мячом к кольцу, поэтому эта тактика действует, сейчас много команд забивают из под кольца или бросают трёхи... Думаю я сейчас ясно разъяснил, уже разжувал по полочкам... 

Я бы против твоей команды с крутым центром (путь он хоть 48 минут стоит в своей краске и ждёт блока) выпустил бы пятёрку, в которой все обладают броском и растянул бы твою защиту, где бедные 4 человека просто выдохлись бы бегать перекрывать периметр.

21 минуту назад, Алек23сотни23 сказал:

Эх, ну вот, попытаюсь разъяснить, 1 бросают лучше, вернее больше снайперов. Второе чтобы понять мою логику нужно наглядно увидеть как поменялась защита 90-х, 00-х, и начало 10-х, и то что имеем мы сейчас) обрати внимание на то как изменились передвижение больших игроков, при плотной защите 00-х или 90-х центр чаще прыгал делать блок со статического положение, это значит была подстраховка, не было каридора для обыгрыша, сейчас центр чаще должен делать блок догоняя игрока, тоесть снимать мяч сзади, это чаще происходит. Поэтому тактика проход под кольцо и сброс действует, в современной нба, игрок может идти в помощь защитнику только после того как на подающий сделал движение с мячом к кольцу, поэтому эта тактика действует, сейчас много команд забивают из под кольца или бросают трёхи... Думаю я сейчас ясно разъяснил, уже разжувал по полочкам... 

Ты путаешь причину и следствие, стоять под кольцом перестали из-за того, что стали лучше бросать, а не из-за того, что ввели правило 3-х секунд в защите. Плюс раньше защищались внутри дуги только, никто не выходил за дугу для блокировки трёхочковых, сейчас, когда могут бросать от лого, приходиться выдвигаться, иначе тебе закинут за шиворот и тренер усадит на скамейку.

5 часов назад, Андрей89 сказал:

Чтобы начать что то менять, для этого нужен повод, болельщикам нужно дать сигнал, что такой баскетбол им не по духу. Но если, все восхищаются трипл-даблами, результативностью того или иного "стрелка", очередному воздушному трюку, которому никто не мешал состояться... И платят за это. То, зачем что то менять? Баркли быстро закроют рот, чтобы он не подвергал сомнению качества продаваемого продукта. Поэтому и многие другие молчат, не хотят ссорится с лигой. А те кто в этом бизнесе, и подавно.

Ты прав, но мы то с тобой говорим не о продукте, а о игре которая деградирует. Прошлое ПО самый наглядный пример

5 часов назад, artest47 сказал:

Баскетбол всю жизнь был игрой броска, просто люди стали лучше бросать. Ты что хочешь принудительно заставить игроков лезть в краску? Или тебе больше нравятся дальние двушки? Давай все будут бросать дальние двушки сходу, игра изменится? Что вы все твердите про прошлые времена: несколько месяцев назад смотрел финал Буллс - Соникс, в первых матчах (включая особенно 3-ю игру) никто из игроков Соникс просто не мог нормально попасть с дистанции, а краску Буллс всю полностью перекрывали, о Кемпе вообще можно было забыть. Однако в 4-м матче и Пейтон и остальные наконец-то стали больше попадать с дистанции, защита Буллс стала плотнее на периметре и О, чудо! - Кемп стал блистать в краске, сразу появилось пространство, трибуны просто стояли на ногах, а игра Соникс стала похожа на баскетбол финала - это всё из-за того, что Соникс начали растягивать защиту дальними попаданиями. Я не говорю. что это единственный элемент для победы в баскетболе, но это очень важный компонент, начиная с детских школ: кто попадает - не важно с какой дистанции, тот и выигрывает. И поверь мне и в начале нулевых, и тем более в 90-х было куча скучных матчей, где разыгрывающие не имеющие стабильного броска занимались перепасовкой по периметру, пробуя искать своего скорера/звезду и это нормально, такой уж был баскетбол. Однако положение дел имеет склонность меняться и прогрессировать, и это надо принимать.

Проблема в том, что мне есть с чем сравнивать. Ты видимо не очень внимательно прочитал почему сделали трёху. Про то что плохо попадали тоже не так. Трёшку да хуже, а с игры % тот же и кидали трёху реже именно потому, что игра была не бей беги как сейчас., когда мозгов не надо вообще. Идея ясна любому дебилу дрочи трёху и по хрен мороз.
Впрочем если тебе эта беготня по душе я не спорю. Кому что нравится. Мне лично не нравится нынешняя защита, а именно она позволяет эти идиотские броски. Ты вот вспомнил о серии, а я тебе скажу, что ты смотрел и не обращал внимание на то какие были правила в обороне. Как она строилась Так вот, тот же Карри как минимум половину своих трёх не выбросил, если бы не убрали hand cheking, упала плотность защиты и потому стали метать не думая. Сейчас даже не надо в атаку бегать один хрен пас не получишь или скинут когда уже деваться некуда будет. А так все эти красавцы прибегают и бросают потому, что им нельзя мешать. Сразу фол....
Так что твоё сравнение не реливантно. Потому, что когда твоё бедро фиксирует рукой защитник все твои финты крайне затруднены и ты вынужден крутить комбинации через двойные тройные заслоны, чтобы освободиться. А когда ты волен и свободен, мы и видим то что сейчас

4 часа назад, smoliakov.pavel сказал:

вот твердят про развитие игры. я наоборот считаю, игра не развивается. сравнить можно по набору навыков лучших игроков поколения. посмотрите чем добывают свои 30 очков в среднем звезды. Да, трешка. Потому что меньше их забить надо для набора очков и меньше нагрузка. Но по факту ломаются игроки не реже(недавно очень запомнился клевый пример одного из пользователей слемданка о том,что меньше подвержены травмам те, кого часто бьют ибо они готовы к контакту и организм предрасположен к силовому давление,а когда пуляешь трешки и плюс контакт ограничивает лига, то вероятность травмы выше, ибо однажды попав в травмоопасную ситуацию, игрок сразу ломается).

 и еще действительно тошнит от трешек. баскетбол перестал смотреть после ухода коби. эра 90-ые -начало 00 была действительно самым расцветом. да, было много проходных игр и слабых команд, ибо сильных игроков на 30 команд не собрать. но в те времена не было нигде пересыщения. игра выглядела гармонично. трешек было определенное количество. были суперданкеры, были и шутеры, потому от игр можно было получать удовольствие.

к сожалению сейчас для меня игра в баскетбол в НБА умерла как зрелище. игру всю целиком я не видел года 4. и не планирую. достаточно нарезку глянуть. 

и хватит самому себе врать,что игра развивается и она зрелищна. это БРЕД! в чем развитие? в одном навыке? почему лыжные гонки не так интересны, чем биатлон, а потому что в биатлоне разные навыки и умения нужны. правильная комбинация и умение. если команда и игрок разносторонние, умений и навыков у него больше, за таким и любят наблюдать. Почему коби и майк были лучшими, да потому что у них набор обыгрышей и навыков был просто огромен.потому лучшие их моменты настолько разнообразны. в отличии от революционного Карри. люблю этого игрока, но честное слово ,лучше бы он не появлялся. игра умирает как зрелище спортивное...

фуф наболело...

Только Карри гораздо более разноообразен, если перестать видеть только трехи, ага? Проходы? Карри интереснее обоих из за дриблинга. Пасы? Карри тоже сильнеее обоих. Лейапы? Тут карри тот еще фокусник, тоже по раноообразию уделывает и кобяна и джордана. В итоге все кобе и джордан интереснее карри только в плане данчиков. Ну тут уже дело прыгучести.

Радикально решить проблему с трехочкоаыми можно только уменьшением диаметра кольца !   И быстро!!  Или закрыть НБА !!!

2 часа назад, newyorker сказал:

Извини, я не согласен с твоим мнением концептуально. То, что ты написал, напоминает "в моё время и трава была зеленее!". Возможность бросать трёхи действительно выравнивает шансы маленьких и больших - смотри, как выросло умение забросить издалека у многих центровых. Это обеднило игру? Нет, наоборот, обогатило! Меньше скученности в краске привело к возрастанию скорости игры, красивым обыгрышам и проходам. Не могу согласиться и с тем, что защита не периметре стала плохой. Тяжело защищаться во многих случаях из-за мастерства атакующих, многочисленных заслонов, комбинационной игры. "Правило Пачулии" тоже верное - нам не нужны травмы на пустом месте. Баскетбол стал более быстрым и комбинационным - что ж в этом плохого?

А Сэр Чарльз говорил немножко о другом - Даллас мог и должен был играть иначе против ГСВ без центровых. Использовать свои примущества в комбинационной игре ближе к кольцу, и тогда у них было бы больше шансов на победу.

Тем, что это уже не баскетбол и больше ничем. Это всё стало возможно как я и написал после того как в лиге отменили защиту как таковую и именно поэтому - то, что мы видим мало имеет отношения к игре. Я бы не возражал если бы это происходило в результате эволюции игры, а так это уже байга,, а не баскетбол
Про эту игру вообще нечего говорить я её записал, смотреть сил нет..такая полова

5 часов назад, mr. Ball'noi сказал:

Только Карри гораздо более разноообразен, если перестать видеть только трехи, ага? Проходы? Карри интереснее обоих из за дриблинга. Пасы? Карри тоже сильнеее обоих. Лейапы? Тут карри тот еще фокусник, тоже по раноообразию уделывает и кобяна и джордана. В итоге все кобе и джордан интереснее карри только в плане данчиков. Ну тут уже дело прыгучести.

Карри лучше джордана и кобе в лейапах и средних? Да да расскажешь

4 часа назад, newyorker сказал:

Извини, я не согласен с твоим мнением концептуально. То, что ты написал, напоминает "в моё время и трава была зеленее!". Возможность бросать трёхи действительно выравнивает шансы маленьких и больших - смотри, как выросло умение забросить издалека у многих центровых. Это обеднило игру? Нет, наоборот, обогатило! Меньше скученности в краске привело к возрастанию скорости игры, красивым обыгрышам и проходам. Не могу согласиться и с тем, что защита не периметре стала плохой. Тяжело защищаться во многих случаях из-за мастерства атакующих, многочисленных заслонов, комбинационной игры. "Правило Пачулии" тоже верное - нам не нужны травмы на пустом месте. Баскетбол стал более быстрым и комбинационным - что ж в этом плохого?

А Сэр Чарльз говорил немножко о другом - Даллас мог и должен был играть иначе против ГСВ без центровых. Использовать свои примущества в комбинационной игре ближе к кольцу, и тогда у них было бы больше шансов на победу.

Ну тут уже я не соглашусь, сейчас комбинационный баскетбол? Бред, более менее комбинационный баскет показывали майами в прошлом сезоне и гсв стабильно показывают, а остальные играют пикнроллы и изоляции, оставшаяся часть, которая поболее будет это тупо бей беги, все. Какой смысл комбинаций, которые затратнее по ресурсам, когда можно кинуть трёху? Оправдывается судорожное бросание трех правилами защиты, как я уже выше говорил, никто по сути щас не пытается защищаться на трехе, потому что это железные три штрафа, а если еще фонарь залетит, то ваще смысл всех комбинаций = нулю. Тут канешн можно возразить, раз уж это так выгодно, почему те же гсв не играют так, да потому что здесь свои нюансы, в виде того что бей беги приходится бросать либо с ведения, либо напротив защитника, который как никак все равно оказывает давление свое, хоть и не пытается крыть руками, выгоднее все-таки разыграть комбулю на открытый бросок, где перед тобой никого уже не будет, либо уже на комфортном расстоянии от тебя, но чтобы разыграть нужны мозги/опыт и т.д. поэтому берут меньшее из зол, бей беги. По поводу мастерства, ну да я согласен, что общий уровень мастерства вырос, да, но говорить, что тяжело защищаться из-за мастерства атакующих, это гиперболизация. Тот же хенд чекинг сильно будет нивелировать твое мастерство обыгрыша, и это глупо отрицать. Опять же всч защита которая эволюционировала за все время баскета щас по сути не нужна. Почему, да потому что ни одна защита, позиционка/зонная и т.д. не может что-либо противопоставить трехам, дозуя примеров этому. Единственная защита которая, что либо может это персональная на дуге, но опять же из-за правил она идет на три символа

В 06.02.2021 в 00:29, K_5.9 сказал:

Карри лучше джордана и кобе в лейапах и средних? Да да расскажешь

А чо мне тебе тут рассказывать. Просто сравни точность по карьере вот и все (странно, что мне приходится это советовать, вроде бы очевидно, но видать не для гениев). А по разнообразию сравни хайлайты лейапские там все сразу видно. Я говорю эти оба лучше только как атлеты данкеры, ну и по характеру более бойцовскому. Точка.

8 часов назад, mr. Ball'noi сказал:

А чо мне тебе тут рассказывать. Просто сравни точность по карьере вот и все (странно, что мне приходится это советовать, вроде бы очевидно, но видать не для гениев). А по разнообразию сравни хайлайты лейапские там все сразу видно. Я говорю эти оба лучше только как атлеты данкеры, ну и по характеру более бойцовскому. Точка.

Азазазаз, по халатикам сравни. Нихуя ты гений, да у нас же защита в те времена была такая же как сейчас. Лучше только как атлеты данкеры, тогда почму у твоего кумирка ни одного мвп финала, раз уж он лучше во всем? Аргументы уровня школоты у тебя