Вечная тема для споров. И в его идеях так же масса подводных камней. А если к примеру беньямба начнёт по 50 забивать каждый матч, но команда будет плестись гдп нить на 10 месте то ему нужно будет мвп выписать как ну лучшему бомбардиру по общему количеству очков? 

С лучшим бомбардиром или распасовщиком понятно, можно и по общему количеству считать, а как с МВП то быть? Там же не только статистика играет роль, но и результат команды и уровень доминирования игрока... Система предлагаемая аринасом никак не делает справедливее выбор МВП...

5 минут назад, *** сказал:

Вечная тема для споров. И в его идеях так же масса подводных камней. А если к примеру беньямба начнёт по 50 забивать каждый матч, но команда будет плестись гдп нить на 10 месте то ему нужно будет мвп выписать как ну лучшему бомбардиру по общему количеству очков? 

ну можно же по мимо этого к командному результату привязать, например, лучшая сумма очков и команда не ниже 4го места в конфе (ну т.е. имеет преимущество площадки в первом раунде ПО и вообще в него уверенно заходит).

Тогда и командный результат учтен, и какой-то статодрот не получит чисто за цифры, и спортивная мотивация обыгрывать сильных соперников, а не только мусорить цифрами.

Это так, в виде опции. Но лично меня вполне устраивает и правило 65 матчей, как человека, который все таки игры пары команд, но смотрит в записи целиком)

Опять же, в 65 матчах можно же не по 40 минут бегать и не набивать 70 очей с мертвыми САС, а играть по 25 минут и меньше, если чувствуешь, что организм не вывозит. Того же Вемби, например, с начала сезона на ограниченное время выставляли не потому, что он доминатор, а потому что он до сих пор сдыхает на площадке очень быстро

Чушь написал Аринас про команды с маленького рынка - они мечтают, чтобы их игроки попадали в пятёрки, это увеличивает стоимость игроков и команд. Он вообще не понимает, как это работает.

18 минут назад, V.C.15 сказал:

ну можно же по мимо этого к командному результату привязать, например, лучшая сумма очков и команда не ниже 4го места в конфе (ну т.е. имеет преимущество площадки в первом раунде ПО и вообще в него уверенно заходит).

Тогда и командный результат учтен, и какой-то статодрот не получит чисто за цифры, и спортивная мотивация обыгрывать сильных соперников, а не только мусорить цифрами.

Это так, в виде опции. Но лично меня вполне устраивает и правило 65 матчей, как человека, который все таки игры пары команд, но смотрит в записи целиком)

Опять же, в 65 матчах можно же не по 40 минут бегать и не набивать 70 очей с мертвыми САС, а играть по 25 минут и меньше, если чувствуешь, что организм не вывозит. Того же Вемби, например, с начала сезона на ограниченное время выставляли не потому, что он доминатор, а потому что он до сих пор сдыхает на площадке очень быстро

Я именно к тому и веду что все тупо очень сложно, и нормально были эти 65 матчей. Просто у этих аналитиков нба обычно не хватает мозгов посмотреть чуть подальше, ведь тот же ШГА в том году сыграл 68 матчей, а до этого 56...в общем он описал колхозный бред. 65 матчей не просто так придумали зная и о травмах тоже. Если у него спросить знает ли он сколько ШГА сыграл последние 3 сезона и он так же пропускал. 

НА 40 млн дешевле...НА 40.

а этому товарищу не хватит бабла с ОДНОГО контракта до конца жизни его детей с учётом этого маленького недоразумения?