Реально. Тоже сегодня об этом думал. Турнир «Слабый и еще слабее»

Так мож тогда еще и фору давать. Типо если в сезоне на 7 месте шел то игру начинать не со счета 0:0 а там 7:0 фора)

2 часа назад, der MaiStier сказал:

Надо доводить количество команд НБА до 32 и полностью менять всю концепцию сезона. Делать 2 круга все против всех, а потом все 32 виходят в ПО без деления на конференции и играют 1/16 - 1 с 32, 2 с 31 и так далее. Бессмысленная регулярка короче на 20 игр, в ПО добавляется один раунд. Все идиотские награды за регулярку упраздняются и определяются только по результатам полного сезона. Силвер должен быть обеими руками за это, чтобы забетонировать навечно бессмысленную надроченную статистику в регулярках его стероидного подопечного. А лучше Силвера выгнать нахер вместе с Гибоном, когда тот лет через 5 соизволит свалить на пенсию, и снова вернуть нормальный контактный баскетбол в регулярку вместо тупой беготни и шмаляния

У америкосов так не принято🥲

10 часов назад, HaroldMinorFan сказал:

Аринаса опять накрыло

плей ин это единственное из последних нововведений, что сделало концовку сезона интересной, все уже забыли, как на расслабоне играли команды перед плейофф, а здесь хоть интригу и шанс создали

Ну в определенном смысле он прав. На Западе между Мемфисом и Далласом разница в 9 (ДЕВЯТЬ, КАРЛ!) побед. И сейчас Даллас за один матч, в котором у Мемфиса может не сыграть Морант к тому же, может просто заскочить в ПО. Травмы по сезону и тех и других крыли, но 9 игр - это много.

На Востоке все ближе, но тем не менее 3 победы, которые стираются одной игрой, тоже звучит не самым честным образом.

В одной игре условные Шарлотт или Юта может вынести условные Бостон или Оклу (полетело, травмы, ретроградный Меркурий, предвзятое судейство и х.з еще почему), но это же не означает, что их надо поменять местами в таблице и Шарлотт с Ютой выпустить в ПО, а Бостон с Оклой отправить разыгрывать пики драфта. 

55 минут назад, V.C.15 сказал:

Ну в определенном смысле он прав. На Западе между Мемфисом и Далласом разница в 9 (ДЕВЯТЬ, КАРЛ!) побед. И сейчас Даллас за один матч, в котором у Мемфиса может не сыграть Морант к тому же, может просто заскочить в ПО. Травмы по сезону и тех и других крыли, но 9 игр - это много.

На Востоке все ближе, но тем не менее 3 победы, которые стираются одной игрой, тоже звучит не самым честным образом.

В одной игре условные Шарлотт или Юта может вынести условные Бостон или Оклу (полетело, травмы, ретроградный Меркурий, предвзятое судейство и х.з еще почему), но это же не означает, что их надо поменять местами в таблице и Шарлотт с Ютой выпустить в ПО, а Бостон с Оклой отправить разыгрывать пики драфта. 

Смысл есть.

1.сезон очень длинный и к концу сезона интереснее тот, кто лучше готов. Даллас все вернулись к концу (кроме кайри) и у них есть шанс. Очевидно они интереснее донных Кингс с троицей чокерных нкдозвезд

2.бабло решает. Сильвер самый успешный менеджер спортивной лиги в мире. Точка. Когда кто-то предлагает «в отставку» Сильвера, то явно этот человек с кукухой не дружит 😂 никто не будет резать курицу, несущую золотые яйца в сша. (У нас возможно все, но там бабло побеждает зло) 

3. Омерико страна возникшая из ничего и без титульной нации. Им нужны хоть какие-то традиции и поп культура, чтобы держаться. За 82 матча регулярки будут держаться. Хоть 28, хоть 32 команды будет 

22 часа назад, МоХнАтЫй сказал:

Смысл есть.

 

1.сезон очень длинный и к концу сезона интереснее тот, кто лучше готов. Даллас все вернулись к концу (кроме кайри) и у них есть шанс. Очевидно они интереснее донных Кингс с троицей чокерных нкдозвезд

 

2.бабло решает. Сильвер самый успешный менеджер спортивной лиги в мире. Точка. Когда кто-то предлагает «в отставку» Сильвера, то явно этот человек с кукухой не дружит 😂 никто не будет резать курицу, несущую золотые яйца в сша. (У нас возможно все, но там бабло побеждает зло) 

 

3. Омерико страна возникшая из ничего и без титульной нации. Им нужны хоть какие-то традиции и поп культура, чтобы держаться. За 82 матча регулярки будут держаться. Хоть 28, хоть 32 команды будет 

Про Сильвера и длительность сезона у меня и вопросов не возникало. Продолжительность сезона нет смысла менять хотя бы из соображений карьерной статистики игроков и ее последующего сравнения.

А вот к плэй инн - большие вопросы. В основном (не считая одного забега Майами) команда, вышедшая из плэй инн все равно отлетает около свипом в первом раунде ПО. И когда между командами 1-2 ну максимум 3 победы - возможно (но только именно что возможно) имеет смысл подумать о каком-то мини турнире последних 4х команд в силу силы/слабости собственных дивизионов и/или конференций. 

НО все, что больше или равно 5 игр - это не должно подвергаться сомнению. Это на 1 больше, чем требуется, чтобы выиграть серию плэй офф. А сейчас получается, что Мемфис с Морантом, который получил дополнительное повреждение в игре с ГСВ (и может вообще пропустить матч) рискует из-за этой сомнительной задумки вообще пропустить ПО, что на дистанции из 82 игр вообще выглядит крайне скверно как для болельщиков, так и для организации и владельцев.

В том числе и с точки зрения статистики исторической. Ведь раньше не давали шансов командам даже с равными результатами по сезону, но с худшим показателем в своем дивизионе.

А сейчас ты можешь не добравшись до 50% побед тупо в одном матче грохнуть одного железного участника ПО и даже свип в первом раунде принесет организации доп прибыль за счет другой организации, которая в пределах регламента и правил должна была ее получить, как и шанс побороться за титул.

1 час назад, V.C.15 сказал:

Про Сильвера и длительность сезона у меня и вопросов не возникало. Продолжительность сезона нет смысла менять хотя бы из соображений карьерной статистики игроков и ее последующего сравнения.

А вот к плэй инн - большие вопросы. В основном (не считая одного забега Майами) команда, вышедшая из плэй инн все равно отлетает около свипом в первом раунде ПО. И когда между командами 1-2 ну максимум 3 победы - возможно (но только именно что возможно) имеет смысл подумать о каком-то мини турнире последних 4х команд в силу силы/слабости собственных дивизионов и/или конференций. 

НО все, что больше или равно 5 игр - это не должно подвергаться сомнению. Это на 1 больше, чем требуется, чтобы выиграть серию плэй офф. А сейчас получается, что Мемфис с Морантом, который получил дополнительное повреждение в игре с ГСВ (и может вообще пропустить матч) рискует из-за этой сомнительной задумки вообще пропустить ПО, что на дистанции из 82 игр вообще выглядит крайне скверно как для болельщиков, так и для организации и владельцев.

В том числе и с точки зрения статистики исторической. Ведь раньше не давали шансов командам даже с равными результатами по сезону, но с худшим показателем в своем дивизионе.

А сейчас ты можешь не добравшись до 50% побед тупо в одном матче грохнуть одного железного участника ПО и даже свип в первом раунде принесет организации доп прибыль за счет другой организации, которая в пределах регламента и правил должна была ее получить, как и шанс побороться за титул.

Только вот есть и другая сторона: 

доходы распределяет лига. Дончич продал больше всех Джерси? Круто! Часть прибыли получать все 30 команд. Другими словами лиге насрать морант с гранатой или карри с батлером будут рубиться против хьюстона 

хочешь железное место ? Попадай в топ 6. Какие вопросы? БЫЛО 8 стало 6 мест и 2 «Уайлд Кард». И если посмотреть как дают вайлд карт «на усмотрение организаторов»  - то розыгрыш плейин самый честный и прозрачный  в мире вариант получения вайлд кард