11 минут назад, lkglk сказал:

Я на первенство своего города, где я начинал, даже за деньги пошел бы. Потому что там не незнакомые никому негры, а свои ребята. А на ЦСКА, до которого прямая ветка, но болеть не за кого не пойду, даже если приплатят. Молодец Ак47, развалил то, что уже, казалось, разваливать уже некуда.

Раньше хоть в Евролигу деньги дичайшие вваливались. Сейчас куда, кроме детского спорта? На третьесортных негров?

Мутко усиленный

И не надо про Егора Демина говорить. Он не в РФ вырос, а в Испании.

 

Извините, наболело очень.

мутко речник)) а этот хоть играл)

2 минуты назад, StPatrick сказал:

Ну получается, что ничего уже не поделать, как в нба не будет. Наверное пора менять риторику и говорить, что там негры стероидные, а у нас дух все же русский, что мол не надо нам нба ваши. 
 

 Сейчас наверное вообще не до баскетбола будет. Спортсмены в других бизнесах будут нужнее и прибыльнее.

я вижу другое дело не в НБА а в том что микроскопом гвозди забивают и не хотят делать молоток для этого.

По-моему, единственный эффективный менеджер в баскете был Кущенко. Урал-Грейт с нуля за 2-3 года в чемпы вывел. Ну еще Родионова из Автодора вспомню. Оба над ЦСКА поглумились.

Вот она народная любовь, как есть👆

17 часов назад, Профессор Преображенский сказал:

Это враньё. Лень создавать профессиональную систему которая бы учитывала разные параметры. Любую методологию можно доработать при наличии целей. 

Пускай Андрей покажет как он планирует развивать баскетбол. И покажет на примере с аргументами почему не работает то или иной инструмент.

Мартышка и очки вспомните басню. Если очки кто-то надевает на член а не на лицо это не значит что очки плохие. Тут просто нужно конкретно сказать, что профессиональный уровень сотрудников РФБ не позволяет внедрять серьезный инструменты и создавать эффективную систему развития баскетбола.

Читать про то что был бы супер контракт от телевидения и тогда все было бы хорошо очень смешно!

Не вранье.

В нашей стране не действуют чужие финансовые модели так, как они действуют в своих странах.

Вы просто не хотите понять, что баскетбол в нашей стране не так популярен и не может приносить безумную прибыль.

Кхл перестроили, теперь лига не такая убыточная. Иногда даже можно посмотреть.

17 часов назад, Привилегии Джерри Уэста сказал:

Ну нельзя же нести эту чепуху на серьезных щщах.

Ключевая разница в том, что в США система школа-университет-НБА настроена и работает, как часы, потому у всех есть интерес, а соответственно и заработок. 

Он же не какая-нибудь Матвиенко, которая всецело оторвана от общества и не знает чем живет народ, поэтому он должен знать что нужно сделать, но никто не хочет замарачиваться, это ведь придется(сейчас будет страшное слово, беременных, слабонервных и Базаревича уберите от голубых экранов) работать. 

Что за бред и чушь?

В основном, у нас в стране небольшие вузы. Есть мастодонты в виде МГУ, Дружбы народов, но в основном небольшие вузы.

В сша вуз это тысяч 50 студентов. Всякие братства и другая ерунда. Что позволяет им на первенство нцаа притаскивать кучу фанатов. Из-за этого, студенты спортсмены имеют славу, успех и бабки.

У нас же ходят смотреть студенческий баскетбол 200 человек и те, либо родственники, либо друзья.

Нельзя сравнивать тупо в лоб разные страны, культуры, любовь одному или другому

16 часов назад, vinsanity#15 сказал:

Почему не развивать АСБ ? 
Почему не потратить побольше денег на рекламу, на спортзалы для студентов (что бы не стыдно было показывать по телеку) и потом заставлять эти телеканалы транслировать студ лигу, что бы развить аудиторию 

Мерч и прочее вроде бы уже выходят на норм уровень, но далеко не у всех вузов 

в некоторых вузах площадки такие, что их в первый дивизион асб не пускают!! Даже если выиграли второй дивизион

хотите играть в первом - снимайте норм зал

надо ли говорить, что универ на это деньги не даст вообще 

 

Сколько вам всем лет, если вы не понимаете даже принципов работы бюджетных оргнаизаций, коммерческих компаний и крупных холдингов.

Вроде, у меня уже в 30 годков сложилось понимание работы разных компаний, ценообразованию тех или иных вещей и т.д.

Повзрослейте немного. Вы накручены какой-то левой пропагандой, которой непонятно кто вас пичкает.

Кириленко произнес прописные истины для нашей страны в данный момент времени. Возможно, в другое время, что-то изменится и будет иначе.

А ваши советы по спонсорству и др., звучат, как от ребенка.

Не всегда 100 вложенных рублей в спонсорство должно приносить хотя бы 101 рубль. На начальных порах может приносить и 40-50 рублей, но со временем должно выйти на прибыль. А у нас нет прибыли от слова абсолютно. Поэтому у нас в стране ВЕСЬ спорт дотационный.

Если будем создавать клубы, которые отбивают бюджеты и живут в плюс, то они не будут конкурентноспособными вне страны, а внутри страны получим унылое зрелище.

В 13.10.2024 в 12:56, vinsanity#15 сказал:

Не надо мне рассказывать эти басни. Я тебе приведу конкретный пример, и ты потом мне расскажешь почему у вуза нет денег. Левая пропаганда тут ни при чем. 
У вуза есть команды по баскетболу, у которых ужасный зал. Нужен ремонт (хотябы) а не замена покрытия, но его даже покрасить не могут, и нужно заменить одну стойку кольца, потому что на честном слове держится. Ничего не делают 

на форму себе студенты сами скидывались, потому что на кафедре спорта - «денег нет, и вообще мы наука - нам спорт не нужен»

но, в тоже время, т.к. ректор рукопожатный с Путиным (а Путин играл в хоккей, в какой то лиге любительской) содержит команду хоккейную, платит игрокам зп, арендует лёд для тренировок 

и в этой команде ни одного студента 

На это деньги есть, получается

благо, он ушел в политику, но на свое место поставил своего 

 

Так вы сами ответили на свой вопрос.

Обратный пример. У вас есть сын, он любит хоккей. Вы будете платить за баскетбольную секцию для него или заплатите за хоккейную?

И тут также. Хоккей у нас популярнее баскетбола, потому туда больше денег и вливают.

Это как сказать, а почему у нас в крикет не вкладываются? Вон в Великобритании спортсмены милоионы долларов получают.

Локальность - это важно. Сначала смотрим вокруг, понимаем, что важнее для большинства, составляем программу и начинаем действовать, внося коррективы по ходу действия. Сделал хорошо для большинства, опускаешься дальше.

Но основной принцип - все никогда не будут счасливы. Всегда кто-то будет недоволен