2 минуты назад, Salif сказал:

Ну было бы странно, если это не делалось бы. И конечно, наивно полагать, что их должны штрафовать.. у них не те доходы, чтобы это делать.

 

Нормальные у них доходы. Вон тот, который на Леброне фол не свистнул, делал ставки через подставных лиц. 103 тысячи зелёных за вечер поднял. Так-то мы и за год этого не имеем

5 минут назад, Salif сказал:

Ну было бы странно, если это не делалось бы. И конечно, наивно полагать, что их должны штрафовать.. у них не те доходы, чтобы это делать.

 

Так штрафы нужны же соразмерные ЗП, а не как у игроков.

2 минуты назад, BendeR? сказал:

Так штрафы нужны же соразмерные ЗП, а не как у игроков.

Ну типо минус месячная премия. Так что баксов 500/600 снимают со сцаных матрасов. И всё идёт в фонд экономии ЗП. Потом в конце года всем в счёт 13-й распилят.

2 минуты назад, Salif сказал:

Что ты будешь анансировать в сми? Судья АБС оштрафован на 1,500/800/375 долларов? Если их отстранают от ПО за такое, это самое эффективное, что можно придумать.

Я не прошу анонсировать, только штрафовать за косяки. Или ты думаешь там для работяги 1,5к мало штраф и он каждый день столько может выкидывать? Суть не в том чтобы просто сдирать бабки, а чтобы следующий раз не голубей считал, а уже мысль появилась, что нужно быть более внимательным.

 «Все мои ошибки считайте за улыбки»

Объясните ему что если тебя пердолят в душе судьи это не наказание

1 час назад, BendeR? сказал:

Я не прошу анонсировать, только штрафовать за косяки. Или ты думаешь там для работяги 1,5к мало штраф и он каждый день столько может выкидывать? Суть не в том чтобы просто сдирать бабки, а чтобы следующий раз не голубей считал, а уже мысль появилась, что нужно быть более внимательным.

т.е. чтобы он в следующий раз свистнул фол там, где его не было?!?) 

он смотрит момент в динамике с одной точки обзора, возможно дополнительно реагирует на крик или хлопки, если их слышно сквозь шум болельщиков - и мгновенно принимает решение, которое может быть скорректировано другим арбитром.

все спецы расценивать моменты в замедленной съемке после 3+ повторов

а что до фола пробежка была, это тоже нужно было пересмотреть? или кто-то где-то кому-то заслон поставил не по правилам? ведь судья и эти моменты краем глаза должен тоже мониторить, не только что игрок под кольцо идет

То, что какие-то механизмы корректировки неправильных судейских решений должны быть - это бесспорно! Не раз уже в концовках вот так вот решались даже серии ПО, не говоря уж о рядовых матчах.

При чем вроде же НБА какой-то "реплэй центр" открывало, который параллельно с камер смотрит игру и должен судьям в уши подсказывать какие-то моменты?!? Чего с этой инициативой не пошло?

Ну и, я думаю, стоит в последнюю минуту матча дать судьям какой-то "селф челлендж", т.е. что судья может дать свисток сомнительный и сам свое решение проверить на повторе. Ну чтобы если что перестраховаться, свистнуть, и потом сам себя проверить, или типа того.

32 минуты назад, \/.C.15 сказал:

т.е. чтобы он в следующий раз свистнул фол там, где его не было?!?) 

он смотрит момент в динамике с одной точки обзора, возможно дополнительно реагирует на крик или хлопки, если их слышно сквозь шум болельщиков - и мгновенно принимает решение, которое может быть скорректировано другим арбитром.

все спецы расценивать моменты в замедленной съемке после 3+ повторов

а что до фола пробежка была, это тоже нужно было пересмотреть? или кто-то где-то кому-то заслон поставил не по правилам? ведь судья и эти моменты краем глаза должен тоже мониторить, не только что игрок под кольцо идет

То, что какие-то механизмы корректировки неправильных судейских решений должны быть - это бесспорно! Не раз уже в концовках вот так вот решались даже серии ПО, не говоря уж о рядовых матчах.

При чем вроде же НБА какой-то "реплэй центр" открывало, который параллельно с камер смотрит игру и должен судьям в уши подсказывать какие-то моменты?!? Чего с этой инициативой не пошло?

Ну и, я думаю, стоит в последнюю минуту матча дать судьям какой-то "селф челлендж", т.е. что судья может дать свисток сомнительный и сам свое решение проверить на повторе. Ну чтобы если что перестраховаться, свистнуть, и потом сам себя проверить, или типа того.

С одной стороны ты прав, с другой стороны ты описываешь будто он в одного работает. Для этого там 3 судьи, и когда в упор 3 человека не могут прямой удар в руку на последних секундах увидеть, то это вызывает сомнение. Одно дело что это в регулярке, а представь финал 7 матча.
По поводу последнего абзаца согласен, но думаю там проблема упирается, что в НБА последние 2 минуты тянутся минут 15, а это еще увеличит время. Ну и плюсом команда лишний раз таймаут получает, даже если его нет.
Ну и в целом я говорю не штрафовать когда там в середине матча допущена ошибка, а именно в решающие моменты, условно последние 5 минут и т.д. Как минимум это не должно так легко спускаться с рук.

39 минут назад, \/.C.15 сказал:

Ну и, я думаю, стоит в последнюю минуту матча дать судьям какой-то "селф челлендж", т.е. что судья может дать свисток сомнительный и сам свое решение проверить на повторе. Ну чтобы если что перестраховаться, свистнуть, и потом сам себя проверить, или типа того.

Согласен с тобой, кроме этого абзаца:

Это в "вакууме" так могло бы работать. Но такая вещь может еще сильнее повлиять на фактор судьи в концовке, если судья этот заинтересован в победе определенной команды. Например срывая атаки другой команды под видом "селф челленджа", типа показалось нарушение. В итоге защищающаяся команда спокойно готовится к позиционной защите вместо предполагаемого транзишина. Ну и другие моменты по такой же схеме.

Перед Богом наверное