The Athletic представил результаты анонимного опроса среди 153 игроков НБА.

Респондентам было предложено ответить на вопрос: «Вы бы поддержали сокращение регулярного чемпионата, если бы это означало, что ваша зарплата станет меньше?»

85,6% игроков ответили «Нет». 12,4% поддержали бы идею. 2,0% не определились.

«Мне все равно придется играть 60 с чем-то матчей и получать меньше? Черт возьми, нет».

«Ни в коем случае. Давайте оставим 82 матча. Если вы не готовы к этому, это ваша вина. Вы должны подготовить свое тело. Лига – это 82 матча плюс плей-офф. Вот что нас отличает».

«Если убрать 82 матча, люди не будут получать реального опыта. Ее называют лигой для больших мальчиков не просто так. Так что попытка сократить количества игр или попытаться сократить время игры сводит на нет весь смысл работы всей вашей жизни, чтобы попасть сюда».

«Я хотел бы, чтобы мы играли на 10 матчей меньше, но я стараюсь заработать как можно больше. Не буду врать».

«82 матча – это хорошо. Мне кажется, если мы их сократим, то это усложнит задачу для ребят, которые пытаются подписаться на 10 дней, или для парней, которые играют на двустороннем контракте, чтобы получить свой шанс. Сокращение сезона помогает парням, которые больше подвержены травмам. Но также это может быстро сорвать их сезон, если случится пара травм, и они вылетят. Сложнее наверстывать игры, когда сезон короче. Так что я не совсем сторонник этого».

«Не думаю, что это вопрос сокращения сезона. Это вопрос времени отдыха между матчами. Если вы скажете: «Мы просто уберем все бэк-ту-бэки и сделаем сезон длиннее», я думаю, это стоит рассмотреть. Когда говорят о сокращении сезона, это просто реакция на то, чтобы дать игрокам больше отдыха. Но когда вы говорите о том, чтобы сделать сезон длиннее, это сложно из-за футбольных и телевизионных контрактов и всего такого. Вот к чему все сводится». 

• нба