Значит в 90-тых были ЛОХАМИ!

Джордан уже понятно почему не участвовал во всех МВЗ. Отец и Бейсбол.

28 минут назад, Папа Дончича сказал:

Значит выбор был больше.

а мест на олстаре меньше

да и немного легче туда попасть в 60-70 когда в лиге было 8,10,12 команд

90-е самое слабое время в нба, никакой конкуренции толком🤣 

В 80-х конкуренция была сильнее, в тех же 2000-х так же сильнее. 
 

в 90-х были только Чикаго Буллс и Майкл Джордан. 
 

и всё.

Первые 2 абзаца- понятно, про Нба, спасибо. Но зачем сюда прикрутили устаревшую новость про 2 петушков на Олимпиаде. 

3 часа назад, Disrespecto сказал:

Значит в 90-тых были ЛОХАМИ!

Что за антагонист?)

4 часа назад, Ak33 сказал:

а мест на олстаре меньше

да и немного легче туда попасть в 60-70 когда в лиге было 8,10,12 команд

Не скажите, меньше команд - меньше возможности себя проявить. Из одной команды не более трёх игроков - значит набитый талантами Бостон явно кого-то терял, если два суперцентра (Билл и Чемберлен) играли в одной конференции - кто-то типа Рида или Беллами пролетал. 

Но думаю причина не попаданий таких игроков как Бэйлор и др. прозаичнее - травмы. Тогда был очень жёсткий баскетбол и по характеру игры, и по условиям - бывало по пять матчей за пять дней на плохом паркете и с разъездами! 

3 часа назад, Universal сказал:

90-е самое слабое время в нба, никакой конкуренции толком🤣 

В 80-х конкуренция была сильнее, в тех же 2000-х так же сильнее. 
 

в 90-х были только Чикаго Буллс и Майкл Джордан. 
 

и всё.

В вас говорит послезнание. То, что такие игроки как Баркли, К.Мэлоун-Стоктон, Юинг не получили гайку, а ШаКобе пришлось отложить триумф до 2000-х (хотя формально 2000-й это а) ещё ХХ век и б) 90-е, но не будем спорить) говорит скорее о сверхконкуренции.

Юта та же пролетела не только в Финалах Чикаго, но в других-то сезонах уступала раньше! САС обр. 1999 г.  с двумя башнями могли бы разорвать примерно всех чемпионов 80-х, и то их титул считают "бумажным' (а они в следующем десятилетии себя показали!

Странно,что Стоктон в 98 не играл

Баркли травмирован в 97 

Пип в 98 не попал тоже странно

Хилл и Пенни бы гоняли во всех играх, но появились не с самого начала 90х

Ричмонд нужно проверить кстати

46 минут назад, Александр-74 сказал:

Не скажите, меньше команд - меньше возможности себя проявить. Из одной команды не более трёх игроков - значит набитый талантами Бостон явно кого-то терял, если два суперцентра (Билл и Чемберлен) играли в одной конференции - кто-то типа Рида или Беллами пролетал. 

Но думаю причина не попаданий таких игроков как Бэйлор и др. прозаичнее - травмы. Тогда был очень жёсткий баскетбол и по характеру игры, и по условиям - бывало по пять матчей за пять дней на плохом паркете и с разъездами! 

В вас говорит послезнание. То, что такие игроки как Баркли, К.Мэлоун-Стоктон, Юинг не получили гайку, а ШаКобе пришлось отложить триумф до 2000-х (хотя формально 2000-й это а) ещё ХХ век и б) 90-е, но не будем спорить) говорит скорее о сверхконкуренции.

Юта та же пролетела не только в Финалах Чикаго, но в других-то сезонах уступала раньше! САС обр. 1999 г.  с двумя башнями могли бы разорвать примерно всех чемпионов 80-х, и то их титул считают "бумажным' (а они в следующем десятилетии себя показали!

 

Шак и Коби отложили триумф потому что были молодые 😅 они были сильны уже в 2000-е

Про Сперс ваще молчу, Данкан тоже был молодой, в 98г получил новичка. 
Не было конкуренции в сравнении с теми же 80-ми 2000-ми.

В мировом баскетболе тоже небыло конкуренции в это время. 

Самое слабое время это 90-е

28 минут назад, я тебе покушать принёс! сказал:

Конкуренция была намного сильнее, чем у флакона в восточной конференции в  2010-х например. Кто там были сильнейшими, кого он прошёл? 37 летний Гарнетт, Дерозан и Пол Джордж? Сколько праймовых членов зала славы (нынешних или будущих) прошёл на востоке? Одного?

А при чем тут Леброн🤣🤣🤣 хейтеры хейтеры

19 минут назад, я тебе покушать принёс! сказал:

Так ты сам поднял тему конкуренции. При том, что на этих достижениях строят его "наследие" в первую очередь, например. На доминировании над джорджами, дерозанами в 2010-х

Если бы не позорное судейство против Индианы, то даже доминирования над Джорджами могло бы и не быть

2 часа назад, Александр-74 сказал:

Не скажите, меньше команд - меньше возможности себя проявить. Из одной команды не более трёх игроков - значит набитый талантами Бостон явно кого-то терял, если два суперцентра (Билл и Чемберлен) играли в одной конференции - кто-то типа Рида или Беллами пролетал. 

я не очень понимаю как троим из 6ти команд попасть тяжелее чем из 15ти команд

с травмами согласен на все 100

15 часов назад, Workhorse сказал:

Это почему это Дюрант и Леброн привели? Дюрант и Стэф тогда уж

Если бы не лефлоп, сша бы не дошли до той стадии где стэф впервые за турнир нормально сыграл. 

17 часов назад, BARIN сказал:

Странно,что Стоктон в 98 не играл

Баркли травмирован в 97 

Пип в 98 не попал тоже странно

Хилл и Пенни бы гоняли во всех играх, но появились не с самого начала 90х

Ричмонд нужно проверить кстати

 

 

 

 

Да какой там Ричмонд))) у него всего за карьеру 5 попаданий на матч звёзд

22 часа назад, Universal сказал:

Шак и Коби отложили триумф потому что были молодые 😅 они были сильны уже в 2000-е

Про Сперс ваще молчу, Данкан тоже был молодой, в 98г получил новичка. 
Не было конкуренции в сравнении с теми же 80-ми 2000-ми.

В мировом баскетболе тоже небыло конкуренции в это время. 

Самое слабое время это 90-е

Шаку молодость не помешала дойти до Финала-95, по пути растерзав Чикаго с самим Майклом. Это такой себе аргумент.

Мэджик выиграл титул в первый свой сезон, Берд во второй. Данкан ровно в той же когорте 

Самые лажовые годы НБА - 70-е, когда раскол на две лиги, куча расовых проблем и наркотики, плюс уровень медицины, который помешал многим звёздам добиться большего из-за травм - Уолтон, Маравич, Рид и др.

12 часов назад, arhimag сказал:

Да какой там Ричмонд))) у него всего за карьеру 5 попаданий на матч звёзд

6 попаданий, раз я не поленился проверить тоже

1993-1998

В 95 мвп