2 часа назад, Suriken сказал:

то есть Харден прикормил всех судей, а любой Букер даст такие цифры, но пока не дает, потому что просто не хочет или ему не дает это делать тренер))))

Ну ты вроде достаточно давно следишь за НБА, чтобы знать что к звездам совершенно особенное отношение у судей

Харден играет в какой-то подростковый баскетбол. Типа а давайте у нас один чувак будет за все отвечать. Он в ДЮСШ вроде ходит. Ща тут наединалит на победу, а мы вокруг статистами побегаем. 

Хардена и его обиженную натуру угнетенной и обделенной звезды просто методично подталкивают к псевдорекордам статки, которые обусловлены чисто количественным преимуществом (в бросках, владениях, штрафных и т.п.) Это дает резонанс в Лиге - школьники боготворят и наяривают на цифры, олды негодуют. Но основной принцип нашего времени - резонанс по сумме позитивных и негативных впечатлений - соблюдается. Харден - это такой ютуб от баскетбола

34 минуты назад, TO.o_Easy сказал:

Он в ДЮСШ вроде ходит

В дюсш он бы полировал банку с такой единальной игрой

16 минут назад, TO.o_Easy сказал:

Ну ты вроде достаточно давно следишь за НБА, чтобы знать что к звездам совершенно особенное отношение у судей

Харден играет в какой-то подростковый баскетбол. Типа а давайте у нас один чувак будет за все отвечать. Он в ДЮСШ вроде ходит. Ща тут наединалит на победу, а мы вокруг статистами побегаем. 

Хардена и его обиженную натуру угнетенной и обделенной звезды просто методично подталкивают к псевдорекордам статки, которые обусловлены чисто количественным преимуществом (в бросках, владениях, штрафных и т.п.) Это дает резонанс в Лиге - школьники боготворят и наяривают на цифры, олды негодуют. Но основной принцип нашего времени - резонанс по сумме позитивных и негативных впечатлений - соблюдается. Харден - это такой ютуб от баскетбола

смотрю нба с 93. у Хардена однозначно феноменальный скилл, который приносил бы результат против любой защиты в любую декаду истории баскетбола, ввиду его физики, броска и прохода. НЙ и Детройт в 80-90 поломал бы не только его, но и любого другого скорера любого времени, но это было бы не по правилам игры. на сд речь часто заходит о хэндчеке в те времена, мол не выгреб бы удержание одной рукой))) это же вообще его коронка, как только защитник опускает одну руку в защите, он тупо ее вяжет своей свободной от ведения рукой и получает заслуженный на себе фол. пока игроки современности не научатся контролить высоту постановки рук в защите в движении, он будет пробивать по 20 штрафных. или мы станем свидетелями изменения правил в стиле запрета Реджи Миллеровской раскорячки в прыжке со следующего сезона. насчет того, что флопит, ну так даже Ману и Родман флопил. другое дело, что смотреть на то, что ему разрешает делать Дантони очень тяжело и иногда даже понятно почему у ПБС пригорает от такого баскетбола. а так весь хэйт на Хардена такой же как был на Коби и Леброна, эволюция сд в действии)))

17 минут назад, Suriken сказал:

смотрю нба с 93. у Хардена однозначно феноменальный скилл, который приносил бы результат против любой защиты в любую декаду истории баскетбола, ввиду его физики, броска и прохода. НЙ и Детройт в 80-90 поломал бы не только его, но и любого другого скорера любого времени, но это было бы не по правилам игры. на сд речь часто заходит о хэндчеке в те времена, мол не выгреб бы удержание одной рукой))) это же вообще его коронка, как только защитник опускает одну руку в защите, он тупо ее вяжет своей свободной от ведения рукой и получает заслуженный на себе фол. пока игроки современности не научатся контролить высоту постановки рук в защите в движении, он будет пробивать по 20 штрафных. или мы станем свидетелями изменения правил в стиле запрета Реджи Миллеровской раскорячки в прыжке со следующего сезона. насчет того, что флопит, ну так даже Ману и Родман флопил. другое дело, что смотреть на то, что ему разрешает делать Дантони очень тяжело и иногда даже понятно почему у ПБС пригорает от такого баскетбола. а так весь хэйт на Хардена такой же как был на Коби и Леброна, эволюция сд в действии)))

Ладно. По цифрам

43,1% с игры и 33,8% с трехи... Нет. Это не Эндрю Уиггинс. Это Хардно за макс. в НБА 37.1 минуту. При этом соотношение передач к потерям у гениального разыгрывающего - 1,47

5 часов назад, Suriken сказал:

я конечно хэйтер, но объективно, в плане набора очков, Харден пока уступает только Мише и Коби. Ману, Винс, Дрекслер и Уэйд скилловее, но в плане набора очков они не выгребали набирать больше 40 несколько игр подряд.

Расскажи мне что есть у хардена, и чего нет у шлюпки которая раньше имела 35 номер, а теперь 7. Здоровый ахилл-не считается. 
 

харден в совершенстве овладел одним приемом-найти контакт с противником. Извини, никогда не скажу что это элемент атакующего арсенала игрока. Ибо для меня атакующая опция-это нацеленность на то чтобы забить, а не встать на линию

12 часов назад, dantey89 сказал:

Расскажи мне что есть у хардена, и чего нет у шлюпки которая раньше имела 35 номер, а теперь 7. Здоровый ахилл-не считается. 
 

Дюранта однозначно тяжелее держать, но весь его скилл это супер бросок и генетика, все! ну и он все таки ЛФ, не АЗ. Дюрант очень крутой скорер однозначно, но он не умеет набирать очки в проходе, как Харден.

12 часов назад, dantey89 сказал:

Ибо для меня атакующая опция-это нацеленность на то чтобы забить, а не встать на линию

играй почаще на соревнованиях, уверен, что мнение еще поменяется

8 часов назад, RK12 сказал:

Есть еще такой игрок как Трэйси Макгрэди который на пике был сильней во всех аспектах бороды защита, кроссовер, данки да что угодно.

Макгрейди имел только один сезон с тридцаткой и играл чаще от броска, в проходе явно слабее Хардена. данк это вообще не показатель эффективности нападения, чего не скажешь о ассистах, в чем Харден явно лучше. имхо Макгрейди слабее индивидуально в нападении.

14 часов назад, TO.o_Easy сказал:

Ладно. По цифрам

43,1% с игры и 33,8% с трехи... Нет. Это не Эндрю Уиггинс. Это Хардно за макс. в НБА 37.1 минуту. При этом соотношение передач к потерям у гениального разыгрывающего - 1,47

дружище, зачем ты смотришь на самые слабые цифры? ведь есть еще 39 очков, 2 перехвата, 6 подборов, 8 передач и больше штрафных, чем у Шака на пике.

еще раз повторюсь, Хьюстон однозначно дно в плане классической баскетбольной идеи, Дантони ужасен, но почему бы не дать шанс и такому стилю))))

1 час назад, RK12 сказал:

даже говорить не надо ты просто смешон

1 час назад, RK12 сказал:

Тимак на одном кроссовере двоих убирал что Хардену даже во сне не снилось, акробатическик лейапы на уровне бог были у Т-Мака

1 час назад, RK12 сказал:

твоя аналитика на уровне первокласника необаснованая, диолог закончен, не вижу смысла с тобой больше что то обсуждать.

11 часов назад, Suriken сказал:

Дюранта однозначно тяжелее держать, но весь его скилл это супер бросок и генетика, все! ну и он все таки ЛФ, не АЗ. Дюрант очень крутой скорер однозначно, но он не умеет набирать очки в проходе, как Харден.

 

 

играй почаще на соревнованиях, уверен, что мнение еще поменяется

Макгрейди имел только один сезон с тридцаткой и играл чаще от броска, в проходе явно слабее Хардена. данк это вообще не показатель эффективности нападения, чего не скажешь о ассистах, в чем Харден явно лучше. имхо Макгрейди слабее индивидуально в нападении.

 

дружище, зачем ты смотришь на самые слабые цифры? ведь есть еще 39 очков, 2 перехвата, 6 подборов, 8 передач и больше штрафных, чем у Шака на пике.

еще раз повторюсь, Хьюстон однозначно дно в плане классической баскетбольной идеи, Дантони ужасен, но почему бы не дать шанс и такому стилю))))

Да никто не умеет в проходе набирать очки как харден. Они то в проходе забить пытаются-а он за штрафными в проход ходит. 
 

как бы немного уточню. Надеялся что это само собой разумеющееся но видимо придётся уточнять. Все, поголовно, с удовольствием поймают защитника на фол. Но забить-это первоочерёдное. У хардена же наоборот-он идёт в проход за фолом. А забить-а по хуй