2 часа назад, Вождь сказал:

Ну да, мелких всех я не вспомнил. Но с этого списка в защите играли только Томас и Джонсон, а по скорости были сопоставимы с ним Томас и Рауф. Как на протяжении более чем 10 летней карьеры, можно пропускать один и тот же фейк в одну и ту же сторону? Ответ, наверное, кроется в том видосе, где Рауф накидал через Стоктона полтинник и ушатывал его на ногах в каждой атаке - видимо, в ту эпоху умели, и судьи давали, защищаться в силовой манере, но не от скоростных действий, которых не было, а был прессинг по всему полю в клатче, которого не бывает сейчас вообще, потому, что скорость куда выше. Кемба, Нэйт, неговоря уже о Карри, с кем сравнивали Абдул-Рауфа, нынче, и Ирвинг, сожрали бы Стоктона с говном в нападении. Сейчас, очевидно, центры играют намного хуже, чем в 90-х, а поинт-гарды намного лучше (по крайней мере в атаке, как опция набора очков и в плане подвижности и скорости). Не дали бы Хардвэю сейчас с этим набором движений делать 20+9, я считаю, что, сопоставимо, с нынешними, он, Марк Прайс, Андерсон были дровянными и не достигли бы, чего достигли тогда. Я считаю, что Хардвэй должен был посмотреть 15 лет назад на то, как играет Джейсон Уильямс и Айверсон и понять, что он был говном на двух шарнирах в плане техники. 

Эммм... ты же шутишь, да? А один из лучших оборонительных игроков 90х Блэйлок значит в защите не играл? А то, что даже в 90е (когда нба был обьективно жёстче) у Стоктона была репутация очень жёсткого и агрессивного защитника - это пропустим? А про Герри Пейтона стоит упоминать? По умению играть в обороне, из сегодняшних, только Криса Пола можно сравнить с этими ребятами. Карри в обороне дырка уровня школьного матча. Ирвинг не далеко ушёл. 

Люблю современные фантазии про скоростной баскетбол... Словно мы обсуждаем не людей в промежутке 20-30 лет, а современный автопром сравниваем с повозками на конной тяге) Этож целых 30 лет прошло!  Прайс со свои броском сегодня проявил бы себя даже лучше, чем тогда. А вот как изнеженные поинтгарды играли бы против рубящего Стоктона - это вопрос. 

Чё за грызня? Не рубите мне кайф. Рыба, ты знаешь, я за тебя пишусь, но не ругайся тоже. Не стоит это всё того. Забей. Вот тебе мой виртуальный подарочек для такой процедуры

7 часов назад, <")))>< сказал:

Вот ты опять дураком себя выставил. Ну и обсуждай с другим человеком в личке, а не в общем пространстве, где я вынужден на твои пасквили реагировать. Ты мне подарил этот писюн в ответ на то, что я поддержал человека, что ты петух тупорылый и те тут нечего делать. Я человека полностью поддерживаю, на мой взгляд это очень тебе подходит. Предлагаю твой тупорылый подарок себе оставить. Ты придумал какой-то слив и картинку залил. Только к чему она? 

Знатно сранксу7 анус лобызаешь

Только что, expert_serg сказал:

Да, рыба, забей. Х@й есть, молоток есть, иди нах@й и забивай. Еще раз повторюсь - высказал свое мнение что я такой-сякой - получи то, что заслужил. Уже по моему мнению.  Я то ведь давно понял что ты трепло и пустозвон. 

Да они просто два голубка, ты посмотри как сранкс ему наяривает, карп ему в ответ. Они даже глорить за золотой слив вместе начали. Не удивлюсь если это одно лицо. 

11 часов назад, Вождь сказал:

Ну да, мелких всех я не вспомнил. Но с этого списка в защите играли только Томас и Джонсон, а по скорости были сопоставимы с ним Томас и Рауф. Как на протяжении более чем 10 летней карьеры, можно пропускать один и тот же фейк в одну и ту же сторону? Ответ, наверное, кроется в том видосе, где Рауф накидал через Стоктона полтинник и ушатывал его на ногах в каждой атаке - видимо, в ту эпоху умели, и судьи давали, защищаться в силовой манере, но не от скоростных действий, которых не было, а был прессинг по всему полю в клатче, которого не бывает сейчас вообще, потому, что скорость куда выше. Кемба, Нэйт, неговоря уже о Карри, с кем сравнивали Абдул-Рауфа, нынче, и Ирвинг, сожрали бы Стоктона с говном в нападении. Сейчас, очевидно, центры играют намного хуже, чем в 90-х, а поинт-гарды намного лучше (по крайней мере в атаке, как опция набора очков и в плане подвижности и скорости). Не дали бы Хардвэю сейчас с этим набором движений делать 20+9, я считаю, что, сопоставимо, с нынешними, он, Марк Прайс, Андерсон были дровянными и не достигли бы, чего достигли тогда. Я считаю, что Хардвэй должен был посмотреть 15 лет назад на то, как играет Джейсон Уильямс и Айверсон и понять, что он был говном на двух шарнирах в плане техники. 

вроде все правильно разложил. но вывод странный... по сравнению с Уильямсом и Айверсоном он точно не говно... как минимум не хуже... Айверсон еще туда-сюда, а Уильямс рядом не стоял....

18 минут назад, yura1960 сказал:

вроде все правильно разложил. но вывод странный... по сравнению с Уильямсом и Айверсоном он точно не говно... как минимум не хуже... Айверсон еще туда-сюда, а Уильямс рядом не стоял....

Да не о чём его кроссовер, а заявление про него в заголовке громкое. Хардвэй умел стучать мячом под ногой и делать пивот, иногда. Всё. Это умеют делать дети в 7 лет. У него было одно, дебильное, движение, и, это заявление его - позорище. Такой сборник хайлайтов можно собрать даже с Хряпы в нба. Я останусь на своей позиции, что он деревянный кроссоверщик, игравший против тех, кто привык к деревянным обманным движениям на дрибблинге. Такова была эпоха 90-х, когда все в зале выпадали в осадок от данка из под ноги Айсея Райдера, но он же сейчас не заявляет что он был главным новатором в технике данка, и это правильно. Просто не было нормальных типов на дрибблинге и поэтому популяризировали его тухляк на видеокассетах. Пит Маравич и Мэджик Джонсон много интересных придумали приемов и движений, в качестве дрибблеров и пасующих, раньше, но в 90-х все PG были, в этом плане, дубовые и, тенденция на новаторство заглохла. Если бы кто-то тогда сделал шейк энд бейк или евростеп, это бы вошло в топ года и про это сняли бы двухчасовой фильм на вхс. Я помню, как в одном из таких фильмов заявляли, что Моурнинг превратил блок в оружие нападения!! потому, что он с десяток раз за карьеру смог отбросить мяч блоком в сторону атаки, а не в трибуну. Это потом появились Айверсоны, Раферы Олстоны, набрал популярность энд уан и в лиге стали учиться нормальным, убийственным, блять, кроссоверам. 

13 минут назад, Вождь сказал:

Да не о чём его кроссовер, а заявление про него в заголовке громкое. Хардвэй умел стучать мячом под ногой и делать пивот, иногда. Всё. Это умеют делать дети в 7 лет. У него было одно, дебильное, движение, и, это заявление его - позорище. Такой сборник хайлайтов можно собрать даже с Хряпы в нба. Я останусь на своей позиции, что он деревянный кроссоверщик, игравший против тех, кто привык к деревянным обманным движениям на дрибблинге. Такова была эпоха 90-х, когда все в зале выпадали в осадок от данка из под ноги Айсея Райдера, но он же сейчас не заявляет что он был главным новатором в технике данка, и это правильно. Просто не было нормальных типов на дрибблинге и поэтому популяризировали его тухляк на видеокассетах. Пит Маравич и Мэджик Джонсон много интересных придумали приемов и движений, в качестве дрибблеров и пасующих, раньше, но в 90-х все PG были, в этом плане, дубовые и, тенденция на новаторство заглохла. Если бы кто-то тогда сделал шейк энд бейк или евростеп, это бы вошло в топ года и про это сняли бы двухчасовой фильм на вхс. Я помню, как в одном из таких фильмов заявляли, что Моурнинг превратил блок в оружие нападения!! потому, что он с десяток раз за карьеру смог отбросить мяч блоком в сторону атаки, а не в трибуну. Это потом появились Айверсоны, Раферы Олстоны, набрал популярность энд уан и в лиге стали учиться нормальным, убийственным, блять, кроссоверам. 

про то, что он лучший-согласен, не позорище , конечно, но слишком громко... хотел бы сказать о том, что не важно, кто что умеет и может-главное, как это используется! Это чувак(Хардуей) всю свою карьеру, начиная со студентов(глянь кстати) делал одно и то же, и ставил раком всех, кто его держал. Поэтому имеет право, в отличии то многих прочих, говорить немного глупые вещи...Т.е. у его слов есть основания...

большего бреда чем написано в этой ветке я в жизни не читал