Ну да, фол конечно же... Но и забить тоже не дал. 

Только что, гнилoй игрок сказал:

фол был

100% он руку его зацепил на повторе видно было!

18 минут назад, KB and LBJ сказал:

100% он руку его зацепил на повторе видно было!

Судье казлы! 

Только что, KB and LBJ сказал:

Зато Тейтум знатно отомстил за своего кореша!

Да, воткнул круто конечно же! Правда, зачем то пошел к Лебе залупаться и испортил все впечатление от момента... 

3 минуты назад, expert_serg сказал:

Да, воткнул круто конечно же! Правда, зачем то пошел к Лебе залупаться и испортил все впечатление от момента... 

Молодо-зелено!

23 минуты назад, kmart сказал:

Он же прокомментировал это все. Какие претензии могут быть. После того, как воткнул через Леброна, можно и сикнуть в штаны на радостях, что такого

Можно так же "offensive foul" написать. Который на Смарте был. Не безупречны и судьи. Хотя, возвращаясь к трактовкам, контакт сначала был с мячом, потом с рукой.

Не понимаю я этих напрыгиваний после постера... Леба через него с легкостью воткнет без особых проблем, так что сегодня ты его сделал, а завтра он тебя. Хотя, Леба до завтра откладывать не стал... :) 
Как по мне - чистый фол в защите. Контакт с мячом был минимальный, в основном в руку... 

11 минут назад, THE POWER сказал:

Русский учи двоечник, в ковычки выделяются цитаты из текста , типичный аналгетик СД))

Интересно, из какого "текста" была эта "цитата"? 

1 минуту назад, pit34 сказал:

это НЕ фол. если кто то думает что если он собрался воткнуть сверху то ему достаточно взлтеть повыше то сильно ошибается тот же стив джави уже давным давно уточнял насчет контакта в прыжке и о том что части руки лежащие непосредственно на мяче считаются частью мяча. А у ж в этом моменте и вовсе вначале мяч был задет а потм уже рука.

Это был однозначный, стопроцентный, безоговорочный, безапеляционный, чистейшей воды фол, который судьи прогавкали вследствие высокой динамики момента... 

Позовите в тему этого №;"дара по имени Б***7, пусть посмотрит - я тут на Лебу гоню... 

16 минут назад, Prence сказал:

@millstone почини новость с матчем, снова придурок с бесконечным коментом

Походу модеры только с матом борются, а такие мелочи их мало беспокоят

Обычно после таких заявлений, люди пропадали! Посмотрим.

Правильный настрой.  Нечего Крабу под панцирь вылизывать.  Противостояние -  это интересней.  

Фола не было.  Сначала мяч,  потом рука.  О вас,  всех кто кричит "фол!!!",  где то мечтает один Харден в роли судей на каждый матч.  Бородатый бы тогда может вообще с игры по кольцу не забивал.  Вы бы ему через штрафы статку и так сделали.  

8 минут назад, DWade#3 сказал:

Ьтоже в мяч первично сыграл?

Причём одно к другому,  дядя? 

Тоже в руку сыграл? 

2 часа назад, starbury1810 сказал:

Причём одно к другому,  дядя? 

привести в пример чистый блок, первоначально скользнул по мячу, но сколько было моментов когда игрок додавливал данк после попытки блока, тут такой возможности не было ибо тупо ударил по руке....кароч фол реально не 100, но будь обратная ситуация, неужели вы думаете что обезьян не возмущался бы....а Розье с яйцами пошел доигрывать эпизод и не ныл

Ты определись что тебя не устраивает -  сам эпизод или то,  что Краб нытик (ебать новость!).  

Я с тобой по эпизоду.  Все ок.  Играл в мяч.  Потом был допустимый контакт.  

То,  что в противоположной роли Шансон первый побежал бы плакаться к судьям на ручки это и так очевидно.  

В этой теме у меня такое впечатление,  что @expert_serg надоело что его в любви к Брону уличают в каждой новости и он решил пойти против обычая и погнал доказывать,  что фол есть... Жаль что это не тот случай,  когда стоило бы

16 минут назад, TO.o_Easy сказал:

В этой теме у меня такое впечатление,  что @expert_serg надоело что его в любви к Брону уличают в каждой новости и он решил пойти против обычая и погнал доказывать,  что фол есть... Жаль что это не тот случай,  когда стоило бы

Не, мне на самом деле все равно, кто и в чем меня там пытается уличать... Просто решил аутиста потроллить.

А по эпизоду - я считаю, что фол был. Касание мяча было вскользь, и не ударь Леба по руке - был бы второй постер. Или первый, не знаю какой эпизод был раньше. Основной контакт был в руку. А динамика момента не позволила судьям реально оценить эпизод. Вот как то так... 

А вообще не понимаю, к чему ты  Хардена приплел, он в данной ситуации вообще ни к месту ни в каком виде... 

3 минуты назад, expert_serg сказал:

А по эпизоду - я считаю, что фол был. Касание мяча было вскользь, и не ударь Леба по руке - был бы второй постер. Или первый, не знаю какой эпизод был раньше. Основной контакт был в руку. А динамика момента не позволила судьям реально оценить эпизод. Вот как то так... 

Категорично не согласен.  У Терри даже рука после блока от курса не отклонилась.  Первоначально сыграно в мяч.  Никто с этим не спорил даже публично,  но на сд как всегда бурление

5 минут назад, TO.o_Easy сказал:

Категорично не согласен.  У Терри даже рука после блока от курса не отклонилась.  Первоначально сыграно в мяч.  Никто с этим не спорил даже публично,  но на сд как всегда бурление

После блока или после удара по руке она не отклонилась? 

Кстати, тебе привели в пример блок Ричардсону, ты в ответ привел блок Сплиттеру, так вот - ситуация с Розье больше подходит на ситуацию с Ричардсоном ,чем со Сплиттером. Сплиттеру вообще был влеплен очень чистый и шикарный блок.