1 час назад, jam24 сказал:

"Я уважаю ваше право задать мне этот вопрос, но, надеюсь, вы с уважением отнесетесь к моему праву не отвечать на него." - это самая изящная формулировка дабы свинтить с темы, которую я слышал. А Стив-то, я смотрю, успехи в лицемерии делает) Трамп был чертовски прав насчет него.

А может просто затрахало уже всех разжигание страстей на ровном месте? У любого человека есть свой взгляд на различные ситуации в мире и в его стране, но с чего вдруг появилось мнение, что он обязан это обсуждать с кем ни попади? С какого перепуга? Свобода слова это не только про то, что молочу, что хочу, но и о том, что у любого есть право промолчать...

2 часа назад, 3wade77 сказал:

Очково, все верно. Интересно, как бы увильнул Поп. 

 а Поп и не вилял,он открыто заявил о поддержке Мори

48 минут назад, jam24 сказал:

Очень жаль, что он не пользовался этим правом раньше. А то забавно выходит: когда ситуация с Трампом его лично никак не затрагивала и ему за обсуждение оной ничего бы не было, Стив САМ вещал из каждого утюга, хайпуя и находясь в тренде. Теперь же, когда ситуация его если уже не коснулась, то вероятнее всего так или иначе затронет в дальнейшем, обсуждение Китая кааак бэ находится под запретом, а его прямо спрашивают о его мнении, Керр внезапно засунул язык в жопу и помалкивает. Так что не надо наивняка про затрахивание. Стив - просто лицемер, каких поискать. Никто не спорит, что тема скользкая, и ему бы слОва критики не сказазали, будь он всегда осторожен в своих публичных и политических мнениях, стараясь держать их при себе. Но за ним тянется длиннющий шлейф из интервью на не менее проблемные вопросы, прямо противоречащий его нынешней позиции. Так что Керр не просто лицемер, но еще и трус.

Хочешь, приведу пример, КАК ведут себя куда как более известные люди в подобных интервью? Английский, как я понял, ты знаешь, так что понять отрывок не будет проблемой. Дензела Вашингтона несколько лет назад спросили про все сразу: выборы, Трампа, Обаму, проблему расизма и т.д., и вот ч он ответил, идеально совместив как юмор в своих словах, так и серьезность. А также подчеркнув, где лежит грань между тем, что он будет обсуждать с репортерами, а что - нет. Без виляний Стива. ВАжно понимать, что одно и то же сказать (или отказаться обсуждать) можно совершенно по-разному, и Дензел наглядно это продемонстрировал.

 

Я не помню говорил тебе или кому-то ещё так, что извиняюсь если повторюсь. Всё, что происходит в твоей стране в которой ты живёшь говори и делай, что хочешь - твоё право, но то, что происходит где-то за тридевять земель, а тем более когда всё совсем не так однозначно не стоит обсуждать , не разобравшись до конца.
Если терпения наберёшься приведу пример. В Израиле полицейский застрелил чернокожего парня из эфиопской общины. Это только факт на который все отреагировали и начали говорить о расовой дискриминации, расцвете рассовой дискриминации и прочее. Правозащитные организации подняли крик, озаботились афроамериканцы.....ну короче всё по полной программе.
А потом выясняется, что полицейский просто остановил грабёж мальчика 13 лет у которого этот 19летний эфиоп с двумя своими товарищами отбирал смартфон. Полицейский был не при исполнении, но как любой нормальный человек вмешался, остановил нападавших и подождал пока мальчишка не уйдёт домой. Эта троица в это время стала закидывать его камнями, что поставило под угрозу жизнь. Он достал пистолет(здесь очень много вооружённых людей) и выстрелил в землю, но пуля срикошетировала и попала в зачинщика, который скончался. 
После этого эфиопская община устроила погромы, демонстрации, блокировала дороги, городские улицы и въезды в города не пропуская даже скорую помощь(здесь это фактически уголовное преступление и любая пробка разъезжается чтобы они проехали) потом всё как всегда, раненые полицейские, протестующие, озабоченное мировое сообщество правозащитники ну вообщем сам понимаешь. Но никто не стал слушать, что на этого малого заведено уже 4 уголовных дела от грабежей и воровства и до создания сети и торговли наркотиками, что он был застигну на месте преступления....и он был на воле только из за достаточно гуманных законов....
Всё это я к тому, что чистый факт - полицейский застрелил негра эфиопа. все высказались в защиту эфиопа....но кто был прав? Справедливы ли были бунты парализовавшие страну......а Израиль ещё меньше Гонконга по численности населения. Может не всё так однозначно и как раз правы те, кто стоит за то, что всё должно быть по закону, а не по эмоциям и во всём надо разобраться, а тем более когда ты говоришь из другой страны не понимая, что происходит на месте.
Поэтому я крайне осторожно отношусь ко всяким заявлениям , а особенно от людей которые не владеют ситуацией и порой "наступают" на самые больные места
Я только потому "заступаюсь" за Керра и других, не считая их ни лицемерами ни как то по другому, кто не хочет говорить на эту тему, что у каждого есть право не только спрашивать, но и молчать, не желая обострять проблему,  в которой они плохо разбираются. А уметь отвечать как Дизель, поверь, дано не многим и не каждый, сумеет 
p.s. Повторюсь, но мне ближе всего позиция Цая, которую он написал в Фэйсбуке и которую я изложил в блоге

1 час назад, jam24 сказал:

Нет, мне ты этого всего не рассказывал. Но прочитал с интересом - спасибо.

Твой пример действительно очень характерен и даже хрестоматиен - конечно, гораздо проще свалить всё и вся на расизм, чем разобраться в ситуации и даже допустить очень непопулярную в наше время мысль (хотя, почему в наше - по сути все началось в 91-ом году с Родни Кинга, хотя и там все тоже было неоднозначно), что полицеский был прав...

Но и я тогда проясню свою позицию, тем более, что мы с тобой уже обсуждали Китай на неделе в комментах. Я не защищаю Мори как такового, мол можно писать и говорить абсолютно любую херню, в любое время, занимая любой пост и при любых обстоятельствах, не. При этом я оставляю за любым человеком право высказываться по любым вопросам, разумеется - в рамках допустимого, без жести, агитки, прямых провокаций, оскорблений и тому подобного. Надо понимать потенциальные последствия. И в чем я в корне не согласен с Китаем, так это как раз с теми самыми последствиями. Приведу ну очень простой пример. Идет один мужик по улице и задевает плечом кого-то. Не смертельно, разумеется, но вполне ощутимо. Второй в ответ может промолчать, продолжа идти дальше; может начать возмущается, мол какого?! в отдельных случаях даже до драки доходит. Все эти ситуации мы видели не раз, как и вырианты развития. А теперь представь, что только лишь из-за того, что его толкнули, второй мужик достнет пистолет и выстрелит в первого. Не слАбо, правда? Такое мы не то, что нечасто видим - мы вообще с подобным не сталкиваемся. И вот для меня ответные меры Китая очень напоминают этот самый выстрел, когда некое наказание ну просто несоизмеримо с ситуацией, которая и стала причиной. И какое бы болезненное там у Китая не было прошлое, как бы нынешняя вакханалия не отдавала им различными прошлыми войнами, лично я не буду поддерживать ту сторону, которая херит самым буквальным образом свое настоящее, ведь от потери сделок с НБА пострадают не только карманы толстосумов, миллиардеров и разных компаний, а прежде всего самые обычные люди, которые в этих самых компаниях работают по обе стороны океана. И которых либо сократят от сворачивания многомиллиардного бизнесса, либо сильно урежут в ЗП в связи с очевидным сокращением финансовых операций, либо перебросят куда-то, и это если повезет.

Я бы ни в чем не гнал на Китай, будь их санкции справедливыми и точечными. "Мори че-то там брякнул? Оке-оке, для начала запретим ему въезд в нашу страну... Таакс, выполнено. Что, у него есть счета в одном из наших банков? Замечательно, заморозьте немедленно! Через месяц у нас будет трехсторонняя встреча с представителями Рокетс и Лиги, а Мори должен был быть в делегации Хьюстона? Ну что ж, отныне его там не будет, если Хьюстон и дальше хочет вести с нами дела. Пусть занимается своим менеджерством, но с нами - никаких контактов." Ну и так далее в схожем ключе, чтобы за твитт ОДНОГО человека не расплачивался весь клуб, вся лига и сотни (тысячи) прочих людей. Это абсурд в своей терминальной стадии. Это хреновая политика страны - давить на бизнесс из-за своего самолюбия, это хреновый бизнесс, когда вам похер на свои деньги и своих людей, и это очень хреново в целом, когда одна сторона в одностороннем порядке разрывает соглашения, договора и контракты из-за такой ерунды. В спорте нет места политике, и именно поэтому я на стороне Мори, т.к. его твитт, будь он написан с бадуна или же на волне нового хайпа - пофиг, и близко не должен был ни к чему подобному привести. А учитывая невысокую роль Мори в иерархии НБА и вовсе напрашивается вывод, что на его месте мог бы оказаться любой игрок или тренер, а вовсе не фигура масштабов условного Леброна. Получается, что китайцы не понимают смысл пословицы "собаки лают - караван идет"? Если подобным образом реагигровать на все твитты, слова и прочее, то третья мировая не за горами.

Поэтому в том числе я и привел в пример отрывок с Дензелом. Под конец он особо хорошо сказал - "Ты белый, ну или какого ты цвета кожи, я черный, или какого я цвета кожи. Мы стоим сейчас друг напротив друга и РАЗГОВАРИВАЕМ. Так проблемы и должны решаться - диспутом. Президент страны за нас эти наши проблемы не решит и не заставит нас понравиться друг друга. Мы сами должны об этом позаботиться. Сделать шаг вперед и начать задавать вопросы, узнавая друг о друге." И этот его подход применим к очень многим ситуациям в жизни, начиная с малого и заканчивая отношениями между странами. Но как мы с тобой видим - далеко не все настроены на мирный диалог. В твоей стране пошли погромы и убийства, в Китае вырезают НБА, словно какую-то заразу. ТАК проблемы не решатся никогда, а будут лишь копиться, эскалируя дальнейшие конфликты, санкции, бойни.

Да, я читал пост Цая, еще когда ты его в комменты кинул.

Санкции вообще не довод с моей точки зрения, да и дают не много. Однако их постоянно употребляют. После событий на Тяньаньмэнь вводили, толку ноль. По поводу притеснений Уйгур вводили с тем же успехом, после революции зонтиков - тоже самое, а это всё чисто политические акции.  По поводу того, что делают потому, что не понимают, да ты прав, но Восток дело особое. Это совершенно другая и отличная от нас культура и соответственно восприятие жизни. Пока не столкнёшься с ними сам, этого не понять. Они порой в некоторых вопросах, совсем другие, как с другой планеты. Потому мне и кажется, что помощь таких людей как Цай может очень пригодиться т.к. они плоть от плоти этой культуры и мало того все восточные диаспоры крайне верны своей проматери(если можно так сказать), но то, что произошло не кажется мне какой то хоть малой частью общей американо китайской экономической схватки.
Кто от этого проиграет ? Не знаю, но уж точно не Китай. Трансляции для простых любителей могут быть левые как в России к примеру, а вот лига от потери контрактов, рекламы и прочего может сильно влететь... так, что они больше всего заинтересованы в успокоении ситуации. Для понимания размеров потерь несколько примеров
• Число подписчиков НБА в китайских соцсетях – 180 млн. В «общемировых» инстаграме, фэйсбуке, твиттере – лишь 100 млн в сумме. В Китае существует культура потребления информации через соцсети, особенно видео, поэтому еще за два года до сделки с твиттером о трансляции матчей НБА договорилась с Weibo о поставке эксклюзивного контента в китайский микроблогинг.
• По контракту с Tencent, продленному до 2025 года, НБА должна ежегодно получать по 300 млн долларов за трансляции матчей. Но эти условия вступят в силу лишь в 2020 году – а сейчас соглашение под угрозой.
• Forbes оценивает общий рынок Китая для НБА в $4 млрд. Это означает, что стоимость каждой команды НБА в среднем на 133 млн выше за счет именно работы с китайскими болельщиками, спонсорами, телевидением. Цай в августе выкупал «Нетс» у Прохорова с намерением вывести клуб в лидеры азиатского рынка, поэтому так и расстроился после твита Мори.
• У некоторых звезд НБА контракты с китайскими производителями обуви. Клэй Томпсон получает 9 млн в год от Anta, что лишь на миллион меньше нового контракта Янниса с Nike; у Уэйда, завершившего карьеру, пожизненный контракт с Li-Ning на 12 млн в год – это до сих пор 8-й самый дорогой обувной контракт в НБА.
• НБА и ее партнеры возвели почти миллион баскетбольных площадок в разных провинциях Китая. В стране есть четыре официальных академии НБА. Программа «Джуниор-НБА», организующая по всему миру детские турниры, собирает 4 миллиона китайских школьников, а за их играми наблюдают полмиллиона зрителей. Все верно, посещаемость детских соревнований в Китае выше, чем в Единой лиге ВТБ!
А ведь это ещё не всё....вот и прикинь, а стоят ли такие потери спорных вопросов о правомочности выступлений в Гонконге, где речь о чистой политике....А я повторюсь, всё время говорю, что кроме вреда от привязки политики к спорту, ничего путного по определению быть не может т.к. это убивает последний

Был бы в Америке нормальный президен, то посадил бы его уже в тюрьму, но в америке не президент, а говно! С великой Россией ,даже сравнивать нельзя днищенские негры и гомосеки)