6 часов назад, dantey89 сказал:

Соглашусь с сергом-ибо реально есть такая весчь как статистика. Чем больше ты совершаешь попыток-тем больше попадаешь. Да-никто не отрицает, карри уникален, с очень хорошим броском. Но тут тоже соглашусь с сергом-неизвестно, если бы себе так позволяли играть другие игроки. Посмотрим на хардена через пару лет-посан так то уверенно идет по стопам куреныша, плюс все таки ожидаю еще вал игроков которые будут шмалять с игры, как бизли в раздевалке. Не исключено что эти рекорды карри будут биться не успев даже остыть.

Всмысле чем больше бросаешь тем больше попадаешь? Это ты где такое придумал? На самом деле чем больше бросаешь тем меньше шансов что ты попадёшь след. бросок, потому что есть такой показатель как усталость и скорее всего к концу игры тебе будет не так комфортно совершать броски. Понятно что они все достаточно выносливые, но они все равно не роботы. 

Короче чушь написал в стиле сэрГея. 

А если это ты, то перелогинься. 

1 час назад, cactus сказал:

А назови мне ещё хоть одного игрока, который способен после пивота сделать моментальный выброс в прыжке? Да потому и получается, что он бросает открытые броски, что успевает выбросить ещё до того как защитник успевает сблизиться. В таких случаях в теории заставляют играть против снайпера большого, чтобы он перекрывал директрису броска, мешая траектории выброса. Но у Карри слишком хороший дриблинг и скорость, чтобы это реально давало плоды. Трояки бросают многие, но того результата, что у Карри нет ни у кого

https://m.youtube.com/watch?v=8ZUu9qOCWx4

потрать время и посмотри - так ли то, о чем ты говоришь?обрати внимание на свободные броски с места...

насчет скорости броска - да, он у него достаточно быстрый, этому способствует то, что он не высоко выпрыгивает и выбрасывает мяч не по классике, а на пути к высшей точке, визуально это добавляет скорости...

2 часа назад, cactus сказал:

Это с чего такой вывод про чем больше бросаешь тем больше попадаешь????? Есть такое слово статистика % попадания и если % у тебя низкий- то хоть забросайся один чёрт всё мимо полетит.....а скорости выполнения броска как у Карри повторю ни у кого близко нет, что позволяет ему выбросить ещё до того как защитник среагирует. То же самое и после пивота у Хардена такого нет и близко так, что рекорды Карри это достаточно на долгий срок

Ок. 

Ну так смотри-возьмем промежуток времени. Возьмем условные цифры. у одного процент 50% но бросает со скоростью 1 бросок в 30 секунд. У второго процент 30, но бросает со скоростью 1 бросок в 15 секунд. Кто забьёт больше за 10 минут? цифры нам скажут-первый совершит 20 бросков и забьёт 10. Второй совершит 40 бросков и забьёт условные 13. Или уйдем даже от времени-один совершает в среднем 10 бросков с игры и забивает 5, а второй совершает 20 и забивает 6. Это банальная статистика-процент это уже другое. Чем больше совершаешь попыток-тем больше шансов на успех. Если условный деандре джордан вознамерится совершать условные 100 трех он будет забивать больше карри. 

Понятное дело-я говорю о чистых цифрах. Но фишка в том что они имеют отношение к действительности. Если взять условного карри с 40% с игры и условного хардена с какими нибудь 36% (я не знаю их проценты и мне лень смотреть-цифры с потолка)-то получается хардену просто нужно совершать больше попыток. Понятное дело-через время и процент у хардена станет выше. 

По поводу скорости броска-не спорю. Но тот же харден может брать другим-за счет более высокого роста и более длинных рук ему проще "раскачать" противника и совершить открытый бросок. 

Я не хочу углубляться в бессмысленную полемику относительно возможностей того или иного игрока. Сам факт-у карри огромное доверие со стороны тренера. И мы видим что сейчас такое же доверие у того же хардена. карри не сразу начал демонстрировать ту игру что сейчас. поэтому считаю что стоит понаблюдать и за джеймсом-не исключено что через те же год-два тот же харден будет не хуже карри.

1 час назад, LaLakersKB24Drot сказал:

Всмысле чем больше бросаешь тем больше попадаешь? Это ты где такое придумал? На самом деле чем больше бросаешь тем меньше шансов что ты попадёшь след. бросок, потому что есть такой показатель как усталость и скорее всего к концу игры тебе будет не так комфортно совершать броски. Понятно что они все достаточно выносливые, но они все равно не роботы. 

Короче чушь написал в стиле сэрГея. 

А если это ты, то перелогинься. 

расписал чуть выше. И пофиг на усталость-это условности. Просто если интересно почитай азы тервера и статистики. и пойми что чем больше попыток совершаешь-тем с каждым разом у тебя увеличивается шанс на успех. это прям если примитивно. конечно потом имеет смысл рассматривать и процент, и падение процента от усталости-но при любом раскладе-больше бросков=больше попаданий))процент правда может быть не ахти-но так я про процент и не писал ничего))

1 час назад, dantey89 сказал:

расписал чуть выше. И пофиг на усталость-это условности. Просто если интересно почитай азы тервера и статистики. и пойми что чем больше попыток совершаешь-тем с каждым разом у тебя увеличивается шанс на успех. это прям если примитивно. конечно потом имеет смысл рассматривать и процент, и падение процента от усталости-но при любом раскладе-больше бросков=больше попаданий))процент правда может быть не ахти-но так я про процент и не писал ничего))

Вот ему как раз и нужно - как можно примитивней.

1 час назад, dantey89 сказал:

Я не хочу углубляться в бессмысленную полемику относительно возможностей того или иного игрока. Сам факт-у карри огромное доверие со стороны тренера. И мы видим что сейчас такое же доверие у того же хардена. карри не сразу начал демонстрировать ту игру что сейчас. поэтому считаю что стоит понаблюдать и за джеймсом-не исключено что через те же год-два тот же харден будет не хуже карри.

 

Кроме Хардена еще много молодежи будет играть в таком же стиле. Сейчас это, прям, мэйнстрим... 

11 минут назад, cactus сказал:

Я посмотрел и совершенно не вижу противоречий того о чём я говорю. Понятно, что когда есть команда одна из самых пасующих в лиге- то будут и такие движения мяча, что выведут на открытый бросок или выведут на бросок после заслона....но это не ставит под малейшее сомнение то о чём говорю и я

Больше половины бросков он делает без ведения, либо вообще с абсолютно открытой позиции, либо же кэтч-энд шут с разворота. В обыгрыше, о котором ты говоришь, не так уж и много бросков, процентов 10 наверное. Его неоспоримый плюс - он очень хорошо чувствует дистанцию с соперником и выбирает хороший момент для броска когда соперник не готов накрывать. А в обыгрыше забивает он не так много, как ты говоришь. 

7 часов назад, cactus сказал:

 Да потому и получается, что он бросает открытые броски, что успевает выбросить ещё до того как защитник успевает сблизиться. В таких случаях в теории заставляют играть против снайпера большого, чтобы он перекрывал директрису броска, мешая траектории выброса.

Да потому что командная работа в ГСВ хорошая, хороший разброс. Смотри видео - сколько моментов Карри реализовывал, тупо стоя один на трехе, без защиты вообще? Не бросается в глаза? Защитники очень часто просто не успевают на него переключаться. Но это я тебе кинул видео только тех бросков, которые он реализовал. К сожалению, наверное нет такой же подборки по всем его броскам - и промазанным, и накрытым, чтоб уже сложить полную и объективную картину. 

9 минут назад, cactus сказал:

Пррблема диспута в том, ч о каждый понимает обыгрыш по своему. Для меня к примеру финт  для разрыва дистанции или пивот это обыгрыш, а для тебя видимо нет. Что до забитых с "чистой" позиции-то опять же не понимаю, что тебе не нравится? Как это противоречит моим словам?

БОльшую половину (а то и большую часть) трех он забивает с "чистой" позиции или же кэтч-энд-шут. О каком обыгрыше может идти речь? Да, для меня обыгрыш - это получил мяч, за счет дриблинга и/или фейка получил необходимую дистанцию и бросил, а не выбежал из-под заслона и бросил. 

6 часов назад, expert_serg сказал:

БОльшую половину (а то и большую часть) трех он забивает с "чистой" позиции или же кэтч-энд-шут. О каком обыгрыше может идти речь? Да, для меня обыгрыш - это получил мяч, за счет дриблинга и/или фейка получил необходимую дистанцию и бросил, а не выбежал из-под заслона и бросил. 

Серг....ты реально, странный типок. Причем тут жопу кому-то лизать?? я лишь сказал, что Дима П. удивил) и накинул пару плюсов) но в другой новости про ГСВ я буду так же его минусить, как и тебя. Потому что ты упоротый или слишком мал ещё)

Но при этом, ты, как я посмотрю, очень внимательно следишь за Карри. И даже разбираешь видео с игр. В итоге получился странный антиболельщик ГСВ) так скажем, внедрился в систему)) 

dantey89, вот твой пример по цифрам - это реально глупость полнейшая. Ибо такая система никак не работает в реальности. Это математика, но так жизнь, человеческий фактор, усталость...да дохрена всего прочего. И считать процент и кол-во выбросов на калькуляторе, умножая цифры - это вышка)) 

Кактус....ты же давно тут...)) всех знаешь...углубляться в спор бессмысленно) только если есть лишнее время) вот у меня оно лишь по вечерам минут на 15 есть....одно сообщение напишу...и сплю спокойно) ибо  с бол-вом местных аналитиков мое мнение совпадает) да и прошел я время, когда надо было с пеной у рта доказывать, что Айверсон круче Коби)) и т.д.) мне это неинтересно) 

48 минут назад, Allen I3 сказал:

Серг....ты реально, странный типок. Причем тут жопу кому-то лизать?? я лишь сказал, что Дима П. удивил) и накинул пару плюсов) но в другой новости про ГСВ я буду так же его минусить, как и тебя. Потому что ты упоротый или слишком мал ещё)

Но при этом, ты, как я посмотрю, очень внимательно следишь за Карри. И даже разбираешь видео с игр. В итоге получился странный антиболельщик ГСВ) так скажем, внедрился в систему)) 

dantey89, вот твой пример по цифрам - это реально глупость полнейшая. Ибо такая система никак не работает в реальности. Это математика, но так жизнь, человеческий фактор, усталость...да дохрена всего прочего. И считать процент и кол-во выбросов на калькуляторе, умножая цифры - это вышка)) 

Кактус....ты же давно тут...)) всех знаешь...углубляться в спор бессмысленно) только если есть лишнее время) вот у меня оно лишь по вечерам минут на 15 есть....одно сообщение напишу...и сплю спокойно) ибо  с бол-вом местных аналитиков мое мнение совпадает) да и прошел я время, когда надо было с пеной у рта доказывать, что Айверсон круче Коби)) и т.д.) мне это неинтересно) 

Судя по тому - мал или не мал, судишь по себе? Плевать мне на твои минуса, да и на мнение твое тоже. Умного ничего не пишешь, но вот умничать пытаешься - это да. И да, я не пишу с потолка, отталкиваясь от эмоций, а разбираю видео и стату, и подкрепляю свои слова анализом, а не так, простой отсебятинкой. Короче, не хочешь думать и анализировать - иди к аутисту, он таких любит. Не вижу смысла от общения с тобой. В отличие от Кактуса. С ним хоть и можно на некоторые темы спорить вечно, но тем не менее он думает, а не тупо отметает то, что ему не нравится. 

9 часов назад, cactus сказал:

Фокус в том, что доверие и % попадания разные вещи. По поводу

"....Возьмем условные цифры. у одного процент 50% но бросает со скоростью 1 бросок в 30 секунд. У второго процент 30, но бросает со скоростью 1 бросок в 15 секунд. Кто забьёт больше за 10 минут?...."

даже говорить не о чем потому, что это вообще не имеет никакого смысла. Это,примитивно говоря, не конкурс по трёхочковым где надо успеть выбросить все мячики, но главное количество никогда не перерастёт в качество если игрок не снайпер. Если ты хоть немного знаком с той же математикой-то поймёшь, что как ты говоришь когда условный Деандре Джордан выполнив 100 бросков забьёт больше чем условный Карри возможно, но если он забьёт 15 бросков, а это всяко больше чем забивает Стеф- то это будет только 15% и его никак не назовёшь скоррером...ну не имеет значение количество...

Ну да. Доверие и % разные вещи. Я не утверждаю обратное. Просто мой посыл заключается в том что у Стефа огромное доверие которым он начал пользоваться и которое переросло в качество. Какие шансы в том что такое может быть у другого игрока? Считаю что шансы высоки-особенно в нынешнем баскетболе, который перешел от игры из под кольца в игру за линию трехочкового.

Имеет смысл. Это просто цифры которые подтверждают мои изначальные слова "больше попыток=больше попаданий". Пример с джорданом-не смотря на то что в его случае количество никогда не перерастет в качество-просто к тому этот примитив имеет смысл быть. Понятное дело-я не имею ввиду что карлайлу нужно доверять джордану совершать 100 трехочковых бросков, но если взять какого либо игрока, которого мы можем отнести к шутерам-тот же харден, которого я пихал для сравнения-ибо у него сейчас тоже огромное доверие тренера-то более высокое количество бросков, не смотря на то что у него ниже процент чем у карри-будет именно тем случаем когда количество не будет во вред качеству. И тут мы возвращаемся к изначальной теме спора-я не скажу что карри не уникален-уникален и еще как, но не вижу причин чтобы не появился какой либо еще игрок шмаляющий с 9 метров с диким процентом при условии что тренер будет ему это позволять.

Не известно как бы в нынешней лиге выглядели условные молодые Рэй Аллен и Реджи Миллер. 

2 часа назад, Allen I3 сказал:

dantey89, вот твой пример по цифрам - это реально глупость полнейшая. Ибо такая система никак не работает в реальности. Это математика, но так жизнь, человеческий фактор, усталость...да дохрена всего прочего. И считать процент и кол-во выбросов на калькуляторе, умножая цифры - это вышка)) 

Да как не работает-когда цифры говорят обратное?) Мой пример-как я тоже написал выше не для того чтобы каждое безбросковое полено возомнило себя Стефаном Карри и начало лить как ниагарский водопад. Мой пример к тому что я не вижу сложности в том что если дать нынешним условным снайперам такое же доверие как у карри-и они не начнут попадать такое же количество трех.