А что думают по этому вопросу аналитики СД?

А Карри неплох в своих высказываниях. Нужно будет следить за его интервью пристальнее.

Больше 40 лет прошло с тех пор, и что мы имеем нового в освоении космоса  ? Автомобили уже без водителя ездят, воду из ссак добывают, 3D-принтеры  домА печатают, бомбы по интернет-инструкциям делают, у меня дома ламповый телевизор ютуб показывает, бозон Хиггса нашли; да за это время на луне уже сады яблоневые должны были посадить и урожай на экспорт отправлять - на Марс 

а еще есть те кт оверят ???

А какая разница?

если  завтра сша скажут что на юпитере высадились то вся европа под козырек возьмет

27 минут назад, LetNick сказал:

В 69-м году, в самый разгар большего космического писькомерства, высадить человека на Луну было вопросом исключительно престижа. Амеры угрохали на это кучу денег и ресурсов, но таки добились. Наши сделали морду тяпкой и сказали - "Херня какая, мы лучше автоматическую станцию зашлем". И заслали. Амеры подумали и поняли, что так реально дешевле и проще. С тех автоматы и пуляем везде. Смысла нет людишек куда-то отправлять. Им надо простраство, жрачку, сортиры.... Невыгодно, полезная масса снижается. А терраформирование Луны невозможно в принципе, из-за ее малой массы.

наши, кстати, признали высадку амеров на Луне, хотя многие ставят это под сомнение, тк. мутная история с кинохроникой (которую они якобы потеряли и из-за этого пришлось снимать в павильоне). Полеты на Луну экономически нецелесообразны.. вот никто и не летает!

Ничего, сейчас в лигу прийдет Зион и после очередного постера через Карри, Стэф сам на луне побывает.))

почитайте Омон Ра Виктора Пелевина

вполне реалистично, хоть страшно и смешно

не исключено, что в асашай так же было, только для мира, а у нас для своих в информативном плане

5 минут назад, Anton 13 сказал:

почитайте Омон Ра Виктора Пелевина

вполне реалистично, хоть страшно и смешно

не исключено, что в асашай так же было, только для мира, а у нас для своих в информативном плане

Педали крутили космонавтики))

Странно, что никто не написал про базу нацистов на обратной стороне луны. 

А я не верю в хорошее утро без 15 минут на толчке

1 час назад, Lucifer сказал:

А что думают по этому вопросу аналитики СД?

Не верю. Если высадка была в те времена, то почему сейчас люди не летают на луну? Сейчас технологии то куда топовей. 

9 минут назад, Топ аналитик сказал:

Не верю. Если высадка была в те времена, то почему сейчас люди не летают на луну? Сейчас технологии то куда топовей. 

Ты вафел опущенный, куда опять слился, мы не договорили, давай пруфы, где я за шлюранта глорил, пусть весь сайт видит, что ты потаскуха обыкновенная не отвечающая за базар

11 минут назад, proton76 сказал:

 

Видите ли, уважаемые аналитики, если какой то знаменитый баскетболист ляпнет что то, необязательно его слушать!

Все дело в том, что существуют вещественные доказательства высадки амеров на Луне - это пробы " чистого" лунного грунта. Поясню, что это такое: это пробы, в которых нет следов ракетного топлива, которые остаются после приземления или взлёта летательных аппаратов. Т.Е. это пробы, которые астронавты брали, отойдя на приличное расстояние от спускаемого аппарата! Образцами этого грунта они делились и с нашими НИИ, поэтому все заявления г-на Рогозина, кроме недоумения и жалости к нему, ничего не вызывают. Кто хотите - погуглите, была очень хорошая статья на этот счет, по моему в МК, где представитель нашей забытой правительством науки все подробно объяснил, рассказав, что в мире космоса все стараются делится со всеми ради научной истины!

Да причем тут баскетболист,ваще похренам на него. Я просто раньше сам думал, чо летали. Но потом, по мере взросления и жизненного опыта, стал понимать, насколько это сложно с точки зрения техники сделать то, что они заявляют. На тех знаниях о Луне и той технике, что тогда была, причем с первого раза. Мне теперь кажется, что это чес. Я не говорю что сто пудов и все такое, меня там не было. Но мне кажется, что это фэйк. А таких всяких доказательств, как в одну сторону, так и в другую - сотни, если не тысячи.

6 минут назад, proton76 сказал:

Ты думаешь, что в технике что то глобально поменялось? Прекрати.... Сменился антураж, вместо кнопок красивые ОЛЕД-панельки, но по сути то одно и тоже: как была у нас ракета с жидким топливом, так и летает. На смену радиосвязи не пришли какие то другие волны. Не решена проблема, как челов?еку бороться с космической радиацией вне орбиты Земли и прочее....

Нет прорыва, мы пока еще дети в космосе, гуляющие по своей песочнице, иногда поглядывающие в Хаббл на звездное небо и пускающие туд?а свои игрушк?и- вездеходики!

Раньше ради соперничества в холодной войне шли на любые траты, сейчас нет смысла лететь на Луну - очень дорого. Космос сейчас развивается в сторону удешевления космических стартов, при чем амеры грамотно используют хайп частников вроде Маска, чтобы привлечь инвестиции миллионеров, мы ?же воруем на строительстве государственного космодрома государственной компанией!

В двигателях, согласен, принципиально ничего, да и не принципиально - не очень сильно. Я про системы управления, расчеты полетов и прочее сопутствующее. Тут человечество продвинулось координально. И именно управление, посадка, взлет, корректировка - с моей точки зрения самое сложное в этой авантюре. Так вот тут координальное развитие и шаги вперед. Как эту кастрюлю могли тогда прилунить норм и обратно запустить с луны с помощью этой микроши ихней, я хз ваще как.