Георг неслабо так судей выбесил за всю серию словесными перепалками, может это и сыграло роль.

так не было фола....

Да фол это лол

Топлю за Юту, но это фол.
Даже судья, который ближе к камере, сначала поднял руку с кулаком вверх, потом исправил на ладонь (жесть попытки трёхочкового броска).
Но, в защиту, скажу что контакт был совсем по касательной (а с ракурса "от щита" вообще есть сомнения, что контакт был. Гобер прыгал не в Джорджа, и контакт инициировал Джордж).

Джорджу надо было о броске думать, а не о том, как найти контакт.

Только что, lil_Ben сказал:

Топлю за Юту, но это фол.
Даже судья, который ближе к камере, сначала поднял руку с кулаком вверх, потом исправил на ладонь (жесть попытки трёхочкового броска).
Но, в защиту, скажу что контакт был совсем по касательной (а с ракурса "от щита" вообще есть сомнения, что контакт был. Гобер прыгал не в Джорджа, и контакт инициировал Джордж).

Просто в концовке Жоржу 2 момента не свистнули, до этого был еще момент когда ему вместо 3 штрафных сказали из-за боковой вводить. И тут чистый фол...например если бы это был Харден, так там все три судьи стали бы свистеть! Это конечно немного испортило впечатление от игры, но с такой игрой ОКС неxер делать в о втором раунде ПО. 

Как эпично ОКС не могли 10 секунд никого поймать, чтобы сфолить))

Сначала не дали пробить заработанные три штрафных, а потом и вовсе фол не свистнули

18 минут назад, talllex сказал:

Сначала не дали пробить заработанные три штрафных, а потом и вовсе фол не свистнули

Да победа Юты в это раз з запашком хотя если бы в Окле нормально наладили командную игру, то Юту они бы не почувствовали. Хьюстон Юту вынесет легко!

Бедный Куин Снайдер схватился за волосы) и не поверил своему счастью. Справедливости ради надо сказать, что судьи, как правило, сохраняют баланс свистков в игре в ту и в другую сторону. Если на Юте не свистнули сейчас, значит раньше где-то закрыли глаза на фол Оклахомы.

это полнейшая хрень! всю серию сливали Оклу, всю грёбаную серию. Понятное дело, что играй вместо ОКС какой-нибудь Хьюстон, ГСВ, то и с таким судейством вынесли бы юту. Но надо же границы знать. Леброна и ГСВ никогда так не тащили, как юту в этой серии

24 минуты назад, Bronx7 сказал:

Хоть в этой серии мне куда больше симпатична Юта, но не стоит отрицать, что фол был. Джордж мастерски нашёл контакт и должен был отправляться бить штрафные.

Должен и что. Ты не сомневаешься, что он бы их завалил, при том, что до этого бросил  1/2, но даже в этом случае был бы ОТ, а с такой игрой ОКС один чёрт приплывали...ты конечно был бы прав сказав о правилах, даже спорить нечего, но по большому счёту ОКС - это самое большое разочаровние этого ПО, по крайней мере для меня

2 часа назад, lil_Ben сказал:

Топлю за Юту, но это фол.
Даже судья, который ближе к камере, сначала поднял руку с кулаком вверх, потом исправил на ладонь (жесть попытки трёхочкового броска).
Но, в защиту, скажу что контакт был совсем по касательной (а с ракурса "от щита" вообще есть сомнения, что контакт был. Гобер прыгал не в Джорджа, и контакт инициировал Джордж).

Да там чистый фол был, просто не о чем спорить, но и игра ОКС была просто позорной....

че вы несете ?какой фол?гобер прыгает не в пола жоржа мать его а в сторону вытягивая руку, а жорж бросает не вперед, а сам прыгает в бок и ищет касание, он выходит из "цилиндра" сам ....и контакт уже явно по вине жоржа а не гобера, если бы такое свистнули можно было бы сразу трансляцию закрывать, я другого не понял, почему жоржу до этого не дали 3 штрафа пробить когда фол на заслоне был?или там не на нем типо фол был? или что?:

23 минуты назад, Petushok сказал:

Да был фол скорее всего, гобер прыгал вперед и конкретно так сбил бросок джорджу контактом, куда прыгал джордж вообще не имеет значения. Но как фанат оклы говорю спасибо судьям что закончили мучения оклы в этом сезоне, да и все равно штрафные еще забить надо было на ровный счет и атака у юты. 

Да ладно, это правило есть такое? А когда игроки прыгают при джамшуте из угла там со смешением в них впиливаться можно типо? Единственное что запрещено делать атакующему игроку - это раздвигать ноги в поиске контакта, а это стандартная ловля на пампфейке. Посмотри матчи игроки поднимают в воздух центра и если он чуток валится вперед просто прыгают вперед чтобы ,опускаясь, центр грудью ударил по нему. И такое не свистят тогда и только тогда когда защищающийся выпрыгивает вертикально вверх с поднятыми руками. 

странная логика, матчи я смотр. и часто вижу что как раз таки фолы не дают когда бросающий прыгает в сторону и ищет контакт....считаю что не один судья не кому бы тут фол не дал в защите...это глупо

Только что, Petushok сказал:

Это логика правил нба, по твоей логике хардкн бы вообще ни одного фола не получил, он всегда инициирует контакт. Таковы правила, если птакующий игрок ловит заща на встречном движении, то это всегда фол

в том то и дело что тут не встречное движение, а гобер прыгает в сторону от жоржа избегая с ним контакта, а жорж в свою очеред вместо того что бы бросить попытаься берет и в бок прыгает в гобера, по такой логике понимаешь любой памп фейк это фол...тоесть защитник подпрыгивает а бросающий при любом положение втыкается в заща и это фол по твоей логике, так бы все концовки тогда решались разве нет?

2 минуты назад, Petushok сказал:

Это логика правил нба, по твоей логике хардкн бы вообще ни одного фола не получил, он всегда инициирует контакт. Таковы правила, если птакующий игрок ловит заща на встречном движении, то это всегда фол

на втором видео из твиттера это прекрасно видно что он просто облетает жоржа вообще не идя ему в траэкторию, а жорж всеми силами пытается врезаться вместо того что бы бросить, никто бы не дал в такой ситуации фол тем более в конце матча

6 часов назад, yureckii сказал:

Завтра НБА признает, что судьи допустили ошибку... Вот это и бесит...

Это не фол Никакой ошибки судей. 

1 час назад, Petushok сказал:

Это проблема гобера что он хочет, джордж может прыгать как ему удобно. И да все пампфейки это фолы если защ не выпрыгивает вертикально вврех или не стоит на месте, а атакующий игрок находит с ним контакт в бросковом движении. 

Вообще то нет. Запрещено искать контакт отклоняясь вбок. Несколько лет назад правила поменяли.

3 часа назад, Petushok сказал:

Это проблема гобера что он хочет, джордж может прыгать как ему удобно. И да все пампфейки это фолы если защ не выпрыгивает вертикально вврех или не стоит на месте, а атакующий игрок находит с ним контакт в бросковом движении. 

3 часа назад, Petushok сказал:

Это проблема гобера что он хочет, джордж может прыгать как ему удобно. И да все пампфейки это фолы если защ не выпрыгивает вертикально вврех или не стоит на месте, а атакующий игрок находит с ним контакт в бросковом движении. 

скажи что ты пошутил...

7 часов назад, shuttlesworth34 сказал:

Бедный Куин Снайдер схватился за волосы) и не поверил своему счастью. Справедливости ради надо сказать, что судьи, как правило, сохраняют баланс свистков в игре в ту и в другую сторону. Если на Юте не свистнули сейчас, значит раньше где-то закрыли глаза на фол Оклахомы.

 

Да они весь матч свистели в пользу Оклахомы(((.....фол в конце на Джордже скорей всего был,но это хоть какое то оправдание этим идиотам судьям!!! Они даже повторы не собирались смотреть когда принимали спорные решения все в пользу Оклы....

это не фол

В 28.04.2018 в 18:15, Petushok сказал:

Это логика правил нба,

ссылку дашь на соответствующий раздел правил нба?

не было никакого фола, а если и был - то Джорджу

Цитата

 

33.6 Игрок, находящийся в воздухе

Игрок, который выпрыгнул вверх из точки на игровой площадке, имеет право снова приземлиться в этой же точке. Он имеет право приземлиться в другой точке на игровой площадке при условии, что точка приземления и прямой путь между точками отрыва и приземления еще не заняты соперником(-ами) в момент выпрыгивания.

 

это как раз про Гобера

Цитата

Соперник не может перемещаться на путь игрока после того, как этот игрок выпрыгнул в воздух.

а это про Полужоржа

так что ты лио