Так и есть, но чемпионство Химок было бы неполноценным

В нба тоже также опрокинут Милуоки, потому как на 1ом месте идут не Лейкерс

А сколько игр оставалось до конца чемпионата и какой у них отрыв от ЦСКА?

1 час назад, el_diablo сказал:

Да просто мразотный Иванов делает в своей карманной лиге, что хочет. Так же,  как в Вротенберг в хоккее. Так же, как Миллер и Гинер в футболе. Короче, в задницу весь российский профспорт.

3,14доры они все

5 часов назад, slideshow сказал:

Так и есть, но чемпионство Химок было бы неполноценным

 

В нба тоже также опрокинут Милуоки, потому как на 1ом месте идут не Лейкерс

Такой бред... В нба нет общей таблице. Если б они играли и были все в одном списке с не в двух конференциях то возможно. А у них все спецмфично от этого назвать чемпионом сложно а во всех чемпах остальеых одна общая таблица всегда 

31 минуту назад, LORD2 сказал:

Федуна с Алекперовым забыл))

Я ногомяч не смотрю,но знаю,что Федун превратил Спартак в нечто))

Одно увольнение Карреры и назначение Кононова чего стоили

Все именно так и было бы. Были бы ЦСКА на 1-м месте уверен что объявили бы их чемпионами. Бумажный чемпион это конечно фуфло, но слить в унитаз сезон (большая часть которого была честно сыграна) это ещё хуже.

Написавшие выше конечно во всём правы: Иванов/Ватутин/Норникель/Путин (выберите нужное) всё купил и т.д. и т.п. Но:

-места в этой лиге распределяются по результатам плей-офф;

-кто-нибудь верит в то, что Лёшка и ко обыграли бы ЦСКА в серии до 3х побед?)

1 час назад, Sega4 сказал:

Почему не?? И тут понимаешь, в расчет бери судейство. Лёша и ко возможно могут, но не дадут. 

Потому что:

Во-первых: совокупный победный опыт (класс, мастерство) игроков ЦСКА выше чем у Химок на голову и они умеют очень здорово настраиваться на соперника. Во-вторых: Итудис просто лучше как тренер чем Римас. В-третьих: ....а ну да, судьи тоже будут судить и как в любом виде спорта, в любой стране мира тоже будут ошибаться...)))

49 минут назад, Рожа сказал:

почему тогда в женской лиге под эгидой той же РФБ чемпиона утвердили ?

потому что там на 1 месте шел кто надо и здесь бы ЦСКА дали и срать бы они хотели на все регламенты тогда

Так я и не спорю, что именно это является причиной решения РФБ. Я только про то, что решение о "назначение" Химок чемпионом, так же не соответствовало бы спортивным принципам и про то, что этот ЦСКА скорее всего выиграл бы серию матчей у этих Химок. 

21 час назад, Евгений 1980 сказал:

Потому что:

Во-первых: совокупный победный опыт (класс, мастерство) игроков ЦСКА выше чем у Химок на голову и они умеют очень здорово настраиваться на соперника. Во-вторых: Итудис просто лучше как тренер чем Римас. В-третьих: ....а ну да, судьи тоже будут судить и как в любом виде спорта, в любой стране мира тоже будут ошибаться...)))

Так я и не спорю, что именно это является причиной решения РФБ. Я только про то, что решение о "назначение" Химок чемпионом, так же не соответствовало бы спортивным принципам и про то, что этот ЦСКА скорее всего выиграл бы серию матчей у этих Химок. 

1) на счет класса и мастерства я бы поспорил, у химок состав очень серьёзный в этом году. по мастерству не уступают точно. ни о каком превосходстве на голову и речи быть не может. 

2) тут спорить не буду, итудис видится мне посильнее.

3) а вот тут поспорю... многолетние наблюдения показывают что судьи как в любом виде спорта, в любой стране мира тоже будут ошибаться, но ошибаться чаще в пользу ЦСКА

Т.е. ты считаешь если бы кони шли на первом месте и им бы присудили победу, то это было бы справедрив по тому что "что этот ЦСКА скорее всего выиграл бы серию матчей у этих Химок. " и по твоему мнению "совокупный победный опыт (класс, мастерство) игроков ЦСКА выше чем у Химок на голову"???? Т.е. это бы не нарушило спортивный принцип? 

5 часов назад, deus111 сказал:

1) на счет класса и мастерства я бы поспорил, у химок состав очень серьёзный в этом году. по мастерству не уступают точно. ни о каком превосходстве на голову и речи быть не может. 

2) тут спорить не буду, итудис видится мне посильнее.

3) а вот тут поспорю... многолетние наблюдения показывают что судьи как в любом виде спорта, в любой стране мира тоже будут ошибаться, но ошибаться чаще в пользу ЦСКА

Т.е. ты считаешь если бы кони шли на первом месте и им бы присудили победу, то это было бы справедрив по тому что "что этот ЦСКА скорее всего выиграл бы серию матчей у этих Химок. " и по твоему мнению "совокупный победный опыт (класс, мастерство) игроков ЦСКА выше чем у Химок на голову"???? Т.е. это бы не нарушило спортивный принцип? 

Начну с конца: вообще не считаю, что в сложившейся ситуации правильно было бы кого то объявлять победителем (тем более ЦСКА). У турнира есть регламент, согласно которому есть регулярный чемпионат, который по сути есть "посев" для плей-офф( ну и способ хоть какие-то деньги на билетах "отбить"), а победитель турнира определение в матчах на вылет. По своему скромному опыту (правда в индивидуальном виде спорта) игрок зачастую вообще не парится в регулярке: наигрываешь что-то своё, входишь в ритм, смотришь на других, ни и т.д. Всё равно приблизительно представляешь своё место в сетке и возможных соперников. А учитывая, что тренерский состав ЦСКА ну точно грамотнее меня, то команда этим и занималась в течение регулярного сезона + ориентация клуба на Евролигу, где как раз очки с таким составом им терять нельзя. Так что мне кажется, что отсутствие формального победителя - это правильно. 

Ещё объясню своё мнение по игрокам клубов: да, у Химок классный состав, полно талантов, есть лидер, но - если Вы посмотрите на уже завоёванные регалии игроков подмосковного клуба, то обратите внимание, что как раз выигрывали то они мало чего (Моню не трогать?). А вот в ЦСКА, даже не смотря на крайне не удачное межсезонье много игроков, которые выигрывали серьёзные турниры и имеют опыт игры "на зубах". Ну а судьи....то такое...)))