дабл трипл трипл

Феноменально, в хорошей форме подходит к плейофф.

7 минут назад, Dosyantii сказал:

дабл трипл дабл)

я то же самое хотел написать, но подумал что это слишком банально)) хD

Насобирал великолепную стату, а вот процент попаданий опять донный(

13 минут назад, Alex Vel сказал:

повторил 20/20/20

Повторил 20/20/20, но Чемберлена не повторил. 

Ждал этот трипл в следующем сезоне.. теперь думаю следует ожидать 25/25/25

10 минут назад, LetNick сказал:

Даже с учетом того, как сейчас считают передачи и подборы - это все-таки круто, даже я признаю.

"даже я признаю" шо там за королева Британии по клавишам шлепает?

2 часа назад, Dosyantii сказал:

дабл трипл дабл)

Вот самое точное определение

надо 30+30+30 и тогда не кто не догонит

красаава..Руся лучший

6 часов назад, Vincent LCarter сказал:

"Рассел Уэстбрук повторил достижение Уилта Чемберлена, оформив не менее 20/20/20 за матч"

Что вам здесь не ясно, уважаемый?
Русским по белому написано, что Уэсбрук повторил достижение Уилта "20+ в трёх статистических категориях". Здесь не написано, что он повторил точь в точь статистику Уилта, а написано, что он повторил 20/20/20. Также в новости нигде не написано о том, что теперь Рассел на одном уровне с Уилтом, даже намёка нет. А то, что вы вкладываете в эту новость смыслы, которых в ней нет, так это ваши проблемы: шизофрения, идиотия, потеря рассудка - сами можете придумать диагноз.

Если опускать достижение Чемберлена до 20/20/20, то, уважаемый, вы правы. Но 5 подборов, уважаемый, это вам не хухры-мухры. Да, быть может 25 и 20 смотрятся одинаково, но, уважаемый, сравните 5 и 10. Та же разница, но ощущения другие, согласитесь. 

Желаю мира, пошел подлечусь.

В 03.04.2019 в 21:25, aply сказал:

Если опускать достижение Чемберлена до 20/20/20, то, уважаемый, вы правы. Но 5 подборов, уважаемый, это вам не хухры-мухры. Да, быть может 25 и 20 смотрятся одинаково, но, уважаемый, сравните 5 и 10. Та же разница, но ощущения другие, согласитесь. 

Желаю мира, пошел подлечусь.

Да причём тут разница в пять подборов, товарищ? Вы понимаете, что здесь нет сравнения двух статистических достижений? Их никто не сопоставляет. Был просто указан факт, что Весбрук повторил достижение Уилта, т.к. никто другой не смог набрать 20/20/20 кроме Чемберлена. Вы просто сами навешали на новость своих "ощущений", причём несправедливо. Я бы мог согласиться, будь тут рассуждения о сравнении, но тут - в безобидной новости - это выглядит странным.
И вам мира!)