Не поспішайте з висновками доки не будуть вислухані обидві точки зору. 

I am watching you fucker

вангую минька чемпионы этого, бутлер сваливает по итогу в бешикташ, тунц в океан, а вигинц в болото к крокодилам своим родственникам

1 час назад, proton76 сказал:

Нет, там лио только владелец!

Вот посмотри хронологию и сделай вывод:

1. Ты меняешь кучу молодых игроков и ативов на Батлера, который едет к своему тренеру становится хребтом команды в лице франчайза!

2. В то время как Тибодо собирает МиннесотаТимберБулз (Гибсон, Роуз, потом Денг), чтобы заложить основы своей защитной культуры, владелец дает максималку Уиггинсу, который балду пинает на площадке, и не предпринимает ни малейшего желания избавиться от тяжелого контракта Денга или неоправдавшего себя Тига!

3. Джимми втаскивает на своем здоровье Миньку в плов (первый раз за долгие годы), но владелец дает максимальный контракт Таунсу, тем самым отрезая путь Батлеру к его максималке в своей команде. А Джимми 29 лет, на секундочку, он понимает, что время уходит, в 30 лет ему пятилетний макс будет получить ой как нелегко! Он просит резонно обмен, чтобы в новой команде у него были права Берда!

4. Что делает владелец - отдает ситуацию на откуп ГМ Тому Тибодо, последнему человеку в НБА. который поменяет Батлера, так как он ему как сын, как основа его системы игры, как опора состава, который он набрал и можете сами продолжить....! Профит!!!!

И вот мы имеем что имеем: Батлер психует, Тибодо саботирует обмены и небось втихую поддерживает Джимми, Минька в ауте!

Есть пара вопросов.

Откуда такая уверенность кто кому раздал максималки, есть инсайд как они принимали решения? Поделись, у меня нет. Для меня это решение организации. Если бы Тибс был бы против, подал бы в отставку.

Какой в сраку тяжелый контракт Денга? Ты о чем бро? Он практически на минималке в Вулвз!

Собирать Чикаго в Миннесоте это бредовая идея! Время прошло, и они в Чикаго нихрена так и не добились.

Владелец не отдал ситуацию на откуп Тибсу, иначе не было бы никаких переговоров. Он заявил, что все кто хочет Батлера, могут обращаться к нему лично. Даже на сд новость об этом была.

Слабенько.

Анализ супер, но такое ощущение, что кроме Батлера никто не причастен к выходу в ПО, а Тиг и Уиггинс не умеют играть.

19 минут назад, Unbelievable MJ сказал:

Есть пара вопросов.

Откуда такая уверенность кто кому раздал максималки, есть инсайд как они принимали решения? Поделись, у меня нет. Для меня это решение организации. Если бы Тибс был бы против, подал бы в отставку.

Какой в сраку тяжелый контракт Денга? Ты о чем бро? Он практически на минималке в Вулвз!

Собирать Чикаго в Миннесоте это бредовая идея! Время прошло, и они в Чикаго нихрена так и не добились.

Владелец не отдал ситуацию на откуп Тибсу, иначе не было бы никаких переговоров. Он заявил, что все кто хочет Батлера, могут обращаться к нему лично. Даже на сд новость об этом была.

Слабенько.

По поводу принятия решения по контрактам - поверь, очень часто все эти максималки утверждает именно владелец. Потому как именно из его кармана берут бабло на эти контракты. ГМ (и его команда) выполняют все сопутствующие операции, аналитическую составляющую и всё всё всё. А потом с этим всем "на ковер" к Боссу. Бывает что к президенту клуба, а он в свою очередь к Боссу.

По поводу Денга - он скорее имел в виду Дженга

К @cactus тоже ответ подойдет

10 минут назад, 1kotoff1 сказал:

По поводу принятия решения по контрактам - поверь, очень часто все эти максималки утверждает именно владелец. Потому как именно из его кармана берут бабло на эти контракты. ГМ (и его команда) выполняют все сопутствующие операции, аналитическую составляющую и всё всё всё. А потом с этим всем "на ковер" к Боссу. Бывает что к президенту клуба, а он в свою очередь к Боссу.

По поводу Денга - он скорее имел в виду Дженга

К @cactus тоже ответ подойдет

Ну так Тибс выходит тоже за и он тоже согласился дать максималки.

Они вдвоем хороши, и виноваты, я к тому подводил.

15 минут назад, 1kotoff1 сказал:

По поводу принятия решения по контрактам - поверь, очень часто все эти максималки утверждает именно владелец. Потому как именно из его кармана берут бабло на эти контракты. ГМ (и его команда) выполняют все сопутствующие операции, аналитическую составляющую и всё всё всё. А потом с этим всем "на ковер" к Боссу. Бывает что к президенту клуба, а он в свою очередь к Боссу.

По поводу Денга - он скорее имел в виду Дженга

К @cactus тоже ответ подойдет ?

Видимо очень хорошо разбираешься в управленческой деятельности, раз считаешь, что владелец из своего кармана всем платит)))

5 минут назад, Slo'_Mo' сказал:

Видимо очень хорошо разбираешься в управленческой деятельности, раз считаешь, что владелец из своего кармана всем платит)))

Бюджет, пренадлежащий клубу, в первую очередь тоже принадлежит Личности, владеющей компанией (клубом), что тебя смутило?)

9 минут назад, cactus сказал:

Утверждает именно хозяин и тут никто не спорит, но существует порядок и всё идёт по цепочке агент- менеджер(работник- менеджер) - менеджер - директор(президент) и только потом владелец, который подписывает контракт только после того как он согласован с юристом фирмы и одобрен директором (президентом)
На западе вся эта бюрократическая структура отработана годами и практически не имеет исключений

Ну так всё правильно. Но много владельцев откровенно чхали на всю работу, проделанную за кулисами, и легко могут перечеркнуть всё, по своему изменившемуся видению, может быть даже этим утром при плохом настроении. Лично у меня были такие темы. Особенно когда владелец компании впихивает в какое-то подразделение (не самое главное, но всё же) родственника, "чтоб вникал", и этот родственник просто перечеркивает карандашом А4, на котором результаты двух-недельной работы и пишет свои расчеты (в данный момент цены, базирующиеся средней ценой на рынке, преимуществах на тот момент компании, в которой я работал, и остальными составляющими. А потом в течении 5 минут "набрасывает" свои цены, которые (с акцией под новый год ВЫШЕ цен, которые были НИЖЕ до акции месяц назад). ДА, да, структура и всё такое

На примере лиги это "неприкосновенные игроки", которых нельзя ни на кого менять, потому что они нравятся владельцу клуба. Ага-ага

2 минуты назад, cactus сказал:

Он прав на 100% в профессиональных лигах(настоящих) за деньгами всегда стоит конкретный человек или в крайнем очень редком и не долгом случае несколько человек, но решает всё равно один имеющий право подписи.

 

Как раз таких владельцев единицы. Таким был доктор Басс, который мог сам решить множество вопросов, а уж финансовые точно только сам, но тем не менее имел Джерри Уэста, понимая, что это за человек. Таким является Кюбан, который сам решает половину проблем, Был Миллер в Юте во времена Стоктона и Меллоуна, но не знаю как сейчас,ну само собой Бостон золотого времени Ауэрбаха..и всё вроде...

Нынешние владельцы Никс, Кингс и ЛАК и по ходу еще и Минни.

24 минуты назад, 1kotoff1 сказал:

Бюджет, пренадлежащий клубу, в первую очередь тоже принадлежит Личности, владеющей компанией (клубом), что тебя смутило?)

1 минуту назад, cactus сказал:

Он прав на 100% в профессиональных лигах(настоящих) за деньгами в?сегда стоит конкретный человек или в крайнем очень редком и не долгом случае несколько человек, но решает всё равно один имеющий право подписи. ?

 

клуб это организация, у которой есть акционеры, и у каждого своя доля. Владелец имеет наибольшую долю, но это не значит, что все расходы клуба он покрывает своими личными средствами. У организации есть своя структура, которая приносит доход (билеты, спонсоры, реклама) и из этого дохода покрываются расходы. Это тупо считать, что все деньги со спонсоров, продажи идут в карман одному человеку. Это совсем другие налоги и правила. Из организации не так просто вывести деньги частному лицу. Владелец может продать клуб и тогда действительно получит деньги (за вычетом налогов конечно), а так вы чушь полную написали.

2 минуты назад, Slo'_Mo' сказал:

клуб это организация, у которой есть акционеры, и у каждого своя доля. Владелец имеет наибольшую долю, но это не значит, что все расходы клуба он покрывает своими личными средствами. У организации есть своя структура, которая приносит доход (билеты, спонсоры, реклама) и из этого дохода покрываются расходы. Это тупо считать, что все деньги со спонсоров, продажи идут в карман одному человеку. Это совсем другие налоги и правила. Из организации не так просто вывести деньги частному лицу. Владелец может продать клуб и тогда действительно получит деньги (за вычетом налогов конечно), а так вы чушь полную написали.

Я не писал, что бабло капает на прямую в карман владельцу. Я написал несколько другое.

по поводу подписи, есть устав, приказ, документ (называйте, как хотите), где полномочия владелец может передавать кому угодно. так вот Тибодо президент по баскетбольным операциям в миньке и он сам вправе был выдавать контракты Вигинсу, Таунсу и тому же Бутлеру, не говоря об его обмене. Но владелец как вышестоящий мог повлиять на эти решения по своему усмотрению. не стоит выгораживать Тибоду и говорить, что во всём владелец виноват. Типо ему делать больше нечего и заниматься всей этой санта-барборой, на то есть доверенные лица, в данном случае не оправдавшие доверия

Только что, 1kotoff1 сказал:

Я не писал, что бабло капает на прямую в к?арман владельцу. Я написал несколько другое.

ты писал что он из кармана платит, что абсолютно то же самое. и это бред получается по твоему, бабло владельцу в карман не капает, но расходы он оплачивает из своего, в данном случае зп - профит! бред полнейший

57 минут назад, 1kotoff1 сказал:

По поводу принятия решения по контрактам - поверь, очень часто все эти максималки утверждает именно владелец. Потому как именно из его кармана берут бабло на эти контракты. ГМ (и его команда) выполняют все сопутствующие операции, аналитическую составляющую и всё всё всё. А потом с этим всем "на ковер" к Боссу. Бывает что к президенту клуба, а он в свою очередь к Боссу. ???

По поводу Денга - он скорее имел в виду Дженга

К @cactus тоже ответ подойдет

3 минуты назад, Slo'_Mo' сказал:

по поводу подписи, есть устав, приказ, документ (называйте, как хотите), где полномочия владелец может передавать кому угодно. так вот Тибодо президент по баскетбольным операциям в миньке и он сам вправе был выдавать контракты Вигинсу, Таунсу и тому же Бутлеру, не говоря об его обмене. Но владелец как вышестоящий мог повлиять на эти решения по своему усмотрению. не стоит выгораживать Тибоду и говорить, что во всём владелец виноват. Типо ему делать больше нечего и заниматься всей этой санта-барборой, на то есть доверенные лица, в данном случае не оправдавшие доверия

ты писал что он из кармана платит, что абсолютно то же самое. и это бред получается по твоему, бабло владельцу в карман не капает, но расходы он оплачивает из своего, в данном случае зп - профит! бред полнейший

 

Это было в том смысле, что клуб (со всеми вытекающими) покупает за свои. Там внутренняя структура, но решение вполне мог принят нерациональное владелец в самый последний момент.  Просто накладывая вето. Я не говорил, что это было так в Минни, но предположил.

5 часов назад, Y_Money сказал:

в итоге сплавят на мешок картошки, Тибодо никогда мне не нравился, он идиот

Тоже так думаю

4 часа назад, cactus сказал:

Он прав на 100% в профессиональных лигах(настоящих) за деньгами всегда стоит конкретный человек или в крайнем очень редком и не долгом случае несколько человек, но решает всё равно один имеющий право подписи.

чуть не так. решают все вместе, вся команда топ менеджмента, а риски несет владелец (owner) или группа владельцев/акционеров объедененных в юрлицо. право подписи имеет general manager/CEO (аналог нашего гендира), но это не значит, что он является владельцем клуба. например, контракт с Джорданом подписывал Краузе, но на момент подписания владельцем был Рейнсдорф. В САС контракты подписывает Бюфорд, но владельцем является Холт. но за деньгами всегда стоит конкретный человек в лице владельца/группы людей/семья (owner/ownership group), когда на счету клуба точно не хватает нужной суммы для конкретной оплаты и в ближайшее время эта сумма не может быть сгенерирована ни генеральным директором ни директором по бизнес операциям (комдир). тогда владелец может взять кредит, привлечь инвест или закинуть свой личный бабулес (наш аналог увеличения уставного капитала компании). такое не может cделать никто из топов франшизы.