Негр говорит с позиции раба, что власть в их руках (а они всего лишь шлюпки)

Да, это так. И всему виной не только то, что негры там братья и кореша друг другу, а то что невменяемые контракты дают налево и направо всем подряд.

Дрэймонд точно останется до конца карьеры в ГСВ, пока там будут гайки и Карри.))

Ещё увидим. 

6 минут назад, Житомирский Владимир сказал:

Современная НБА делает наиболее явную ставку на дальние броски за всю историю существования лиги. Это означает что каждой команде нужны игроки, которые могут стабильно забивать трехочковые. Святослав Михайлюк показал за свои четыре сезона в "Канзасе", что его лучшая роль на уровне НБА - забивать как можно больше бросков из-за дуги. 

До сих пор не могу понять, почему Свята так низко выбрали. Он же поливает трехи просто по-адски, в атаке очень силен. Я рад за Лейкерс, что они его выбрали, но он же мог быть и в топ-20 драфта. А то понабирали всяких поленьев ленивых, которые просыпают тренировки да травматов обыкновенных. Чудеса да и только.

Ну справедливо ради нужно сказать, что и у руководства клубов ничего святого не осталось. Того же Пирса обменяли после стольких лет в клубе. 

Вангую Уэстбрука в ОКС до конца карьеры! Он один такой отстреленный остался!

25 минут назад, Житомирский Владимир сказал:

Михайлюк

Мужик, хорош флудить! Ну создай ты свой блог отдельно. Зачем эти простыни в комментах?!

1 час назад, cactus сказал:

 

А у меня давно уже  не покидает мысль о том, что каждое поколение вносит в лигу, что то новое. Когда то на соперничестве Рассела и Чемберлена мы увидели, что даже гениальный игрок не устроит против команды, потом появилось Шоу Тайм, показавшие, красоту игры и интереснейшее противостояние с Бостоном, образцом дисциплины и организованности( Карим, Мэджик, Берд,), потом Джордан, который возвёл баскетбол в ранг искусства, показавший, что даже один игрок способен устроить незабываемое шоу, Айверсон, показавший, что даже мелкие могут на равных сражаться не взирая на слабость физики и недостаток роста, Брайант продолживший путь MJ и показавший, что труд и терпение позволяют добиться феноменальный результатов. Были команды звёзды выходившие игры на новый уровень и показавшие миру красоту командной, комбинационной игры (САС и Детройт).....и вот новые кумиры Леброн, показавший, что для успеха не надо творить, что то новое, не надо лезть из собственной шкуры, а достаточно, просто сговориться с кентами и объединившись отбегать несколько сезонов вместе, чтобы добиться успеха и плевать при этом на зрителей на то что игры становятся не интересными, главное наковырять себе цацок и балла, а верность команде и игре это так, ерунда. Вот и получается, что гениальный игрок оставляет после себя как говорят некоторые мои более молодые коллеги гниль, разложение и выжженную землю Так если Пирс этому радуется- то он на мой взгляд просто глуп, потому что это не "управление судьбой", а уничтожение самой сути игры и как мне кажется в памяти будут оставаться такие игроки как Дирк, а не бьющие рекорды и передающие всё и вся пусть и очень сильные игроки

я все думал когда опять появится выжженная земля и вот пожалуйста.

Но все же один вопрос остается неизменным: что было в командах до прихода Краба? Вот что из себе представляли все эти команды? И что представляли игроки?

1 час назад, Violator сказал:

До сих пор не могу понять, почему Свята так низко выбрали. Он же поливает трехи просто по-адски, в атаке очень силен. Я рад за Лейкерс, что они его выбрали, но он же мог быть и в топ-20 драфта. А то понабирали всяких поленьев ленивых, которые просыпают тренировки да травматов обыкновенных. Чудеса да и только.

Репутация «наших» игроков за историю лиги сложилась определенная (ну Кирою можно выделить разве что, и то под конец карьеры было не валом). 

1 час назад, Baha сказал:

Ну справедливо ради нужно сказать, что и у руководства клубов ничего святого не осталось. Того же Пирса обменяли после стольких лет в клубе. 

Пирса обменяли по его согласию. А вот чего он забыл упомянуть Аллена и Гарнетта- загадка))

4 минуты назад, Житомирский Владимир сказал:

Он ДНИЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

С таким же успехом можно и Карри днищем назвать, потому что он трехи отлично поливает.

Можешь не соглашаться, но Михайлюк куда круче всех наших баскетболистов за последние 5 лет, потому что выдает очень зрелый баскет, и не морозится за свою сборную играть.)

2 часа назад, Smoot сказал:

зубодробительный бацкет, как я скучаю))))нервы на пределе, прям воздух на арене наэлектризован до предела, битвы абмиций и талантов, принципиальные противостояния. Все меняется, малолеты к примеру считают бацкет 90х скучным, медленным, незрелищным. Они кстати и минусуют такие старческие комменты.

я не малолет, если что, но в 90-ых трешку в регулярке вообще не держали, если сравнить с сегодняшним нба. да тогда играли жесче и с хэндчеком, но даже сегодняшние ноунеймы-баночники, к примеру, куда плотнее опекают на периметре, чем тогда. говорю только за регулярку, если что.

1 час назад, cactus сказал:

Во первых это касается не только Джеймса, а общей тенденции

Во вторых. Команды как команды к примеру Майами уже были до этого чемпионами причем без всякого сбора игроков. Что до Кливленда то и там проблема была в бездарном  тренере и ни в чём другом.

В третьих пример нынешнего Бостона, ГСВ, которые завоевали первые перстни игроками с драфта, Торонто, да по большому счёту и Хьюстона попали, что вполне можно создать боеспособный коллектив без объединений. Впрочем я не собираюсь ничего доказывать, считай как хочешь у каждого своё мнение, а тем более если ты заметил только два слова " выжженная земля" пропустив или не поняв о чем я говорю

так-то Хит были чемпионами в 2006, а краб когда появился в .... Да и чемпионами они стали отнюдь не благодаря драфту, а приглашению Уокера и пусть и стареющего,но все еще около звездного Пэйтона. Про Шака думаю сам помнишь.

никто и не спорит что добиться успеха можно и без объединений.

И да, Блатт бездарный тренер.

2 минуты назад, Suriken сказал:

я не малолет, если что, но в 90-ых трешку в регулярке вообще не держали, если сравнить с сегодняшним нба. да тогда играли жесче и с хэндчеком, но даже сегодняшние ноунеймы-баночники, к примеру, куда плотнее опекают на периметре, чем тогда. говорю только за регулярку, если что.

ну допустим, но в 90-е маленький после того как попал в заслон до последнего старался держать своего игрока, а щас тупо размен.

5 минут назад, 98knicks сказал:

ну допустим, но в 90-е маленький после того как попал в заслон до последнего старался держать своего игрока, а щас тупо размен.

естественно размен, трешки бросают чаще, точнее и все. в 90-е идея нападения была имхо "а давайте как трамбанем трехсекундную зону всей тусовкой, а если что скинем на периметр".

Работа разъездного характера

44 минуты назад, cactus сказал:

При чём здесь Блатт???? Он когда появился???? Ты как минимум узнай  или посмотри историю КАВС, а потом уже в знатока играй.

да я-то как раз знаю и факты не путаю в отличие от некоторых.

А кое-кого по ходу подгарает из-за Блатта.

7 часов назад, cactus сказал:

Во первых это касается не только Джеймса, а общей тенденции

Во вторых. Команды как команды к примеру Майами уже были до этого чемпионами причем без всякого сбора игроков. Что до Кливленда то и там проблема была в бездарном  тренере и ни в чём другом.

В третьих пример нынешнего Бостона, ГСВ, которые завоевали первые перстни игроками с драфта, Торонто, да по большому счёту и Хьюстона попали, что вполне можно создать боеспособный коллектив без объединений. Впрочем я не собираюсь ничего доказывать, считай как хочешь у каждого своё мнение, а тем более если ты заметил только два слова " выжженная земля" пропустив или не поняв о чем я говорю

немного не согласен... про команды ты загнул... гсв составом "с драфта" взяли только 1 перстень и то благодаря травмам соперника (ирвинг и лав), остальные кольца они уже взяли с кексом. теперь у них буги. ну да ладно. Торонто? торонто пока что ничего не показало (в ПО как всегда сливают). Бостон перспективны, но тоже не совсем с драфта собраны, главные звёзды (ирвинг, хейворд и хорфорд) пришедшие, так что это тоже можно назвать объединением. в Хью такая же ситуация (крис пол и харден чем тебе не объединение?). 

на счёт выжженой земли, которые оставляют после себя краб и прочие, утверждение тоже спорное... на примере того же краба команды которые он посещал, после его ухода возвращались примерно к тому же уровню что и были до него. а даже если бы и действительно оставалась "выжженная земля" в любом случае для клуба это лучше. ибо, на примере кавс, лучше быть на вершине и взять чемпионство, а потом уйти в перестройку, чем беспросветно болтаться всё время на уровне 1-го раунда ПО, или вообще бороться за выход, как какая ни будь шарлотка. 

3 часа назад, cactus сказал:

По поводу Торонто я могу сказать тоже самое, что говорил про Кливленд. У этой команды было всё кроме нормального тренера, а его роль очень наглядна на примере того же Майами времён первого чемпионства, когда Ван Ганди просаживал сезон и только после того как Райли его убрал в середине сезона и сам стал снова тренировать, Хит стала чемпионами. Я как некоторые обозреватели тоже считаю, что есть тренеры Чемпионы и есть простые..это конечно очень спорное заявление, но тем не менее династии сумели построить всего несколько тренеров в истории лиги. Тут для меня главный показатель Дон Нельсон, который как тренер одеожал больше всех побед в истории NBA, но так и не стал чемпионом как тренер, а только как игрок
Выжженная земля - не надо понимать в буквальном смысле. Я же специально написал "...как говорят некоторые мои более молодые коллеги..." Я просто до этого уже много раз говорил, что считаю неверным когда перспективную молодёжь начинают скидывать ради сиюминутного успеха. Я понимаю это с точки зрения бизнеса, коммерческого успеха, но я то болельщик и мне гораздо более интересна спортивная составляющая

Ну а если знаешь чего хрень всякую пишешь....посты набиваешь? 
 

хрень пишу не я, а ты.

Вон даже про Ванганди и Райли чуши наплел. По факту Ван Ганди тупо слил Райли почувствовав, что можно гайку урвать на халяву, а не из-за того что Ван Ганди был плохим тренером. И не в середине сезона, а на старте 20 игр и не сыграли.

а перспективная молодежь... хм.... где она эта перспективная молодежь...

3 часа назад, cactus сказал:

Я просто до этого уже много раз говорил, что считаю неверным когда перспективную молодёжь начинают скидывать ради сиюминутного успеха. Я понимаю это с точки зрения бизнеса, коммерческого успеха, но я то болельщик и мне гораздо более интересна спортивная составляющая

 

ну так вот как раз таки наоборот по-моему... если этот сиюминутный успех привёл к чемпионству, то это всё было оправдано... перспективная молодёжь это очень хорошо, но нет никаких гарантий что эта перспектива выльется в результат. обычно перспективная молодёжь когда созревает в итоге разбегается за редким исключением. на примере того же кливленда, если бы краб не пришёл и команду строили вокруг перспективного ирвинга и другой молодежи, вовсе не факт что из этого бы что ни будь выгорело бы. я уверен что они максимум сколотили бы крепкую середняковую банду, уровня 2-го раунда ПО. но не более. и что в таком случае для болельщиков лучше? 4 финала+чемпионство и дальнейший упадок, или стабильно вылетать в 1-2 раундах ПО как ничего не добившись? вопрос спорный. но я бы выбрал первый вариант.