Высечь троих #30 Jo. Goble, #6 Brown, #73 Maddox

но игру вроде нормально судили

и в конце на хан

2 минуты назад, Unbelievable MJ сказал:

хотя бы таких судеек тогда завозят, чтобы можно было отдрюкать за ляпы

благодать 

Заступ был виден после повтора, а повтора у судей не было. Момент был динамичный, Дюрант вылетал за линию. Так что нефиг наказывать. 

Давно пора привлекать судей к ответственности. Также как и игроков штрафовать и дисквалифицировать. А то новостей о судейских ошибках валом, а о том чтобы хоть кого то из них хоть как-то наказали ни одной не было.

15 минут назад, baklanio сказал:

Высечь троих #30 Jo. Goble, #6 Brown, #73 Maddox

 

публично обоссывать!

6 минут назад, Workhorse сказал:

Заступ был виден после повтора, а повтора у судей не было. Момент был динамичный, Дюрант вылетал за линию. Так что нефиг наказывать. 

ниибёт никого. судьи на то и судьи!

Судьи не видели повтора, а мне его несколько раз в трансляции повторили.. Агуэнная отмазка.. Хорошо что Хьюстон победил.. 

Пробежаться за пределами без мяча - это не аут (или я ошибаюсь?). Так что бежать за мячом за лицевой можно. Когда мяча коснулся, не должен был наступать - это ясно. И судьи ошиблись, это тоже очевидно. Я говорю, что момент был динамичный, живой. Дюрант нырял за мячом

Пипон шарит 

Насколько понимаю судьи не имели права в том моменте пересматривать повтор. Это раз. Два-момент реально был динамичный. Три-мог рядом стоящий судья и проспать. Четыре-в той игре абсолютно свистели нормально, вопрос прям только по одному моменту. Так что кукарекать что судьи тащили ГС-также тупо как кукарекать что судьи тащили ГС в финале запада. Но нам же дай повозмущаться. Завтра харден в очередной раз флопнет на оскара-будем уже его обсуждать)) и те же лица которые поливают сейчас судей и гс, превознося хардена будут поливать своим же тем же самым поносом судей и хардена))

26 минут назад, xeonix сказал:

Ошибаешься, это не футбол, мяч нужно тронуть из пределов площадки

Если не ошибаюсь, то если тебя вытолкнули, то ты можешь вернуться. Если мы об одном футболе)

А по факту самый тупняк в том, что они могут посмотреть это и это, но не могут то. Что за бред вообще? Разрешите смотреть если есть сомнения в важном эпизоде, а тренерам дайте челенджи чтобы повторы не клянчили в каждом эпизоде. В том году тот же заступ яниса на полноги когда он окле забил с базером. Не могли пересмотреть. Какое внятное объяснение этому? откуда ноги вообще растут этих нелепых правил? Неужели реально для муток с букмекерами и все это один большой цирк? ?

1 минуту назад, xeonix сказал:

Там мячик улетел за линию - аут, тут игрок в ауте - аут. Посмотри как червяк в ауты лётал, на полтора метра. А спорить тут не о чем, аут по всем правилам)

Да в футболе также, если две ноги в поле приземлил, то мяч и владение получай хоть в ауте это будет комплит. если наступишь в аут перед владнием - то инкомплит. Я говорил о ситуации когда тебя выталкивают в аут - ты можешь вернуться и принять мяч, но ты не можешь оббежать своего опекуна по ауту.

Все таки Пайп красава. И волосы все на месте в таком то возрасте!! 

Не то что у некоторых 

6 минут назад, axndr_sel сказал:

Я понятия не имею, кто тогда будет судить матчи, если за каждый недосмотр будут карать (особенно, если будут карать так, как этого хочет общественность). Тогда давайте вообще судей отменим. Будем как-то по-шайтански при помощи компьютера с блютузом и навигатором судить. Судья - это человек, а человек - это такое животное, которое может моргнуть, задуматься, посмотреть не туда, подумать о чем-то... Я это к чему? А к тому, что Вы все, товарищи, на 500 раз чаще бы зевали в каждом матче, чем судьи НБА. Судьи - это не какие-то парни со двора, которым свисток дали, они обучены, у них есть свои методы и они судят нормально, а спорные моменты - они на то и спорные, что по ним сложно дать неспорное решение. Лично я, когда смотрю матч, вижу только самые явные нарушения, а половину того, что видят судьи только с третьего повтора вижу. Выдавайте каждому тренеру челенджи, как в МЛБ, чтобы те могли попросить судей пересмотреть спорный момент (при этом первое решение отменяется только в том случае, если ЯВНО видно, что оно неверно). И пусть это количество челенджей будет ограничено (а то задолбали, ей богу 20-секундный тайм-аут длится 3 минуты, а с неограниченными челенджами игра вообще будет, как в бейсболе, 4 часа длиться).

Да как в нфл норм, если с челленджем вышла неудача, то командаЮ запросившая его, теряет таймаут. Тут вообще время матчей может и сократиться. Плюс нафига судьи ходят смотреть на трехе штрафной или нет. Им любой видеооператор может сказать через 10 секунд после эпизода, центр видеоповторов в нью-йорке на что вообще. Пока все на свои места встают судье уже 10 раз могут передать эту инфу.

МЛБ > НФЛ

И так уже третий сезон...

2 часа назад, Житомирский Владимир сказал:

ОТОДРАТЬ судеек! Чтобы ...

Чутка не к месту...

Только что, Житомирский Владимир сказал:

Отодрать ПО ГВАРДЕЙСКИ! )

тут-же сразу пара альтернативно одаренных прискакала,и отминусилась.я не буду называть их имена,они и так все знают.Вместо того,чтобы просто покинуть сайт!

И заняться своей жизнью.

4 часа назад, Unbelievable MJ сказал:

хотя бы таких судеек тогда пускай завозят, чтобы можно было отдрюкать за ляпы

речь шла о наказании, а не о поощрении...

11 минут назад, Коричневый сказал:

речь шла о наказании, а не о поощрении...

4 часа назад, axndr_sel сказал:

Я понятия не имею, кто тогда будет судить матчи, если за каждый недосмотр будут карать (особенно, если будут карать так, как этого хочет общественность). Тогда давайте вообще судей отменим. Будем как-то по-шайтански при помощи компьютера с блютузом и навигатором судить. Судья - это человек, а человек - это такое животное, которое может моргнуть, задуматься, посмотреть не туда, подумать о чем-то... Я это к чему? А к тому, что Вы все, товарищи, на 500 раз чаще бы зевали в каждом матче, чем судьи НБА. Судьи - это не какие-то парни со двора, которым свисток дали, они обучены, у них есть свои методы и они судят нормально, а спорные моменты - они на то и спорные, что по ним сложно дать неспорное решение. Лично я, когда смотрю матч, вижу только самые явные нарушения, а половину того, что видят судьи только с третьего повтора вижу. Выдавайте каждому тренеру челенджи, как в МЛБ, чтобы те могли попросить судей пересмотреть спорный момент (при этом первое решение отменяется только в том случае, если ЯВНО видно, что оно неверно). И пусть это количество челенджей будет ограничено (а то задолбали, ей богу 20-секундный тайм-аут длится 3 минуты, а с неограниченными челенджами игра вообще будет, как в бейсболе, 4 часа длиться).

Это не спорный момент и не заметить такое- мало просто моргнуть. Я много матчей смотрю, но такой фигни не видел ещё.