• НБА признала две судейские ошибки в концовке матча «Оклахома» - «Миннесота»

    НБА признала, что судьи допустили две ошибки на последних секундах матча между «Оклахомой» и «Миннесотой», пишет ESPN

    Лига признала, что заслон Карла-Энтони Таунса, после которого Пол Джордж оказался на паркете, был поставлен не по правилам.

    Кроме того, судьи не заметили, что в последние пять секунд матча, после точного трехочкового Кармело Энтони, главный тренер «Тимбервулвз» Том Тибодо просил тайм-аут, хотя к тому моменту тайм-аутов у тренера уже не было.

    Эндю Уиггинс забил трехочковый с сиреной и принёс «Миннесоте» гостевую победу 115-113.



    НБА
    Источник: ESPN

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Пусть сделают отчет о матче шарлотт с милуоки, там тоже косяков полно

    Не понятно для чего все это, деньги они не вернут а кому выплатили не заберут))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Судя по высказываниям в соответствующих темах, аналитика СД победила, как всегда xD

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Заслоны-маслоны,пробежки-леброшки,это ерунда...

    А вот тайм-аут просить,когда их нет-за это ж мяч отбирают и другой команде отдают...Владение!Дикая ошибка!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    21 минуту назад, BoMBiM сказал:

    +пробежка Вигинса

    Ну пробежки сам знаешь, как там свистят. Когда Лиллард выводил Портленд во второй раунд баззером против Хьюстона, там тоже шага 4 сделал и пофиг, хотя момент еще более важный был.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Все как обычно, мы признали мы накосячили, а осадочек остался ))))

    Кстати вот Карри за косяк на площадке оштрафовали на 50 тонн зелени, а что судье за влияние на результат. может он на минисоту поставил вот и глядел в сторону у них там прецеденты были.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    И дальше что? Зачем эти признания?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, MisterPizhamka сказал:

    Ну пробежки сам знаешь, как там свистят. Когда Лиллард выводил Портленд во второй раунд баззером против Хьюстона, там тоже шага 4 сделал и пофиг, хотя момент еще более важный был.

    С пробежками согласен с приходом краба и флэша на пробежки стали смотреть сквозь пальцы видити ли шоу важнее. правда я и сам ставлю только с 4-х шагов, но я и деньги за это не получаю.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Как обычно. результата это уже не изменит, наказание за это никто не понесёт, а срача будет немеренно. Здорово, что тут скажешь.

    Давно пора уже сделать видеоповторы для просмотра спорных моментов не только при аутах, но и при фолах и вобще в любых спорных ситуациях. Пусть это замедлит матч ещё минут на 10-15, зато тогда и не будет потом разговоров и победителей точно никто судить не будет.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Пусть перечислят деньги на расчётный счёт SD за то, что пользуются нашей аналитикой

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    39 минут назад, Гиля Барон сказал:

     

    А вот тайм-аут просить,когда их нет-за это ж мяч отбирают и другой команде отдают...Владение!Дикая ошибка!

    Если судьи не заметили что он просил, это тоже самое что он не просил бы). Если б они просто пооигрнорировали, то другое дело. 

    Хотя я не понимаю сути этого правила, ну попросил таймаут, тебе скащали что у тебя нет гуляй вася, в чем проблема. Это как в магаз ночью прийти и спросить бухлишко. Скажут что нельзя, но штрафовать же не будут. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Пересмотреть результат надо... у меня ставка не зашла из-за них !!!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    15 минут назад, Petushok сказал:

    Если судьи не заметили что он просил, это тоже самое что он не просил бы). Если б они просто пооигрнорировали, то другое дело. 

    Хотя я не понимаю сути этого правила, ну попросил таймаут, тебе скащали что у тебя нет гуляй вася, в чем проблема. Это как в магаз ночью прийти и спросить бухлишко. Скажут что нельзя, но штрафовать же не будут. 

    Я так понимаю объяснение такое, что тренер просит тайм аут, игроки на расслабоне идут на свои скамейки и им в спины прилетает баззер с центра, наверное так?

    В этом матче может просьба тайм аута и не повлияла ни на что, потому что Вестбрук осадил своих и они побежали пресинговать, хотя Кармело изначально уже праздновать на скамейку пошел, но вот ни за что не поверю, что тибода и весь его тренерский штаб не знали, что у них тайм аутов нет - это знали все коментаторы, это знали судьи, это знал Вестбрук, а тибода якобы в процессе позабыл? да ну бред

    кстати да, про пробежку еще ничего не сказали, как выше отметили уже

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Пару часов назад только посмотрел весь матч. Обидное поражение для Тандер конечно, учитывая усилия Уэстбрука в концовке. Да и действительно даже без повторов было видно, что Джордж именно на колено налетел, а не на корпус, очевидный фол. 

    Изменено пользователем talllex

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Аминь.. мы тоже это признали.... И чё с признания ???? Типичная Америка... 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, talllex сказал:

    Пару часов назад только посмотрел весь матч. Обидное поражение для Тандер конечно, учитывая усилия Уэстбрука в концовке. Да и действительно даже без повторов было видно, что Джордж именно на колено налетел, а не на корпус, очевидный фол. 

    Тоже час назад посмотрел, как фанат тандер могу скащать, что окла скорее не заслужила победу, чем заслужила. Да, вестбрук круто вернул команду в концовку, но до этого весь матч вату катали, пытаясь по очереди что-то изобразить. Причем эффективнее всего получалось у фелтона, он не дал уплыть в -20 в начале 2 четверти. Позиционного нападения просто нет пока. Ни одной комбинации, заслон на периметре еле как работал и изоляции мело. Опять же не вижу что вообще делает донован. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 минут назад, Petushok сказал:

    Тоже час назад посмотрел, как фанат тандер могу скащать, что окла скорее не заслужила победу, чем заслужила. Да, вестбрук круто вернул команду в концовку, но до этого весь матч вату катали, пытаясь по очереди что-то изобразить. Причем эффективнее всего получалось у фелтона, он не дал уплыть в -20 в начале 2 четверти. Позиционного нападения просто нет пока. Ни одной комбинации, заслон на периметре еле как работал и изоляции мело. Опять же не вижу что вообще делает донован. 

    Что может, делает. С привычками звезд так быстро мало кто справится, мне кажется. Все периодически тупят в изоляциях, делают поспешные броски, хотя так же иногда и стараются двигать мяч, причем получается неплохо. Джордж сегодня по ощущениям очень много промазал, статистику еще не смотрел, но мне кажется у него процентов 30 попаданий, с трехи и того меньше. А Фелтон красавец, не суперстар, но блик, раньше ж в Шарлотт был на первых ролях, значит могет, и сегодня это показал, а то все по нью-йоркской привычке искал Мело... Остальным игрокам так же нужно больше уверенности, а то щас поприводили звезд, они и стараются только их заигрывать, хотя сами-то тоже что-нибудь могут сообразить.

    Последний бросок Энтони - это как раз то, для чего он нужен в ОКС, никакого дриблинга перед броском, занял позицию, получил, бросил. Но нет же, все равно лезет в свои долбанные исо.

    Изменено пользователем talllex

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, MisterPizhamka сказал:

    Ну пробежки сам знаешь, как там свистят. Когда Лиллард выводил Портленд во второй раунд баззером против Хьюстона, там тоже шага 4 сделал и пофиг, хотя момент еще более важный был.

    Ну ты  ЛИО 

    Какие 4 шага, все там нормально было

    Демьян на свой второй сезон так шарами отзвинел, что это просто  исторически было 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, killercrossover сказал:

    Ну ты  ЛИО 

    Какие 4 шага, все там нормально было

    Демьян на свой второй сезон так шарами отзвинел, что это просто  исторически было 

    Окей , три шага ))

    Смотри в 0.25 скорости - после получения мяча шагает левой, правой и с левой выпрыгивает, хотя может и ЛИО xD

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    21 минуту назад, talllex сказал:

    Что может, делает. С привычками звезд так быстро мало кто справится, мне кажется. Все периодически тупят в изоляциях, делают поспешные броски, хотя так же иногда и стараются двигать мяч, причем получается неплохо. Джордж сегодня по ощущениям очень много промазал, статистику еще не смотрел, но мне кажется у него процентов 30 попаданий, с трехи и того меньше. А Фелтон красавец, не суперстар, но блик, раньше ж в Шарлотт был на первых ролях, значит могет, и сегодня это показал, а то все по нью-йоркской привычке искал Мело... Остальным игрокам так же нужно больше уверенности, а то щас поприводили звезд, они и стараются только их заигрывать, хотя сами-то тоже что-нибудь могут сообразить.

    Последний бросок Энтони - это как раз то, для чего он нужен в ОКС, никакого дриблинга перед броском, занял позицию, получил, бросил. Но нет же, все равно лезет в свои долбанные исо.

    Он так то и начал сокращать разницу "своими долбаными ИСО" 

    Вэст вышел в 4й и до феерии  , лажал :в проходе потеря  (мяч в щит) - быстрый прорыв, броски (душка-пол) 

    -17, даже при его мощном камбеке

     

    Надо с роберстсоном что-то делать, у меня в голове не укладывается , как защ может так бросать (со штрафа!) 

     

    10 минут назад, MisterPizhamka сказал:

    Окей , три шага ))

    Смотри в 0.25 скорости - после получения мяча шагает левой, правой и с левой выпрыгивает, хотя может и ЛИО xD

    Касание мяча приходилось на левую ногу, потом следует торможение на два шага и бросок 

    Шаги: правая-1  левая-2 бросок

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    зато крутая концовка получилась. и важная победа Миннесоты) а там пусть что хотят признают

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Гиля Барон сказал:

    Заслоны-маслоны,пробежки-леброшки,это ерунда...

    А вот тайм-аут просить,когда их нет-за это ж мяч отбирают и другой команде отдают...Владение!Дикая ошибка!

    Еще технарь пробивается за то, что просишь тайм-аут, когда его нет

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 минут назад, #22 сказал:

    зато крутая концовка получилась. и важная победа Миннесоты) а там пусть что хотят признают

    Из плюсов только что в пятницу ответная игра и бэкграунд будет что надо. Окла должна взять реванш)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, LJC сказал:

    Пусть перечислят деньги на расчётный счёт SD за то, что пользуются нашей аналитикой

    И скинутся на обновление форума.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 часа назад, korvaLOL сказал:

    Как обычно. результата это уже не изменит, наказание за это никто не понесёт, а срача будет немеренно. Здорово, что тут скажешь.

    Давно пора уже сделать видеоповторы для просмотра спорных моментов не только при аутах, но и при фолах и вобще в любых спорных ситуациях. Пусть это замедлит матч ещё минут на 10-15, зато тогда и не будет потом разговоров и победителей точно никто судить не будет.

    Во-первых, насколько я знаю, какие то внутренние санкции для судей у них есть, как минимум на рейтинг его и дальнейшую ротацию это влияет. По сути они их наказывают деньгами, лишая возможности заработать в будущем.  Следовательно создают стимул судить качественней.Судьи столько не зарабатывают чтобы их шарашить штрафами как игроков.

    Во-вторых, видеоповторы для разбора спорных моментов уже давно применяются. Но это опять же прерогатива судей. 10-15 минут матча на это жертвовать лига вряд ли решится в ближайшее время, тк это эфирные и рекламные минуты, думаю с этим все сложно и жестко.

    Какое наказание ты предлагаешь? Или может матчи переигрывать ?

    Идеальное решение придумать сложно, на данный момент у них вот так. Но все познаётся в сравнении. У нас когда ты последний раз видел чтобы признали какие-то ошибки судей? У нас тебе будут считать и доказывать скорость прохождения электричества по проводам ведущим к табло....страна фундаментальных наук епта))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, Гиля Барон сказал:

    Заслоны-маслоны,пробежки-леброшки,это ерунда...

    А вот тайм-аут просить,когда их нет-за это ж мяч отбирают и другой команде отдают...Владение!Дикая ошибка!

    а почему отбирают? ну попросил тайм аут, ну дали понять что нет их  у него.. в чем проблема? Где здесь нарушение?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, basketball forever сказал:

    а почему отбирают? ну попросил тайм аут, ну дали понять что нет их  у него.. в чем проблема? Где здесь нарушение?

    ну,такое правило есть же...переход мяча и ещё один штрафной бьётся!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Гиля Барон сказал:

    ну,такое правило есть же...переход мяча и ещё один штрафной бьётся!

    понятно, не знал. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Сразу вспомнил как Лю пытался взять тайм аут в концовке матча против Бостона,а это пропустил судья.. при этом у Кавс уже не было тайм аутов.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу