• НБА отклонила протест "Рокетс" против результата матча со "Сперс"

    Несколько дней назад "Хьюстон" обжаловал результат матча с "Сан-Антонио" от третьего декабря, где в результате судейской ошибки Джеймс Харден не досчитался двух очков в быстром отрыве, а "Рокетс" (как им казалось) победы - 133:135. "Хьюстон" подал официальный протест и намеревался добиться отмены результата встречи.

    Официальная позиция Лиги по данному вопросу прозвучала сегодня из уст комиссара Адама Сильвера: 

    "У "Рокетс" было достаточно времени, чтобы нивелировать судейскую ошибку. Когда данк не был засчитан - оставалось 7:50 до конца четвертой четверти и "Хьюстон" вел в счете 102-89"

    Дисциплинарные взыскания были применены к трём рефери, судившим матч. Арбитры были наказаны за ошибку с "правом пересмотра тренерским штабом" спорного момента в матче. Лига планирует внести в правило коррективы, чтобы избежать подобных ситуаций. 



    НБА
    Источник: @shamscharania

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Учитывая, что у Джеймса Хардена больше забито штрафных, чем бросков с игры за карьеру, то вполне можно предположить, что судейских ошибок в его пользу было гораздо-гораздо больше. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Цитата

    "У "Рокетс" было достаточно времени, чтобы нивелировать судейскую ошибку. Когда данк не был засчитан - оставалось 7:50 до конца четвертой четверти и "Хьюстон" вел в счете 102-89"

    :jordan-facepalm:

    То есть при другом счёте и времени они могли принять другое решение? И вообще такая ошибка в эру теле-просмотров это просто позорище. Почему броски могут пересмотреть и увидеть заступ или его отсутствие и прямо по ходу игры изменить счёт. Моё мнение, что тут не надо просить пересмотреть пострадавшей команде, есть центр, где за всем следят в реальном времени, просто подать сигнал для судей, те в ближайшей паузе спокойно смотрят и добавляют 2 очка, вот и всё, тем боле этих пауз в 4/4 просто море.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Правильно нах, впервые этот гомосек по пацански сказал. А ещё как вариант хуистон всех затрахал своими жалобами. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Йухстон их надо переименовать)))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    И судьям и Сильверу позор за двойную ошибку. Ладно эти полосатые зебры ошиблись во время матча, но как Сильвер мог поддержать такое, это фиаско... Мяч однозначно должны были засчитать! 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Лучше бы и вовсе не было этих повторов, а все решения принимались в динамике игры. Вот например, что видели зрители и судьи прежде всего? А то что мяч не зашел в кольцо, а эти повторы еще лишний раз время игры затягивают и судей еще с более нелицеприятной стороны показывают...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Воры, шайка бандитов блеять.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Решение верное и не избежное, хотя и не приятное для болельщиков Хьюстона. Нельзя было отменять результат т.к. это был бы прецидент, имеющий дальнейшие последствия. Это не первая и не последняя ошибка и жалобы посыпались бы как снежный ком

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Tema22year сказал:

    И судьям и Сильверу позор за двойную ошибку. Ладно эти полосатые зебры ошиблись во время матча, но как Сильвер мог поддержать такое, это фиаско... Мяч однозначно должны были засчитать! 

    Мори перелогинься

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    НБА отклонила протест "Рокетс" против результата матча со "Сперс".

    Хьюстон обиделся и принял решение покинуть НБА и перейти в Единую лигу ВТБ

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Приблизительно так решали вопрос, что делать с судьями

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Харден конечно монстрит в этом сезоне.кто бы мог подумать что ему позволит Расс?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    совершенно правильное решение, как по мне. времени был вагон, преимущество огромное. вот и подумал хьюстон "да и фиг с ним, все равно затащим" ... не фортануло, теперь жалобы посыпались) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, cactus сказал:

    Решение верное и не избежное, хотя и не приятное для болельщиков Хьюстона. Нельзя было отменять результат т.к. это был бы прецидент, имеющий дальнейшие последствия. Это не первая и не последняя ошибка и жалобы посыпались бы как снежный ком

    И что ,что инцидент имеющий последствия? Какие? Заставили бы судей как надо выполнять свою работу? 

    И пускай бы сыпались жалобы

     Вплоть до создания комитета по рассмотрению. Или что, тебе нравится смотреть на метровые заступы, на 5 шагов и на незасчитываемые чистые мячи? 

    У меня ощущение,что ты все больше не на стороне правды , а на "как бы чего не вышло". Причём по многим вопросам. Это странно.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 часов назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    Харден конечно монстрит в этом сезоне.кто бы мог подумать что ему позволит Расс?

    Ну это же кирпичбрук пришёл в команду к бомжу, а не наоборот. Поэтому играют по правилам мочалки.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, Обрад Фимич сказал:

    И что ,что инцидент имеющий последствия? Какие? Заставили бы судей как надо выполнять свою работу? 

    И пускай бы сыпались жалобы

     Вплоть до создания комитета по рассмотрению. Или что, тебе нравится смотреть на метровые заступы, на 5 шагов и на незасчитываемые чистые мячи? 

    У меня ощущение,что ты все больше не на стороне правды , а на "как бы чего не вышло". Причём по многим вопросам. Это странно.

    Мы про разных вещи говорим. По поводу качества судейства и его  паршивости наврядли на сайте выступает кто-то больше и чаше меня. Я считаю, что надо штрафовать, дисквалифицировать принимать какие-то ещё административные меры, но отменять результаты нельзя. Только в случае, если доказан предумышленный подкуп

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу