13 минут назад, абел аздишол сказал:

А Билл Симмонс типа охуенный аналитик

Мори ахуенный аналитик.  А Симмонс успешный публицист.  Я как бы хотел два аспекта успешного материала на баскетбольную тему соединить 

16 минут назад, Lucifer сказал:

Чувак, это не Трой Дэниелс))) это Алан Уильямс.

Разве? Дениелс №15, Вилльямс № 30

8 минут назад, Bronx7 сказал:

Зато ты как всегда стабилен и всё ещё способен прийти и защитить своего любимца от грозных топ аналитиков. Прямо как Шлюпаллен только не трехой спасти и защитить, а текстом. Что бы леброн делал без тебя? Ух какой молодец, Прикорм одобряет и безмерно рад, что у него есть такие верные псы как бронсексуалисты =) 

Это ты себя "топ аналитиком" возомнил? 

От твоих нападок на здравый смысл я легко отобьюсь парой ссылок на basketball-reference.

Ты совсем обленился. Тупо стал рассыпаться в пафосных, но пустых шаблонных фразах и все. Раньше хоть пытался чего-то там сопоставить, порассуждать, смонтировать стоп-кадры и радостно бежал кричать, что всех "обосцал", как только притянешь за уши один факт к другому. Сейчас ты скатился в попсу и вылизывание понравившихся тебе юзеров. Мельчаешь 

2 минуты назад, Khopper сказал:

Вообще не сомневаюсь, что 85-95% игроков нба(может больше хз)-на химии. Просто есть отличники по химии, а есть троешники=)+я уже раньше отписывался на эту тему: природная "физика"+ анаболики+постоянная работа над собой могут привести к появлению сверхатлетов и фриков вроде Джеймса или Янниса, Уэстбрука или той же Серены и здесь становится непонятным: сколько же здесь реальной заслуги этих игроков, а сколько заслуги нынешней фармакологии. Становится просто неинтересно смотреть из за того, что побеждает  не самый трудолюбивый или техничный, а тот у кого анаболики лучше. Вам интересно наблюдать за "летающими бревнами", которые поливают кольцо в бесплатных попытках с процентом 65-70?? Пожалуйста, я не против. Но мне больше нравятся игроки по типу джамала кроуфорда.

А у кого анаболики лучше, у кого хуже? Кто тренируется больше, а кто меньше? Как ты это определяешь? На глазок? Тот же самый Леба, безусловно, сидит на химии, как и 99% игроков, но он же и в спортзале пашет так, что многим бы пример с него брать... Да, можно сказать что у него нет грации как у Джордана и Браянта, нет дриблинга как у Карри или Пола, но говорить о том, что он не трудолюбивый... Возникает один вопрос - как ты определяешь это? 

4 минуты назад, TO.o_Easy сказал:

Это ты себя "топ аналитиком" возомнил? 

От твоих нападок на здравый смысл я легко отобьюсь парой ссылок на basketball-reference.

Ты совсем обленился. Тупо стал рассыпаться в пафосных, но пустых шаблонных фразах и все. Раньше хоть пытался чего-то там сопоставить, порассуждать, смонтировать стоп-кадры и радостно бежал кричать, что всех "обосцал", как только притянешь за уши один факт к другому. Сейчас ты скатился в попсу и вылизывание понравившихся тебе юзеров. Мельчаешь 

Ошибаешься, ты не сможешь легко отбиться, потому что для него любой аргументированный довод, чем бы он ни был подкреплен - это пустой звук :) 

О, потихоньку-помаленьку, а соточку комментариев в теме уже набили :) 

23 минуты назад, TO.o_Easy сказал:

Разве? Дениелс №15, Вилльямс № 30

Ты прав. Обознался, негры все на одно лицо)

3 минуты назад, Khopper сказал:

Вообще не сомневаюсь, что 85-95% игроков нба(может больше хз)-на химии. Просто есть отличники по химии, а есть троешники=)+я уже раньше отписывался на эту тему: природная "физика"+ анаболики+постоянная работа над собой могут привести к появлению сверхатлетов и фриков вроде Джеймса или Янниса, Уэстбрука или той же Серены и здесь становится непонятным: сколько же здесь реальной заслуги этих игроков, а сколько заслуги нынешней фармакологии. Становится просто неинтересно смотреть из за того, что побеждает  не самый трудолюбивый или техничный, а тот у кого анаболики лучше. Вам интересно наблюдать за "летающими бревнами", которые поливают кольцо в бесплатных попытках с процентом 65-70?? Пожалуйста, я не против. Но мне больше нравятся игроки по типу джамала кроуфорда.

Интересная мысль. Но, есть небольшое противоречие. Разве те, кто грамотно заюзал фарму и добыл из нее максимальный эффект не "самые трудолюбивые"?

В баскетболе как спортивной дисциплине главное ведь результат. Все остальное - это антураж. Иначе это стритбол. Кому то нравится набор очков с данков, кто-то ценит цепкую защиту, другие любуются искусным дрибблингом. Но, смотрится это органично только в целостности. Тут ты правильно сказал - каждому свое. "Талант" - лишь малая составляющая успеха, результата как такового. Важнее как раз трудолюбие. На старте тот же Мело куда талантливей Шампиньона. Но, дисциплины нет, характера нет, мнит себя писькой-королевой и критику не слушает. В итоге спустя 15 лет в Лиге кто более успешен? 

6 минут назад, Lucifer сказал:

Ты прав. Обознался, негры все на одно лицо)

Эти похожи. Сам их только по номерам различить смог

6 минут назад, TO.o_Easy сказал:

 Разве те, кто грамотно заюзал фарму и добыл из нее максимальный эффект не "самые трудолюбивые"?

 

В нынешних реалиях это действительно так.

Трудолюбивый я имел ввиду в разрыве от фармы.

Что мешает ввести ограничения на применение допинга в НБА сродни нынешнему ММА, где дисквалифицируют даже распиаренных чемпионов мира.( например Джон Джонс) Так ли будут нагибать Леброн, Уэстбрук, Кумпо, Симмонс после ввода ограничений?

я нисколько не сомневаюсь что они очень много работают над собой, но, возможно, они станут игроками всего лишь "второго эшелона"-потому что главное их преимущество над остальными-это бешеная физика ( или грамотно заюзанная фарма+прир физ. одаренность,% доли которых неизвестны)  и именно поэтому я подвергаю сомнению величие Бурбона.

7 минут назад, <")))>< сказал:

Бгггг. Экспер сер журит за очапятки, бгггг. Этот поучатель на днях ткнул меня в очепятку, при этом в этом же слове другую ошибку сделал и сидит довольный с видом больной обезьяны. Тогда пришлось ему на это так же указать, в ответ получил "самый умный штоле". Клиника.

Кловун, ты ничиво не понил...   
И да, покажи мне скрин, где я писал тебе фразу  "самый умный штоле".  

П.с. 

Трепло, оно такое... иногда влазит невпопад, брякнет что-то, а потом начнет сливаться, мол я не то хотел сказать, я не я, корова не моя... :) 
 

3 минуты назад, TO.o_Easy сказал:

Я щетаю, что придираться к правильности написания слов - вообще последний аргумент в споре. Ну, если без жести. Всякие мелочи по типу путаницы "и" и "е", "ться" и "тся", "нн" и "н" и прочих мелких оплошностей интересуют до боли в заднице разве что буквоебов и словофилов. 

Да, я тоже согласен с тобой. Но в этом случае есть одно исключение. Если оппонент пытается выставить себя "довольно грамотным и образованым", а остальных пытается выставить дураками - то таких не грех ткнуть носом в собственную лажу... 

3 минуты назад, expert_serg сказал:

Кловун, ты ничиво не понил...   
И да, покажи мне скрин, где я писал тебе фразу  "самый умный штоле".  

П.с. 

Трепло, оно такое... иногда влазит невпопад, брякнет что-то, а потом начнет сливаться, мол я не то хотел сказать, я не я, корова не моя... :) 
 

Клоун это ты. Искать недельной давности посты мне впадлу. Ищи сам.

Только что, <")))>< сказал:

Клоун это ты. Искать недельной давности посты мне впадлу. Ищи сам.

Я ж говорю - трепло, оно такое... Сначала было "на днях", теперь уже "недельной давности"... 

4 минуты назад, expert_serg сказал:

Я ж говорю - трепло, оно такое... Сначала было "на днях", теперь уже "недельной давности"... 

ахахахаа. Ты нормальный? Неделя и на днях - это не одно и то же? 

11 минут назад, Khopper сказал:

В нынешних реалиях это действительно так.

Трудолюбивый я имел ввиду в разрыве от фармы.

Что мешает ввести ограничения на применение допинга в НБА сродни нынешнему ММА, где дисквалифицируют даже распиаренных чемпионов мира.( например Джон Джонс) Так ли будут нагибать Леброн, Уэстбрук, Кумпо, Симмонс после ввода ограничений?

я нисколько не сомневаюсь что они очень много работают над собой, но, возможно, они станут игроками всего лишь "второго эшелона"-потому что главное их преимущество над остальными-это бешеная физика ( или грамотно заюзанная фарма+прир физ. одаренность,% доли которых неизвестны)  и именно поэтому я подвергаю сомнению величие Бурбона.

Основательно довел мысль.  Аргументированно

Единственное -  я сомневаюсь что столь прибыльная Лига,   построенная на любви малолетов к данкам  огромных,   как боевые кони,  негров,  введет какие-либо ограничения по фарме.  

За ММА ничего конкретно не скажу.  Не сведущ.  Одно что слышал там фарма применяется "на коротких дистанциях" -  затащить бой,  а там хоть печень отказывай.  На ПКТ плевать. 

В баскетболе такой финт разве что для данк-контеста прокатит. В ходе сезона и плей-офф все же более размеренно и щадяще подходят к нагрузкам на организм

Повторюсь.  Я не эксперт и могу ошибаться.  Если тут есть кому поправить,  то я бы почитал

17 минут назад, expert_serg сказал:

Я ж говорю - трепло, оно такое... Сначала было "на днях", теперь уже "недельной давности"... 

Он мне давичи доказывал про Брайана - спор был у нас про примерение в суде. Благополучно слился.

Только что, archont-6 сказал:

Он мне давичи доказывал про Брайана - спор был у нас про применение в суде. Благополучно слился.

Да я давно это знаю... Поэтому и сразу называю вещи своими именами. 

5 минут назад, archont-6 сказал:

Он мне давичи доказывал про Брайана - спор был у нас про применение в суде. Благополучно слился.

Хм...  Слабо верится что Рыба именно "слился".  Он слишком долго плавает в мутных водах аналитики на сд.  Спорить на шатких позициях не начинает и гнет свою линию до последнего.  

1 минуту назад, TO.o_Easy сказал:

Хм...  Слабо верится что Рыба именно "слился".  Он слишком долго плавает в мутных водах аналитики на сд.  Спорить на шатких позициях не начинает и гнет свою линию до последнего.  

Гнул до победного.

1 минуту назад, TO.o_Easy сказал:

Хм...  Слабо верится что Рыба именно "слился".  Он слишком долго плавает в мутных водах аналитики на сд.  Спорить на шатких позициях не начинает и гнет свою линию до последнего.  

"Эй, моряк! Ты слишком долго плавал..."

На, я нашел быстро по активности своего профиля.

Но ты напишешь, там не "самый умный штоле", а "ути-пути, какой вумный" 

@Лыткин смотри,  матрица дала сбой

16 минут назад, archont-6 сказал:

Он мне давичи доказывал про Брайана - спор был у нас про примерение в суде. Благополучно слился.

Я не слился. Я ушел куда-то. Щас вспомнил, уточнил, ты был прав. Судимость не висит, висит привлечение к уг. ответственности и примирение сторон не снимает ее, кроме ст. 20 ч2. Я это имел ввиду, напутал. 

5 минут назад, TO.o_Easy сказал:

@Лыткин смотри,  матрица дала сбой

 

прикольно, сейчас добавлю в видосы)

Только что, <")))>< сказал:

Я не слился. Я ушел куда-то. Щас вспомнил, уточнил, ты был прав. Судимость не висит, висит привлечение к уг. ответственности и примирение сторон не снимает ее, кроме ст. 20 ч2. Я это имел ввиду, напутал. 

Ок. Решили. Но упирался долго. Пришлось тоже себя проверить зайти в СК свой спросить бывалых. Я тебе это и говорил что привлечение к статье но судимости нет. Ладно. Проехали.

3 минуты назад, <")))>< сказал:

Я не слился. Я ушел куда-то. Щас вспомнил, уточнил, ты был прав. Судимость не висит, висит привлечение к уг. ответственности и примирение сторон не снимает ее, кроме ст. 20 ч2. Я это имел ввиду, напутал. 

Шикарно. Возьму на вооружение для спора с аналитиками

1 минуту назад, archont-6 сказал:

Ок. Решили. Но упирался долго. Пришлось тоже себя проверить зайти в СК свой спросить бывалых. Я тебе это и говорил что привлечение к статье но судимости нет. Ладно. Проехали.

Ну потому что я думал, что прав, потому и упирался. щас тоже проконсультировался, мне люди, которые этим занимаются, рассказали как что. 

Это разные вещи - спор с тобой и спор с экспирсиргом. Тот уже и когда понял что не прав, талдычит и талдычит и крутится, как профурсетка. Он и щас как-нить съедет.

1 минуту назад, TO.o_Easy сказал:

Шикарно. Возьму на вооружение для спора с аналитиками

За пределами сд тоже есть жизнь как бэ. Щас мне напомнили про неоконченный спор, я позвонил, узнал. Че тут такого?

2 минуты назад, <")))>< сказал:

Ну потому что я думал, что прав, потому и упирался. щас тоже проконсультировался, мне люди, которые этим занимаются, рассказали как что. 

Это разные вещи - спор с тобой и спор с экспирсиргом. Тот уже и когда понял что не прав, талдычит и талдычит и крутится, как профурсетка. Он и щас как-нить съедет.

Щас такой мир а такой инет что все специалисты во всем. Если я в спорте хорошо знаю баскет и волейбол то в них лезу и не лезу например в футбол. По этому ж принципу во всем, но весь инет покрыт специалистами во всех сферах - от экономики до космоса. Странный новый мир.

3 минуты назад, <")))>< сказал:

За пределами сд тоже есть жизнь как бэ. Щас мне напомнили про неоконченный спор, я позвонил, узнал. Че тут такого?

Я вырвал из контекста. Все по канонам труЪ-аналитики

И да. За пределами сд аналитики нет. А значит и жизни тоже. Там Марс вокруг. 

12 минут назад, <")))>< сказал:

На, я нашел быстро по активности своего профиля.

Но ты напишешь, там не "самый умный штоле", а "ути-пути, какой вумный" 

Да, потому что прекрасно помню чего я не писал. Кроме того, любой адекватный человек с нормальным, не больным чувством юмора понимает, что "ути-пути, какой вумный" - это троллинг, а "самый умный штоле" - бычество.  

48 минут назад, expert_serg сказал:

Да, я тоже согласен с тобой. Но в этом случае есть одно исключение. Если оппонент пытается выставить себя "довольно грамотным и образованым", а остальных пытается выставить дураками - то таких не грех ткнуть носом в собственную лажу... 

Прям про тебя 

Правильно писать силеконом...

Если уж на то пошло, то правильна песать силиконом

Ути-пути, какой вумный

6 минут назад, <")))>< сказал:

Это разные вещи - спор с тобой и спор с экспирсиргом. Тот уже и когда понял что не прав, талдычит и талдычит и крутится, как профурсетка. Он и щас как-нить съедет.

Спорить с треплом - дурное дело, к тому же я не имею привычки вырывать из контекста слова, а стараюсь информацию полностью собирать. 

Цитата

Да, потому что прекрасно помню чего я не писал. Кроме того, любой адекватный человек с нормальным, не больным чувством юмора понимает, что "ути-пути, какой вумный" - это троллинг, а "самый умный штоле" - бычество.  

О, смотрите. Уже поехал, причем на ламборжини по автобану.

2 минуты назад, archont-6 сказал:

 Странный новый мир.

"О дивный новый мир" (с)
 

1 минуту назад, TO.o_Easy сказал:

"О дивный новый мир" (с)
 

О диванный новый мир 

Только что, <")))>< сказал:

Прям про тебя 

Правильно писать силеконом...

Если уж на то пошло, то правильна песать силиконом

Ути-пути, какой вумный

Ага, вот только разве что дурачок не поймет, что я умышленно эти ошибки делал... 

2 минуты назад, expert_serg сказал:

Спорить с треплом - дурное дело, к тому же я не имею привычки вырывать из контекста слова, а стараюсь информацию полностью собирать. 

Отлично. Удачи на поворотах.

Только что, expert_serg сказал:

Ага, вот только разве что дурачок не поймет, что я умышленно эти ошибки делал...

Ясно-понятно. Заправиться не забудь, тонкий траль.

2 минуты назад, <")))>< сказал:

О, смотрите. Уже поехал, причем на ламборжини по автобану.

Ну вот, очередное подтверждение двух моих предыдущих утверждений:
1. "Рыба=трепло".
2. "Спорить с треплом - дурное дело". 
 

4 минуты назад, expert_serg сказал:

Да, потому что прекрасно помню чего я не писал. Кроме того, любой адекватный человек с нормальным, не больным чувством юмора понимает, что "ути-пути, какой вумный" - это троллинг, а "самый умный штоле" - бычество.  

Ну, такой себе аргумент пытаться угадать эмоциональную окраску сказанной фразы. Рыба так то вполне четко тебе ответил, а ты как уж начал выворачиваться 

Только что, expert_serg сказал:

Ну вот, очередное подтверждение двух моих предыдущих утверждений:
1. "Рыба=трепло".
2. "Спорить с треплом - дурное дело". 
 

Сам ты трепло, причем несуразное. Спорить с тобой о чем? Как с тобой спорить, если ты потом говоришь "а я специально" 

3 минуты назад, expert_serg сказал:

Ага, вот только разве что дурачок не поймет, что я умышленно эти ошибки делал... 

Ну, не очень похоже... Ты ведь сам знаешь что если в споре нагнули, то проще всего сказать, что так было задумано заранее. Надо было что ли виделить как то. Типа "силЕконом". Так есть акцент на том, что ошибка делалась умышленно. 

2 минуты назад, TO.o_Easy сказал:

Ну, такой себе аргумент пытаться угадать эмоциональную окраску сказанной фразы. Рыба так то вполне четко тебе ответил, а ты как уж начал выворачиваться 

Ну, для того чтобы судить об эмоциональной окраске конкретной фразы думаю, что сначала неплохо бы почитать ветку постов, а не отдельно вырванную из контекста фразу. Или я не прав? 

Только что, TO.o_Easy сказал:

Ну, не очень похоже... Ты ведь сам знаешь что если в споре нагнули, то проще всего сказать, что так было задумано заранее. Надо было что ли виделить как то. Типа "силЕконом". Так есть акцент на том, что ошибка делалась умышленно. 

Почитай для начала посты под той новостью, а потом сделаешь выводы :) 

Только что, expert_serg сказал:

Ну, для того чтобы судить об эмоциональной окраске конкретной фразы думаю, что сначала неплохо бы почитать ветку постов, а не отдельно вырванную из контекста фразу. Или я не прав? 

В ветке постов (я ее читал) ты поправил Рыбу с ошибкой (которую якобы специально допустил, но это такой очень ненадежный аргумент). Рыба тебе сказал, что поправлять ошибку с ошибкой стремно. Вполне обоснованно. Остальное - лирика. Можно интерпретировать в любую сторону. 

4 минуты назад, <")))>< сказал:

Сам ты трепло, причем несуразное. Спорить с тобой о чем? Как с тобой спорить, если ты потом говоришь "а я специально" 

Трепло и пустозвон. Если ты думаешь, что я буду тратить время на пустые споры с тобой снова, то ты ошибаешься.  

3 минуты назад, expert_serg сказал:

Трепло и пустозвон. Если ты думаешь, что я буду тратить время на пустые споры с тобой снова, то ты ошибаешься.  

Ты уже тратишь, бггг

Только что, TO.o_Easy сказал:

В ветке постов (я ее читал) ты поправил Рыбу с ошибкой (которую якобы специально допустил, но это такой очень ненадежный аргумент). Рыба тебе сказал, что поправлять ошибку с ошибкой стремно. Вполне обоснованно. Остальное - лирика. Можно интерпретировать в любую сторону. 

Поправлять ошибку с ошибкой можно только в трех случаях - либо это сделано специально, с целью троллинга, либо человек случайно допустил ее - к примеру, спешил или "не нажалось", либо же человек не обладает достаточным уровнем знаний. Я понимаю, что есть люди, которым нужно прямо указывать - "смеяться здесь", но все же это не такой уж тонкий троллинг... 
А вот вырывать цитаты из контекста и показывать их как пример, который совсем не относится к данной ситуации - это немного другое дело. 
 

1 минуту назад, <")))>< сказал:

Ты уже тратишь, бггг

Согласен. Буду краток. 

Как то все сложно у тебя. Сам потралел ни к чему очень хитро так, что понял только сам и выставил себя дураком, сам назвал пустозвоном, сам показал фак и умчался.

23 минуты назад, TO.o_Easy сказал:

В ветке постов (я ее читал) ты поправил Рыбу с ошибкой (которую якобы специально допустил, но это такой очень ненадежный аргумент). Рыба тебе сказал, что поправлять ошибку с ошибкой стремно. Вполне обоснованно. Остальное - лирика. Можно интерпретировать в любую сторону. 

Я тебе так скажу - если я не прав или где-то ошибся - мне не составляет никакой проблемы признать это и написать - мой косяк, неправ. Я это делал не один раз, и мне как-то не зазорно это делать. Но есть рыба трепачи, которые будут крутить и вертеть, включать дурачка, лишь бы не признавать свою ошибку.