Я тоже самое думаю, что первую игру в Кливленде они возьмут, а иначе совсем уж не веселым финал окажется, не смотря на потрясающую игру Леброна.

Думаю должны дотащить 3ей матч, если судишки не сломают кавс оптять

5 минут назад, Bronx7 сказал:

Судьи Смита накурили в перерыве, а в ОТ при бросках Леброна швабрами расшатывали щиты, чтобы тот не попадал

 

Чувак

ну ведь кавс отдали сами эту игру по большому счёту 

стечение обстоятельств 

даже сами гсв сказали Что им повезло 

48 минут назад, slideshow сказал:

а теперь представьте на секундочку камбэк с 0-3 и историческая победа в финале 4-3. 

каковы ощущения? 

Готов к замесу)

29 минут назад, Борчуган сказал:

Если это вопрос, то отвечу, хотя нет никакого желания вступать в полемику с упоротым хейтером Леброна:

До перфоманса укурыша (с этим согласен) Смита, было несколько спорных решений судей (что я и называю внешними факторами), которые трактовались в пользу хозяев:

1. Чистый перехват Леброна из рук Дюранта, трактовался как фол, +2 со штрафа в пользу хозяев.

2. Зафиксированный фол в нападение Дюранта на Леброне, судьи отменили, после видео просмотра, хотя предлог просмотра был выявить в какой зоне находился Леброн. Леброн не находился в полукруге и это только 3 слепым судьям было не видно.  Еще +2 со штрафа от Дюранта.

3. 2 очка Леброна в проходе, судьи не фиксируют касание рук Леброна во время броска от Грина, что на повторе явно видно, но в след атаке фиксируют 2+1 Лава на Карри.

 

Будь судьи последовательны в своих действиях, до перфоманса Смита не дошло бы.

Но это уже история.

Факт, то что Кэвс 1 игру, должны были в концовке забирать спокойно. Учитывая, что в целом всю игру смотрелись лучше ГСВ, особенно 1 половину.

нашел кому это писать)

1 час назад, Борчуган сказал:

Если это вопрос, то отвечу, хотя нет никакого желания вступать в полемику с упоротым хейтером Леброна:

До перфоманса укурыша (с этим согласен) Смита, было несколько спорных решений судей (что я и называю внешними факторами), которые трактовались в пользу хозяев:

1. Чистый перехват Леброна из рук Дюранта, трактовался как фол, +2 со штрафа в пользу хозяев.

2. Зафиксированный фол в нападение Дюранта на Леброне, судьи отменили, после видео просмотра, хотя предлог просмотра был выявить в какой зоне находился Леброн. Леброн не находился в полукруге и это только 3 слепым судьям было не видно.  Еще +2 со штрафа от Дюранта.

3. 2 очка Леброна в проходе, судьи не фиксируют касание рук Леброна во время броска от Грина, что на повторе явно видно, но в след атаке фиксируют 2+1 Лава на Карри.

 

Будь судьи последовательны в своих действиях, до перфоманса Смита не дошло бы.

Но это уже история.

Факт, то что Кэвс 1 игру, должны были в концовке забирать спокойно. Учитывая, что в целом всю игру смотрелись лучше ГСВ, особенно 1 половину.

Очень круто расписал

Дают кури 2+1  а до этого не фиксируют фол на жамесе

Предлагаю подождать нашего бронкса и вместе посмеемся что он ответит. Я могу гарантировать что  Будет весело

2 часа назад, Allen_Answer сказал:

Чувак

ну ведь кавс отдали сами эту игру по большому счёту 

стечение обстоятельств 

даже сами гсв сказали Что им повезло 

Не спорь с Бронксом пустое дело

Оптимизон Смотреймс

А мне все равно кажется, что Кливленд продлит серию как минимум до 7й игры. Им надо менять настрой и Худ может положить начало успеха.

4 часа назад, slideshow сказал:

а теперь представьте на секундочку камбэк с 0-3 и историческая победа в финале 4-3. 

каковы ощущения? 

Как будто побывал на другой планете