Слишком высокий респект для вора

13 минут назад, Лыткин сказал:

пацан перспективный, но бросок надо чинить. пока на фарте дураки залетают, но в НБА так не будет. У Лонзо до НБА тоже в NCAA хороший процент трешек был, аж 41,2%. В НБА криворукость сразу дала о себе знать и реализация упала до 30%

У них это семейная фишка, если ты не криворукий, значит ты не Болл.

12 минут назад, Ankalogan сказал:

этот вроде не вор, по крайней мере его не ловили

Он вместе с лианджело и ещё каким-то пацаном попались в китае

15 минут назад, Ankalogan сказал:

пруфы? или лучше сразу признай что не прав )(

А да, ты прав, пацанов действительно было трое, но ламело среди них не было

59 минут назад, Лыткин сказал:

пацан перспективный, но бросок надо чинить. пока на фарте дураки залетают, но в НБА так не будет. У Лонзо до НБА тоже в NCAA хороший процент трешек был, аж 41,2%. В НБА криворукость сразу дала о себе знать и реализация упала до 30%

Там походу больше психология сыграла свое.
Потому что у ЗО и штрафные в универе были норм +- (вроде около 75%, исправьте если что)
А в НБА первые 2 сезона 40-45, хоть сейчас на 60% вышел

Болы не топовые игроки время это уже показало 

Все пиарят эту колхозную лигу австралийскую 

Самое всегда смешное он тока в каком нить днище играть может так как эта иллавара предпоследняя в лиге 

1 hour ago, Лыткин said:

пацан перспективный, но бросок надо чинить. пока на фарте дураки залетают, но в НБА так не будет. У Лонзо до НБА тоже в NCAA хороший процент трешек был, аж 41,2%. В НБА криворукость сразу дала о себе знать и реализация упала до 30%

Мне кажется, у Лонзо дало себя знать отсутствие атлетизма. Он попадал неплохо только в первых четвертях, потом много мазал. Сейчас у него с этим получше, он решил свои психологические проблемы, вот результаты и подросли.

А Ламело может уйти под лотерейным пиком, у него больше наглости, чем у старшего брата, так что психологических проблем не будет. Насчёт атлетизма и криворукости посмотрим в след сезоне.

35 минут назад, LaLakersKB24Drot сказал:

Там походу больше психология сыграла свое.
Потому что у ЗО и штрафные в универе были норм +- (вроде около 75%, исправьте если что)
А в НБА первые 2 сезона 40-45, хоть сейчас на 60% вышел

в NCAA штраф был около 65%

4 минуты назад, Ankalogan сказал:

из-за подросших результатов он на банку присел? лучшего 6-го берет?

Просто поняли что оно дно наконец то, что его дело выходить с банки иногда. Он все равно сломается, играет каждый сезон не больше 50 матчей. Кому оно нужно за такие деньги 

Что в нем перспективного ??? Играет в мусорной лиге в команде где его батя проплатил ему место в составе

вы что забыли как он играл в Литве или Латвии ???

4 hours ago, cactus said:

Уже был один Болл, распиареный сверх всякой меры и ушедший под высоким пиком....на мой взгляд менеджеры второй раз на это всё не купятся

Купились же на Симмонса и зиона . Мало того что Симмонс первый номер драфта , ну ладно обосрались, бывает. Так ему ещё и максимальный контракт дали. За что ??? За то что добегает от трехи до трехи, скидывает мяч первому попавшемуся а потом стоит курит на три с руками в трусах

1 час назад, Zx2 сказал:

Ну 30.5% у него было только в первом сезоне и то за счёт ужасного начала чемпионата, под конец он уже прилично бросал. А дальше 33 и 34 процента по сезонам соответственно - вполне обычная реализация, хоть и не снайперская, конечно. Пол лиги бросают так же, просто к его броскам слишком много внимания из-за кривой техники. Те же Дончич или Янг бросают трехи не многим лучше на 1-2%, но никто не обвиняет их в криворукости, хотя в целом они, конечно, куда больше оправдывают свои высокие номера драфта. А так-то до НБА почти все с более высоким процентом бросают в других лигах.

ЗЫ. Ладно Боллы, вы заметили, что в команде ЛаМело центрового играет Девид Андерсен? Я какое-то время назад удивился, узнав, что он всё ещё пылит где-то на родине, но вот не знал, что как раз в команде с младшим Боллом)

не в обиду тебе будет сказано, но помимо того чтоб анализировать чисто по цифрам, матчи тоже иногда стоит смотреть. Как на полном серьезе можно приводить разницу в несколько процентов в точности дальних у Дончича и Болла? И уж тем более, как сюда можно было приплести Янга? Лонзо за счет своей криворукости подавляющее количество попыток делал только когда его оставляли вообще одного на дуге. В прошлом сезоне Леброн ему подарил наверное несколько сотен свободных возможностей для броска, многими из которых он даже не пользовался, ибо боялся промазать. У Дончича куча бросков со степ-бэков, Лука сам себе почти все броски создает, Янг же вообще как дурной кучу бросков и с 10 метров делает, и главное - их забивает. Если бы Лука и Янг бросали только из тех позиций, что Болл, то разница в точности там была бы не пара процентов, а пара десятков

Какое НБА. Он бросает от груди.  Пеликаны уже слезы льют из-за брата.  Ещё один такой мячик в лиге - ????

12 часов назад, Лыткин сказал:

пацан перспективный, но бросок надо чинить. пока на фарте дураки залетают, но в НБА так не будет. У Лонзо до НБА тоже в NCAA хороший процент трешек был, аж 41,2%. В НБА криворукость сразу дала о себе знать и реализация упала до 30%

В NCAA еще и треха ближе на полметра. Я матчи Лонзо не смотрел и не знаю насколько близко он к трешке стоял

8 часов назад, Zx2 сказал:

 

Лол, про то, что я анализирую по цифрам и не смотрю матчи - это ты сам придумал)  Если я не писал о разнице в сложности бросков - это не значит, что я о ней не знаю. Но во-первых Дончича и Янга никто не заставляет бросать много сложных трёх с посредственным процентом, а во-вторых Болл свой первый сезон до прихода Леброна тоже не только свободные броски пробовал на себя брать. Но суть вообще не в этом, а в том, что многие очень любят критиковать Болла почему-то именно за релизацию трёх, которая у него абсолютно стандартная для приходящих в НБА игроков, и если бы не его кривая техника, то никто бы на этом не заострял внимание. Как и то, что у него в студентах было 40+, а теперь 33-34% - это тоже абсолютно стандартно. А то что это в основном свободные броски - ну так 90% игроков лиги так же бросают в основном только свободные трёхи - и не сказать, что с особо лучшим процентом (35.5 - средний процент по лиге в этом сезоне). То есть само значение его кривой техники сильно переоценено, половина лиги бросает свободные трёхи примерно с тем же процентом, но их никто криворукими не называет. Вот суть коммента.

А что Дончич и Янг бросают лучше в целом и совершают намного больше сложных трёх - это ежу понятно. Но и свободных трех они бросают достаточно, и мажут свободных трех тоже достаточно, так что списать всё на сложность бросков не получится. Они полностью оправдывают ожидания и проценты у них абсолютно нормальные для новичков, но мы прекрасно понимаем, что многих других, менее любимых игроков за ихние 32.5% по первому сезону смешали бы с говном-)

ладно, не буду тоже большим комментом отвечать. 

отреагирую только на это "Но во-первых Дончича и Янга никто не заставляет бросать много сложных трёх с посредственным процентом"

никто конечно не заставляет, команды могут вообще просто бегать и вообще не совершать броски их же никто не заставляет. Если откинуть сарказм, то кто-то все равно должен сам создавать броски и брать на себя сложные. Даже самая лучшая командная игра не сможет в каждой атаке, та даже через атаку, создавать свободный бросок.

Чтоб закрыть тему криворукости и не погружаться глубоко в анализ дистанции бросков, на сколько они сложные и т.д. О криворукости Болла красноречиво показывает его реализация штрафных. В первые 2 сезона около 40% (это вообще дичайший фейл не только для ПГ, а даже для центра), в этом немного криворукую технику он исправил и пока идет на 60%, что все равно ниже, чем даже у Драммонда.