19 минут назад, BoMBiM сказал:

показуха не только у нас практикуется

Нет ничего генетического в поведении. Воспитай негра в кукусклане с пелёнок, можно и отбелить, как М.Джексона и он будет валить чёрных. Воспитай еврея у нацистов фашистской германии и он с радостью сожжёт миллион пейсов. Главное-это среда. Вся болтовня про генетическую предрасположенность к некому поведению чушь.

Ты не прав, чувак, у меня знакомые взяли девочку из детдома, уже взрослую, лет пяти, среда благоприятная, росла в любви, но как подросла начала деньги из дома воровать, шастать не пойми где и с кем, нашла биологических родителей-алкашей, что это если не гены и зов крови?

6 минут назад, BoMBiM сказал:

с 5-ти это не с пелёнок. Самый важный возраст, когда закладывается почти всё поведение/мировозрение до 7 лет. Находили детей до 3-х лет на вид у волков, они кое-как смогли социализироваться, а вот тех кто старше уже не спасти... http://www.wolfnight.ru/forum/wolf_theme.php?theme=107

я помню репортаж про Оксану Малую, в детстве эта история пугала меня до усрачки

5 минут назад, gusLOVE сказал:

я помню репортаж про Оксану Малую, в детстве эта история пугала меня до усрачки

Я к тому, что впитывают в детстве малыши очень быстро и основательно-навсегда. Интернат среда, сам понимаешь... то ещё говно... Поэтому повторю- гены шляпа, главное среда, когда мы говорим о поведении.

1 час назад, gusLOVE сказал:

рассмотрим пример моего кота, почему после того как он сходит в туалет, он имитирует движения закапывания песка на линолеуме, если кот домашний, не разу не был на улице, и песка или земли в жизни не видел, ответ простой, эти инстинкты заложены на генном уровне, так же как и предрасположенности человека к талантам, либо наоборот к вредным привычкам, мы рождаемся не с чистого листа, но окружение так же играет в развитии человека немалую роль, в этом я с тобой согласен, но не факт, что еврей, который воспитывался в арийской семье, не сожжёт их в одну их сладких ночей 

про кота вообще в тему, звук шарканья об линолеум любой кошатник из миллиона вычислит

5 минут назад, Mr.Answer сказал:

идея - пусть напишет на трекере какую нибудь надпись, типа "суприм". босы лиги увидят ее, запретят ему в этой штуке гонять и все,считай свободен)

 От баскетбола)

1 час назад, BoMBiM сказал:

 

Нет ничего генетического в поведении. Воспитай негра в кукусклане с пелёнок, можно и отбелить, как М.Джексона и он будет валить чёрных. Воспитай еврея у нацистов фашистской германии и он с радостью сожжёт миллион пейсов. Главное-это среда. Вся болтовня про генетическую предрасположенность к некому поведению чушь.

Ну поболтать-то можно,почему бы и нет,хотя признаю в твоих словах есть толк!!

35 минут назад, dj 45 сказал:

Бред, гены играют колоссальную роль в формировании личности, гены отвечают за болячки, к чему предрасположен, даже шизофрения это генетически обусловленная патология, в какой бы среде и с каким воспитанием он не рос, он все равно будет шизиком, поэтому гены это основа, еще, откуда берутся атеисты, если они растут в религиозных странах с пропагандой о боге и соответственно с таким воспитанием?! 

Поведение связано с деятельностью мозга, и самое большое, на что способны гены – повлиять на строение мозга, его размер, на чувствительность к гормонам и сигнальным молекулам. Генетики при изучении поведения обнаружили парадокс. Во многих исследованиях определялась высокая степень схожести между родными и усыновленными братьями и сестрами.

По поводу веры... Чем больше знаний доступно обычному человеку, тем больше атеистов. Развитие не стоит на месте. Или что есть стата, что у атеистов рождается атеист? И я имею в виду не тех, кто отвергает вообще нечто, что является "создателем", а тех, кто не верит в персонализацию данного "создателя".

1 час назад, gusLOVE сказал:

рассмотрим пример моего кота, почему после того как он сходит в туалет, он имитирует движения закапывания песка на линолеуме, если кот домашний, не разу не был на улице, и песка или земли в жизни не видел, ответ простой, эти инстинкты заложены на генном уровне, так же как и предрасположенности человека к талантам, либо наоборот к вредным привычкам, мы рождаемся не с чистого листа, но окружение так же играет в развитии человека немалую роль, в этом я с тобой согласен, но не факт, что еврей, который воспитывался в арийской семье, не сожжёт их в одну их сладких ночей 

Ты сам то про еврея веришь? Врождённые инстинкты, такие, как боязнь обжечься, тяга к матери, плач младенца, когда он обосрался и обоссался и ему некомфортно, инстинкты твоей кошки сравнивать с приобретёнными вредными привычками... я бы не стал, но твоё право.

43 минуты назад, Mr. Smith сказал:

про кота вообще в тему, звук шарканья об линолеум любой кошатник из миллиона вычислит

Про кота и приобретённые вредные привычки...ага, ваще в тему.

13 минут назад, BoMBiM сказал:

Про кота и приобретённые вредные привычки...ага, ваще в тему.

я не в суть вашей дискуссии о генах и прочего вмешиваюсь, чисто о кошачей привычке высказался, ибо этот звук ни с чем не спутаешь

а по теме - хз, генетика темный лес

а будут влажные рассказы про негров и цыган, которые стали великими с премией Нобеля?

18 минут назад, saddatx сказал:

а будут влажные рассказы про негров и цыган, которые стали великими с премией Нобеля?

а те зачем? Хочешь насладиться тем, что ты представитель белой рассы? Да ещё и русский!? И среда нас не берёт ваще? Как вот этих бравых ребят?

15 минут назад, BoMBiM сказал:

а те зачем? Хочешь насладиться тем, что ты представитель белой рассы? Да ещё и русский!? И среда нас не берёт ваще? Как вот этих бравых ребят?

вуахахахахахаах)))))

ты так предсказуемо скатываешься в дерьмо))

прям - дать понюшку ради, бггггг

1 минуту назад, BoMBiM сказал:

любитель скатывать в дерьмо это ты, влажные расказы и прочая лабуда... ещё Украина говно, а Путин бох!

фотки с бичами ты постишь - причем здесь я?))

украина говно - это по определению, даже не обсуждается, бгггг

путин - бог хохлов, вуахаха))))

5 минут назад, saddatx сказал:

фотки с бичами ты постишь - причем здесь я?))

украина говно - это по определению, даже не обсуждается, бгггг

путин - бог хохлов, вуахаха))))

Бомжы, кстати приличнее выглядят, чем ребята на первом фото и уж точно приличнее многих твоих постов.

10 минут назад, BoMBiM сказал:

Бомжы, кстати приличнее выглядят, чем ребята на первом фото и уж точно приличнее многих твоих постов.

опять-же - причем тут я, если постишь фотки бомжей ТЫ?)))))

и ты не ответишь на вброс про негров и цыган, ибо сам знаешь почему, вуахахаха))))

Мажора напрягают, может раскинет мозгами, норм система

1 минуту назад, saddatx сказал:

опять-же - причем тут я, если постишь фотки бомжей ТЫ?)))))

и ты не ответишь но вброс про негров и цыган, ибо сам знаешь почему, вуахахаха))))

в смысле причём тут ты? ты мне за фотки/посты предъявляешь, при этом сам вбрасываешь иной раз и не такое... кстати оценку постов-дерьмо/грязь не я начал 

1 минуту назад, BoMBiM сказал:

в смысле причём тут ты? ты мне за фотки/посты предъявляешь, при этом сам вбрасываешь иной раз и не такое... кстати оценку постов-дерьмо/грязь не я начал 

разъясняю прилюдно и общедоступно))

про негров и цыган у тебя вопросов нет?

нет!

за сим откланиваюсь и не вижу смысла в дальнейшем "соревновании", бггггг

4 часа назад, gusLOVE сказал:

Ты не прав, чувак, у меня знакомые взяли девочку из детдома, уже взрослую, лет пяти, среда благоприятная, росла в любви, но как подросла начала деньги из дома воровать, шастать не пойми где и с кем, нашла биологических родителей-алкашей, что это если не гены и зов крови?

Единичный пример - не показатель истины. Это огромная выборка статистическая должна быть, чтобы рассуждать с уверенностью. 

И можно парировать совсем очевидным.

1 - тысячи и десятки тысяч родных детей воруют у родителей деньги и шляются. 

2 - насколько благоприятная среда в семье, это не нам судить по стороны. И родители могут быть уверены, что дают ребенку все, а на деле ему не куклы/машинки/шмотки нужны, например, а на жопе с горки кататься с папой. А тот на работе вечно. Да что угодно, вариантов тыща.

3 - помимо семьи есть ещё школа, улица (в меньшей степени в наше время), а самое основное - интернет, где вообще неясно, какая среда доминирует. И что именно ребенок оттуда впитает, предсказать невозможно.

Это так, что в голову пришло первое. Можно и дальше порассуждать, естественно. Но тут кому как нравится. Можно на гены списывать все зло и неудачи в себе и в обществе, а мне вот больше по душе теория, что мир не так прост. И чтобы получить что-то, нужно сделать до хера, больше, чем кажется на первый взгляд.

41 минуту назад, THE POWER сказал:

Бомбик, ну спортсменом без отличной генетики не станешь никогда уровня НБА, так что увы ты ни в баскетболе ни в биологии не разбераешься, я даже больше скажу твои гены перейдут и к детям, так что умней и не неси чушь от тебя целое поколение зависит))

Так же и с поведением Бомбик! Дети с одной семьи в год разницы совсем разные люди, хотя воспитывались в одной среде!- это просто один пошел в папу другой в маму.))

Мда чувак... как то ты влез не с той стороны, при чём тут физиологический уровень нба... И не перейдут мои гены, а уже скоро будет 6 лет, как перешли... сравни первого ребёнка у одной семьи с первым у другой, а так же второго ребёнка из одной и второго у другой, охереешь от совпадений, первые будут похожи на первых, а вторые на вторых) Так, как среда и ситуация вызывают примерно одинаковое развитие ревности от недостатка внимания у первых, ибо к младшему всегда больше внимания. Потом появляется и ответственность у первого за второго. Ну и поехали дальше... Поэтому и разные первый и второй ребёнок в одной семье и очень похожи на соответствующие номера во второй семье.

1 час назад, saddatx сказал:

разъясняю прилюдно и общедоступно))

про негров и цыган у тебя вопросов нет?

нет!

за сим откланиваюсь и не вижу смысла в дальнейшем "соревновании", бггггг

Каких именно вопросов? Вопросов о том, что они являются теми, кем сделала их среда, нет.

5 часов назад, BoMBiM сказал:

так это и есть показуха, что типо все перед законом равны... Судебная система, конечно в штатах лучше. Но, как и у нас выигрывает чаще сильная сторона, которая может нанять крутых адвокатов. У нас проще, нанимают судью.

Неа, не соглашусь. Но ладно, если даже показуха, то я предпочел бы в таком обществе жить. Где с оговорками, но уравнивают в плане закона и конституции. А у нас есть "люди" - судьи, прокуроры, полиция, депутаты... И есть все остальные, которым первые четко дают понять, что те здесь вообще нежеланные гости (хотя, как раз народ их кормит), звать их никак и место у параши. Вот это совсем неправильно.

7 минут назад, Petushok сказал:

Смотрел краем уха передачу на эту тему. Если вкратце, то в генетике заложены определенные способности, но психика, сознание и личность формируется под воздействием среды. Там в пример приводили близнецов. Один стал неуловимым вором и мошенником, другой крутым детективом. То есть у обоих был схожий талант, но использовали они его по-разному. Речь не об этом единичном случае, вроде большое исследование было с приличной выборкой близнецов и просто братьев и сестер, в том числе и разлученных на разных этапах взросления.

В целом, мое мнение, что бытие практически всегда если не определеят сознание, то влияет на него сильнейшим образом. И не у всех людей хватает духа, разума и силы воли перебороть в себе установки, которые они в себя в питали еще до того как научились соображать. Честно говоря, в большинстве своем, люди не могут развить критическое мышление даже за всю жизнь.

Не всем дано стать Жаком Фреско, но многие даже не стремятся.

2 минуты назад, kmart сказал:

Неа, не соглашусь. Но ладно, если даже показуха, то я предпочел бы в таком обществе жить. Где с оговорками, но уравнивают в плане закона и конституции. А у нас есть "люди" - судьи, прокуроры, полиция, депутаты... И есть все остальные, которым первые четко дают понять, что те здесь вообще нежеланные гости (хотя, как раз народ их кормит), звать их никак и место у параши. Вот это совсем неправильно.

полностью с тобой согласен и по моему ты со мной тоже)

24 минуты назад, BoMBiM сказал:

Каких именно вопросов?

твои слова - Нет ничего генетического в поведении. 

но поведение негров и цыган говорит об обратном - статистику курить не будем))

28 минут назад, saddatx сказал:

твои слова - Нет ничего генетического в поведении. 

но поведение негров и цыган говорит об обратном - статистику курить не будем))

единственное, чем ты меня порадовал сегодня... это про "соревнование" ))

Я позицию свою изложил и не вижу ничего, что говорит об обратном. Так что при своих...так сказать...

3 часа назад, 151 сказал:

большинство научных деятелей атеистами не являются. Даже более, придерживаются определенной религии. А одними из самых передовых технологических стран, и самых религиозных, явояются страны распложенные в Азии. Территория бывшего СССР - исключение. Поскольку не так давно там просто уничтожали людей с любой, отличной от партии, верой или поведением.

Образование и религия не имеют общей взаимосвязи.  Невежеством, в большей степени, является атеизм, нежели обратное. 

невежество не верить в чувака на небесах и чувака, который ждёт тебя в аду за грехи?))) ну, ну. А по поводу ученых не нужно гнать, большинство не верит в "создателя" описанного в брошюрах, написанных людьми

3 часа назад, BoMBiM сказал:

невежество не верить в чувака на небесах и чувака, который ждёт тебя в аду за грехи?))) ну, ну. А по поводу ученых не нужно гнать, большинство не верит в "создателя" описанного в брошюрах, написанных людьми

Дело в том, что когда ученый, не дай бог, говорит что не может исключать вероятность существования создателя. Веруны сразу кричат - он веруюет в бога, смотрите! ученый видит во всем промысел господа! азаза  троЛолО  СКРРАА ПА ПА КА КА КА . Хотя на самом деле он просто не отрицает вероятность того что наша вселенная чье-то творение, чего-то внешнего, возможно это программный код виртуальной реальности и программисты и есть создатели. А мы куски когда. То что никакую бредовую традиционную персонификацию создателя ученые не признают, никого уже не интересуют. Честно говоря, процентов 90 "верующих" даже не ответят кто есть бог в православии. И кто такой иисус. Сын или бог? Я достаточно долго пытался раскурить этот вопрос, но однозначно ни к какому выводу не пришел. как можно вообще верить в столь мутную историю?

45 минут назад, Petushok сказал:

Дело в том, что когда ученый, не дай бог, говорит что не может исключать вероятность существования создателя. Веруны сразу кричат - он веруюет в бога, смотрите! ученый видит во всем промысел господа! азаза  троЛолО  СКРРАА ПА ПА КА КА КА . Хотя на самом деле он просто не отрицает вероятность того что наша вселенная чье-то творение, чего-то внешнего, возможно это программный код виртуальной реальности и программисты и есть создатели. А мы куски когда. То что никакую бредовую традиционную персонификацию создателя ученые не признают, никого уже не интересуют. Честно говоря, процентов 90 "верующих" даже не ответят кто есть бог в православии. И кто такой иисус. Сын или бог? Я достаточно долго пытался раскурить этот вопрос, но однозначно ни к какому выводу не пришел. как можно вообще верить в столь мутную историю?

причём 151, видать невнимательно читал мой пост-"И я имею в виду не тех, кто отвергает вообще нечто, что является "создателем", а тех, кто не верит в ПЕРСОНАЛИЗАЦИЮ данного "создателя".

7 минут назад, 151 сказал:

Ннвежество, не изучать истоки религии и её возникновение. Быть нетерпимым к ней. 90 процентов сотрудников  компании в которой работаю я, являются людьми высокообразованными и верующими. Что не мешает нам быть лидерами в телекоммуникации по всему миру. Но это не предмет для дискуссий в топе про трэкер на лодыжке.

Как раз таки, изучая её истоки, наталкиваешься на абсурд, в последствии убеждаясь, что попахивает брехнёй. А про нетерпимость, вообще смех. Я на религиозных личностей нападки не устраиваю и не обвиняю их в невежестве, товарищ верующий. И не следующие религии крестовых походов не устраивали в отличии от религиозных фанатиков. А переворачивать всё с ног на голову обычная практика, как я погляжу у благочестивых.

3 часа назад, 151 сказал:

Ннвежество, не изучать истоки религии и её возникновение. Быть нетерпимым к ней. 90 процентов сотрудников  компании в которой работаю я, являются людьми высокообразованными и верующими. Что не мешает нам быть лидерами в телекоммуникации по всему миру. Но это не предмет для дискуссий в топе про трэкер на лодыжке.

С тобой нет никакого интереса спорить, ты используешь ад хоминем и следоваельно игнорируешь законы логики. Здравый смысл тебе чужд. 

Если не понял, объясню на пальцах. Достоевский - отец русской ментальности был антисимитом. Если величина его личности и успешность говорят тебе о правильности его суждний во всех сферах, то ты,видимо,  признаешь иррациональную ненависьть к еврейской нации, всеобщим благом.

разберись с основами логики и через год напиши мне, подискутируем.