Майкал.Кобе.Стоктон.Мэлоун.Юинг.

У 90% Майкл попадёт в список. + считаю ,что титулы выигрывает защита,то  Кидд,Майкл,Пиппен,Родман и Хаким думаю должны затащить.Хотя  Пейтон,Миллер,Дюрант,КГ и Данкан  просто так игру бы не отдали или даже выиграли бы.Эххх было бы круто посмотреть на такую зарубу .

2 часа назад, жёсткий диск сказал:

Во время настоящих центров - каких? Назови хотя бы 3 мощных центра, которые играли с ним в одно время. А вот Шак соперничал в одно время с Юингом, Робинсоном, Алозно, Хакимом, Мутомбо

Начнём с того, что он играл и против Юинга и Хакима, а тот же Хаким катал Шака как пацана хотя и старше его на 10 лет, но как говорится бог с ним. Ты же просишь другого так, чтобы не напрягаться назовусразу Коуэнс, Пэриш, Ламбир,Тремонд, Хейз, Уолтон, Анселд(хотя тот вроде Мэллоуна номинально ПФ, а играл не пойми где и на пятом номере с тем же успехом).
И ещё Мутомбо конечно парень очень не плохой и в чести на сайте, но ставить его в один ряд с теми кого я тебе назвал не стоит. Он из другой лиги, игроков одной половины площадки и просто не тянет по отношению с теми о ком мы говорим. Это игрок уровня Картрайта, , а мы же говорим о настоящих супер игроках. 

Шак(Хаким или Робинсон),Тим(Мелоун),Ларри(Леброн),МАЙКЛ(вообще без вариантов) ну и Стоктон (Мэджик) 

А если личные пристрастия, то Робинсон,Данкан,Берд ,Дрекслер,и Белый шакалад 

Но Майкл №1 ,вне времени и позиции

6 часов назад, жёсткий диск сказал:

Я не понимаю за счёт чего праймовый Карим круче праймового Шака, по мне, так это было бы надругательство над Каримом 

Кидд абсолютно классический распасовщик, но в отличие от Джона, не был грязным и подлым, в защите был прекрасен, в концовках неоднократно звенел шарами, обладал лидерскими качествами, бросок был очень хорошим из любой точки, это идеальный пг без слабых сторон, Мэджик плохо бросал как для пг

Бросок Кидда был оч хорошим с любой дистанции? Ты смотрел матчи с ним, признавайся. И сколько тебе лет. Как поклонник Джей-Кидда и Нетс с лысым трио я тебе точно могу сказать, что нет. Ты не компетентен в вопросе от слова совсем.

Я поражаюсь как люди заверяют что-то на голубом глазу. Вообще красавчик)

14 часов назад, жёсткий диск сказал:

Я не понимаю за счёт чего праймовый Карим круче праймового Шака, по мне, так это было бы надругательство над Каримом 

Кидд абсолютно классический распасовщик, но в отличие от Джона, не был грязным и подлым, в защите был прекрасен, в концовках неоднократно звенел шарами, обладал лидерскими качествами, бросок был очень хорошим из любой точки, это идеальный пг без слабых сторон, Мэджик плохо бросал как для пг

как можно сравнивать Кидда и Мэджика? Мэджик-волшебник! Кидд- хорошая, рабочая лошадь...то же самое Берд и Пипен...Шак - просто огромный, здоровый мужик- он не умел бросать, водить мяч, пасовать... и его ставят выше Карима? 

не люблю Коби, но этот список прям мой! на 100%.

5 минут назад, жёсткий диск сказал:

Это Шак не умел пасовать? Ему просто не приходилось этого делать, но он умел пасовать, при чем у него бывали и no-look. А почему нельзя сравнить Магика и Кидда? Магик только пасовать и умел, больше ничего, Кидд более разносторонний и полезный как игрок, два года подряд на правах лидера выводил команду в финал со средним составом

да-Шак не умел пасовать! не умел бросать! не умел мяч водить! он мог только толкаться под щитом и забивать сверху, потому по другому он не умел....

Кидд-клевый чувак, но он не никого, никогда не тащил и не выводил... он сам и есть средний состав... а вот Мэджик тащил ... и тащил ни какое то говно, а Лейкерс! и тащил против Бостона...сравнивать Кидда и Мэджика, это типа Кокорин и Пеле..сам понимаешь, что Кидд-это Кокорин...

10 часов назад, yura1960 сказал:

да-Шак не умел пасовать! не умел бросать! не умел мяч водить! он мог только толкаться под щитом и забивать сверху, потому по другому он не умел....

Кидд-клевый чувак, но он не никого, никогда не тащил и не выводил... он сам и есть средний состав... а вот Мэджик тащил ... и тащил ни какое то говно, а Лейкерс! и тащил против Бостона...сравнивать Кидда и Мэджика, это типа Кокорин и Пеле..сам понимаешь, что Кидд-это Кокорин...

Ещё один знаток. Во-первых Кидд отдавал передачи в режиме шоу-тайм на протяжении своего прайма. Удосужься посмотреть хотя бы хайлайты. Рабочей лошадкой он стал уже ближе к концу карьеры. 

Шак не то что умел пасовать а прекрасно это делал против сдваивания. Также у него был надёжны крюк правой рукой и прекрасная работа ног. И больше всего меня добило - не было дриблинга) Ну да для его позиции он мало его использовал(зачем) , но много было моментов когда он для зрителей шёл от кольца до кольца с финтами. Единственная правда это то что он не обладал броском. Ребятки, вы хотя бы поизучайте вопрос. Посмотрит пару хайлатов человек и фигачит пургу. Ну да интернет позволяет

В 23.03.2019 в 02:39, жёсткий диск сказал:

Мне 25, матчи с Киддом смотрел со времён Нетс

Не внимательно смотрел. Или смотрел хайлаты матчей.Или был черезчур впечатлительный 14 лет назад в 11 лет:) Ну-ка марш на basketball reference и посмотри на процент с игры Кидда. Близко ни в одном сезоне 0,5 не было(всё в районе 0,46 и меньше). Всю карьеру его бросок был не стабилен и один единственный момент в по когда он решил матч клатче - это всё по перфомансу с решающим бросками. У них был противостояние с Нэшем: Стив был великолепным снайпером и распасовщиком, но отвратительно защищался. Кидд же был его антогонистом, тоже превосходные пасы отдавал, очеь не стабильно бросал, но работал на щите дай боже и был A+ уровня игроком защиты. 

И только под самый конец карьеры у Джей Кидда сформировался не плохой трёх-очковый. На самом закате в Далласе. 

22 минуты назад, Disaster сказал:

Ещё один знаток. Во-первых Кидд отдавал передачи в режиме шоу-тайм на протяжении своего прайма. Удосужься посмотреть хотя бы хайлайты. Рабочей лошадкой он стал уже ближе к концу карьеры. 

Шак не то что умел пасовать а прекрасно это делал против сдваивания. Также у него был надёжны крюк правой рукой и прекрасная работа ног. И больше всего меня добило - не было дриблинга) Ну да для его позиции он мало его использовал(зачем) , но много было моментов когда он для зрителей шёл от кольца до кольца с финтами. Единственная правда это то что он не обладал броском. Ребятки, вы хотя бы поизучайте вопрос. Посмотрит пару хайлатов человек и фигачит пургу. Ну да интернет позволяет

Не внимательно смотрел. Или смотрел хайлаты матчей.Или был черезчур впечатлительный 14 лет назад в 11 лет:) Ну-ка марш на basketball reference и посмотри на процент с игры Кидда. Близко ни в одном сезоне 0,5 не было(всё в районе 0,46 и меньше). Всю карьеру его бросок был не стабилен и один единственный момент в по когда он решил матч клатче - это всё по перфомансу с решающим бросками. У них был противостояние с Нэшем: Стив был великолепным снайпером и распасовщиком, но отвратительно защищался. Кидд же был его антогонистом, тоже превосходные пасы отдавал, очеь не стабильно бросал, но работал на щите дай боже и был A+ уровня игроком защиты. 

И только под самый конец карьеры у Джей Кидда сформировался не плохой трёх-очковый. На самом закате в Далласе. 

 

про знатоков... я играл в баскетбол(неплохо играл), когда твой папа еще не встретил твою маму...поэтому ты свой менторский тон поубавь...если у тебя есть собственный взгляд на определенные вещи-это не значит , что ты знаток...

 я лишь сказал, что Кидд рядом не стоял с Мэджиком, а Шак с Джабаром. ты же начинаешь разъяснять мне , какой бросок у Кидда, какие передачи у Шака... я все это знаю.

ты хочешь сказать, что Кидд бросал, отдавал передачи, был быстрее и умнее Мэджика? Шак лучше защищался, атаковал и пасовал чем Джабар?   

2 часа назад, yura1960 сказал:

про знатоков... я играл в баскетбол(неплохо играл), когда твой папа еще не встретил твою маму...поэтому ты свой менторский тон поубавь...если у тебя есть собственный взгляд на определенные вещи-это не значит , что ты знаток...

 я лишь сказал, что Кидд рядом не стоял с Мэджиком, а Шак с Джабаром. ты же начинаешь разъяснять мне , какой бросок у Кидда, какие передачи у Шака... я все это знаю.

ты хочешь сказать, что Кидд бросал, отдавал передачи, был быстрее и умнее Мэджика? Шак лучше защищался, атаковал и пасовал чем Джабар?   

Начнём с того что мне 32, тебе 55(про маму и про папу рассуждать) ?  Тоже не торопись с выводами. В любом случае тебя читаешь и выглядит так как будто ты не умудрённый муж, да и ещё и с баскетбольный опытом человек, а молодой человек с юношеским максимализмом. Чего стоит только: "да?-Шак? не умел пасовать! не умел бросать! не умел?? мяч водить?! он мог только толкаться под щитом и ?забивать сверху, потому по другому он не умел.... '' Зачем говорить, что я всё знаю, если только что ты говорил обратное?

Я вообще не проводил параллелей между Каримом и Шаком. Для меня они оба не остановимы в прайме. У каждого непобедимое оружие. Что Шаку было тяжело против скай хука, что Карим ничего не смог бы поделать с мощью Дизеля. 

Кидд и Мэджик вообще не могу сравнить, оба талантливейшие разыгрывающие, но и Кидда назвать рабочей лошадкой не смогу. Рабочая лошадка это Андре Миллер. Тоже в 10ке, 20ке по передачам,но звёзд с неба не хватал, олстаром не был, не вёл свою команду к чемпионству,просто был полезным игроком.