А что молчит пратрирот кантер? Он же тоже.. Ещё тот политикан

4 минуты назад, Твоя бабушка сказал:

Причём тут Кантер? 

А нах мне политика на сайте? 

Керр не прав, беспелотники стоили денег нужно их использовать

Не шарю в политике, и не буду тут умничать. Вот.

Чего он про Китай и Гонконг не даёт комментарии?? 
сша делает что хочет на правах сильнейшего . 

1 час назад, Топ аналитик сказал:

Но и ты тоже не моралист и не политический обозреватель и даже не тренер, но лезешь в Керра.

Вообще подобные нападения и убийства должны вызывать политический резонанс во всем мире. А на деле ну убили какого-то sand nigga и убили, остальные в тряпочку молчат. Несложно представить, какой бы вой поднялся в ООН, если бы условный Иран убил генерала майора США, запустив парочку ракет из Мексики по аэропорту Даллас Форт Уорт, например. Вообще само нахождение войск США на довольно далеком от своих границ расстоянии недопустимая вольность, которая стала реальностью после 1945. Не должна страна, которая находится за тридевять земель решать судьбу целых стран и континентов и вмешиваться в политические и культурные устои тех или иных стран и, как показывает практика, вмешиваются они только там, где им удобно и только против тех, кто слаб и не может ничем ответить. Я не видел и не слышал, что к примеру оф.лица США критиковали бы строй Саудовской Аравии, осуждали смертные казни и нелюбовь к ЛГБТ на постоянной основе, они даже дикость (убийство в посольстве СА в Турции замяли), зато против стран, которые не могут ничем ответить либо не являются их саттелитами, во внешней политике своей США выступают в роли гопника, который подходит к хлюпику и заставляет пояснить за шмот или за причесон и если что не так то дает в ёбыч. Так сказать мировой гопник, который считает что его линия единственная верная и все остальные должны жить именно по его модели. К сожалению мало кто это понимает. Поэтому в данной ситуации я на стороне Керра. Вообще забавно, но в США к примеру во времена практически всех воин было внутреннее сопротивление в стране, была база, которая боролась против этих войн, гражданское общество выражало протест, сжигались кварталы и взрывались самодельные бомбы. В СССР сложно было и представить, чтобы народ вышел против войны в Афганистане (кстати именна эта войнушка возможно и стоила СССР распада), как и сложно сейчас представить, что народ условной России выйдет против растрат средств на войнушки в Сирии, а народ условной Украины воспротивится войнушке на Донбассе. Ибо годы крепостного права и лютого коммунизма 30х годов наложили свой отпечаток на эти народы, поэтому народ идет в ногу с хозяином всегда. А ведь любой вопрос можно решить мирным путем, абсолютно любой, тем более в 21 веке. В США же это работает совсем иначе и общество там совсем другое. Общество нормальное, как и внутренняя политика, а вот внешняя политика государства напоминает модель поведения типичного гопника, как уже и говорилось выше. Разводить холивары на эту тему не намерен, как и менять свое мнение.

Ты сам сказал, что внутренняя политика США вполне сносна, а значит проблем в стране относительно нет( ну по крайней мере по сравнению со многими другими странами), все сыты и счастливы. При этом у страны есть 100500 миллионов ракет и 100500 миллиардов долларов на военные нужды, так почему они должны сидеть на попе ровно и заниматься решением конфликтов мирным путем??? Ведь это же человеческая природа - доминироват и завоевывать! США настолько крутой гопник, что другие гопники послабже не решаются ему возражать, но как только у них появляется возможность наехать на кого-то еще, они действуют также.

Этот физрукерр не может к чемпионству 12 обычных негров привести,а ещё в политику вмешивается...

1 час назад, Лыткин сказал:

по первой крупной части твоего коммента я с тобой согласен, с метафорой гопника и т.д. Но вот с чем я не согласен. Керры, Леброны, Поповичи они критикуют и поливают помоями Трампа, который является самым мирным президентом США за фиг знает сколько лет. Да, есть сейчас конфликт с Ираном, но тот же Обама и Буш мл. намного больше войн устроили и намного сильней вели себя, как гопники. Это я к тому, что если бы надежды Керра сбылись и президентом стала бы Хиллари, то войн было бы намного больше. Интересно, что тогда Керр говорил бы? Учитывая развернутую тобой мысль, я думаю, что ты достаточно эрудирован и тебе не надо объяснять, почему при Клинтон было бы больше войн

Да я полностью с тобой согласен, что Трумп куда достойней персонаж, чем Клинтон и что он еще так сказать лайтовый президент, который больше ориентирован делать что-то для собственного народа, чем развязывать войны на других континентах. Керр небось в свое время и Обамку поддерживал, ну а потом уже Клинтон и вполне вероятно, что молчал в тряпочку при подобных да и куда худших решениях этих двоих. Да это лицемерие если так и было, но в данный момент это наверное единственная критика в адрес Трумпа от Керра, которая небеспочвенна. До этого же его выпады в сторону Трумпа были нелепы и даже немного смешны. Да там у многих т.н. "селебрити" полыхнуло в 2016 и началась целая истерия, которая сейчас хоть и подугасла немного, но еще не до конца.

1 час назад, lamic сказал:

При этом у страны есть 100500 миллионов ракет и 100500 миллиардов долларов на военные нужды, так почему они должны сидеть на попе ровно и заниматься решением конфликтов мирным путем???Ведь это же человеческая природа - доминироват и завоевывать! США настолько крутой гопник, что другие гопники послабже не решаются ему возражать, но как только у них появляется возможность наехать на кого-то еще, они действуют также.

Шак как бы тоже крутой, большой и богатый, но чет я сомневаюсь, что он к примеру просто так лупит прохожих, которые уступаю ему в габаритах ? пример конечно немного грубый, но тем не менее. Все же имеются какие-то моральные и этические нормы в обществе, тем более в развитом. Все это и отличает человека от животного, в том числе и умение договариваться, находить общие точки соприкосновения, умение уступать когда это нужно.

Вот выше человек отметил верно про глобалистов. Плюс войны для кого-то это смерть, разруха и годы восстановлений, а для кого-то возможность заработать на продаже оружия. Вот как раз не так давно смотрел фильм "Падение Ангела" с Бутлером, там неплохо так эта тема раскрывается.

1 минуту назад, Топ аналитик сказал:

Да я полностью с тобой согласен, что Трумп куда достойней персонаж, чем Клинтон и что он еще так сказать лайтовый президент, который больше ориентирован делать что-то для собственного народа, чем развязывать войны на других континентах. Керр небось в свое время и Обамку поддерживал, ну а потом уже Клинтон и вполне вероятно, что молчал в тряпочку при подобных да и куда худших решениях этих двоих. Да это лицемерие если так и было, но в данный момент это наверное единственная критика в адрес Трумпа от Керра, которая небеспочвенна. До этого же его выпады в сторону Трумпа были нелепы и даже немного смешны. Да там у многих т.н. "селебрити" полыхнуло в 2016 и началась целая истерия, которая сейчас хоть и подугасла немного, но еще не до конца.

Шак как бы тоже крутой, большой и богатый, но чет я сомневаюсь, что он к примеру просто так лупит прохожих, которые уступаю ему в габаритах ? пример конечно немного грубый, но тем не менее. Все же имеются какие-то моральные и этические нормы в обществе, тем более в развитом. Все это и отличает человека от животного, в том числе и умение договариваться, находить общие точки соприкосновения, умение уступать когда это нужно.

Вот выше человек отметил верно про глобалистов. Плюс войны для кого-то это смерть, разруха и годы восстановлений, а для кого-то возможность заработать на продаже оружия. Вот как раз не так давно смотрел фильм "Падение Ангела" с Бутлером, там неплохо так эта тема раскрывается.

ну все правильно, поэтому зачем упускать возможность для заработка? При этом я согласен с твоими рассуждениями, это в принципе, любой человек должен понимать...

6 hours ago, DWade#3 said:

"Я стараюсь использовать «Твиттер», чтобы напоминать людям, что они должны заниматься своими делами"

А почему он не хочет данные слова применить к себе ?) А то негры и все нбашники вдруг решили что они советники белого дома 

Блеск и плеск! +100500

1 hour ago, OdellJordan said:

Главный тренер «Уорриорз» Стив Керр раскритиковал президента США Дональда Трампа за приказ атаковать Иран с применением беспилотников, в результате чего погиб высокопоставленный иранский военный Касем Сулеймани.

А ничего, что Сулеймани был выпилен не в Иране, а вообще-то в Багдаде? Плюс как бы перед этим была совершена атака Хезболлы на одну из баз США в Ираке, во время которой погиб американский инструктор. А Хезболла - ручные пёсики КСИР, которые без их разрешения даже не пискнут. 

И да, Сулеймани был редкостной мразью вместе со своим КСИР. Там и спонсирование ХАМАСа вместе с Хезболлой, и подавление протестов с кучей убитых, и влажные мечты о мировой исламской революции, и другие влажные мечты об уничтожении Израиля и всех евреев. Правда Израиль стабильно выпиливает весь этот скам, иранский истеблишмент только каждый раз жалобно повизгивает. Благодаря таким вот любителям мирового шариата Иран из более-менее светской страны и скатился в теократическую исламскую помойку. А Трамп в своём твиттере предупреждал, что ответка будет, там даже аятолла Хомейни стал писать, что Трамп ничего не может сделать. Реакцией же левака Керра вообще не удивлён, ничего нового.

P.S. Прощание с генералом на, казалось бы, ненавистном американском шайтанмобиле достойно отдельного освещения, я считаю

 

Большинство американцев, выбравших и поддерживающих Трампа, так и думает.

18 minutes ago, fragile said:

Первое, в Багдаде он был официально, с дипломатическим паспортом, не скрывался. Дипломатическим паспорт террористам не выдают. 

Террористические страны выдают диппаспорта террористам, это общепринятая практика там. Но если ты считаешь террористом лишь того, кто совершает теракты в твоей деревне (как принято в России), то можешь продолжать считать их дипломатами.