7 минут назад, Maskar сказал:

Не удивлюсь, если в 2030 гомодрил будет баллотироваться в президенты США.

В нем нет столько лицемерия и циничности.

Жора леброна как тузик грелку как рамзан те кто на бутылке у него

2 часа назад, BoMBiM сказал:

Как я и говорил. Вложился в школу, чтобы иметь профит в политике( детям то всё равно лучше). Жаль наши политики так не делают, так как у нас отсутствует политика, а есть лишь правящие кланы без какого-либо намёка на выборность и площадку для дискуссии. Да... Есть спортсмены, актёры, музыканты которые артистично и не очень выполняют роль депутатов и создают видимость политической жизни. Своих детей они устроили за бугром, а до чужих нет дела.

Проблема в отсутствии сменяемости власти из-за отсутствия честных выборов. 

А Сандерс - красавчик! 

не шарит в бацкете

4 часа назад, Maskar сказал:

Не удивлюсь, если в 2030 гомодрил будет баллотироваться в президенты США.

И учитывая то какой он тупой не удивляюсь что  по традиции он таки станет президентом сша

Жорина команда на дне, а Лебы чемпионаты выигрывает.

8 часов назад, newyorker сказал:

И чем же тебе Сандерс так нравится? Тем, что он - отпетый социалист, и предлагает всё отнять и поделить? Так ты уже жил при такой системе, и что - нравилось? А мне вот совсем нет. Да и разрушила эта система богатейшую страну, неужели пример не показателен?

Он поклонник скандинавской модели. На мой взгляд, это сильно по другому, чем отнять и поделить. 

Коммунизм это зло. С этим я полностью согласен.

1 час назад, newyorker сказал:

На первый взгляд, скандинавская модель выглядит привлекательно, особенно по сравнению с советской. Но она жизнеспособна только в маленьких странах с работящим населением. Когда появились десятки тысяч нахлебников - беженцев, модель перестала работать, появились гигантские проблемы с бюджетом. Впрочем, и в Штатах с появлением десятков миллионов нахлебников, сидящих на пособиях, появились похожие проблемы. Но масштабы всё же другие, капитализм сам по себе гораздо более устойчив и сам себя регулирует в значительной степени.

Скандинавской модели есть проблемы с бюджетом? Что там не так с мигрантами? Они ассимилируются потихоньку, живут по шведским законам, всё нормально там. При этом уровень жизни в Швеции везде нормальный, это государство всеобщего благосостояния.

Недавно было исследование в котором выяснили что каждый доллар потраченный на образование 2-3 доллара на работе полиции(если я правильно помню).

В США всё зависит от района в котором ты вырос. Вырос в хорошем районе -  ты скорее всего будешь успешным: у тебя богатые родители, ты ходил  в хорошую школу, поступишь в хороший колледж и как итоге найдёшь высокооплачиваемую  работу. Если ты родился в плохом районе, то ты пойдёшь в плохую школу, а на колледж у тебя тупо не будет денег, ты живёшь в плохом районе, работаешь на низкооплачиваемоё работе и тд. Из этого порочного круга сложно выбраться Социальные лифты сломаны. Из-за этого в США возможны ужасные районы, где просто творится полный треш, а есть отличные и очень дорогие районы, в которых 

В Скандинавской модели они работают нормально. То есть во всех школах преподают более или мене нормально. Там нет таких ужасных сосдеств как в штатах. Все живут достойно. 

Единственный минус - высокие налоги, но с другой стороны в США тоже прогрессивная шкала налогов и зарабатывая 10+ млн в ты уже будешь и в любом случае отдавать 40-60%.

И, кстати, как бы это парадоксально ни звучало, но вероятность стать миллиардером в Швеции выше чем в США.

И Скандинавская модель это формально капитализм: безбарьерный рынок, развитый институт частной собственности, легкость ведения бизнеса, отсутствие коррупции.

В любом случае всё это вкусовщина.