12 минуты назад, takiturn сказал:

посты человека с ником ЭКСПЕРТ неимоверно доставляют)) Хорошо не написал, что в баскете эксперт))) 

Эксперт - это моя реальная работа, а не то, что ты себе нафантазировал  Ну конечно, тебя еще неимоверней доставляют комментарии человека с ником Bronx7... Тупо, бессмысленно и безапеляционно... все как ты любишь, да? 

57 минут назад, proton76 сказал:

Как удивительно уютно устроились фанаты ГС: выиграли - мы суперкоманда, проиграли - судьи, Сильвер! expert_serg, не спорь с хейтерами, им только это и надо! Никогда не спорь и даже не обсуждай! Все нормальный люди и игроки знают, что слили ГС сами, они также фолят, ноют, спорят с судьями, ломают игроков и бьют по яйцам, делают пробежки и флопают! Они не лучше и не хуже других! Правда только одна - в этом году они чемпионы и могут этим наслаждаться! До встречи в финале, если доберетесь!))

А ведь и правда - они даже победе не могут спокойно порадоваться. 

Только что, karatist сказал:

а в чем именно эксперт? я без подкола спрашиваю 

Знаешь что такое форензика? 

1 минуту назад, proton76 сказал:

Да успокойся ты, говорю! ты разговариваешь с лютым хейтером, топящим за 10 команд одновременно, а по сути просто повернутым на Леброне! У него в каждой теме Леброн, под подушкой Леброн и на стене, наверное, Леброн, куда он каждый день дротики кидает!))

Что значит я строчу, не успокоюсь? Я болею за Кливленд, и если Леброн уйдет из команды, ты думаешь, я перестану за них топить? Пффф..... какой же ты жалкий! А комменты я пишу только из-за того, что у нас много перемен: смена ГМ, слухи об обменах, различные варианты построения команды в дальнейшем! Так что сделай одолжение, Бронкс. пиши что хочешь про Клив и Леброна, хейти на здоровье, меня не задевает лишняя реклама моему клубу, только не говори за других, кто в чем разбирается, говори за себя, будь мужиком!

Поверь, я прекрасно знаю с кем имею дело  Я вообще то диалог вел с Рыбой, а это чучело малахольное влезло куда его не просили. 

Только что, karatist сказал:

если только совсем чуть-чуть, я так понимаю ты в органах трудишься?

И да, и нет. Раньше это были органы, а теперь просто госконтора гражданская. 

14 минуты назад, expert_serg сказал:

Эксперт - это моя реальная работа, а не то, что ты себе нафантазировал  Ну конечно, тебя еще неимоверней доставляют комментарии человека с ником Bronx7... Тупо, бессмысленно и безапеляционно... все как ты любишь, да? 

куда бессмысленней топить за лысого нытика и его команду

Только что, takiturn сказал:

куда бессмысленней топить за лысого нытика и его команду

А я ни за кого и не топлю. Я скорей топлю против того, чтобы несли ахинею и преуменьшали способности и заслуги отдельных игроков. Даже таких неоднозначных как Леброн. 

36 минут назад, expert_serg сказал:

Дебил, найди хоть один мой пост, что Кливленд засудили. Найдешь? Тогда влазь в разговор. А пока здрысни. 

А че ты сразу на оскорбления то переходишь?есть у него свое мнение о судьях и увидел он предвзятость, у тебя другое мнение что судей вообще не было,или аргументы заканчиваются?может пукан подгорает?мы тут все немного субъективно смотрим на ситуации-кто то хейтит Клив,кто то наоборот.

1 минуту назад, Khopper сказал:

А че ты сразу на оскорбления то переходишь?есть у него свое мнение о судьях и увидел он предвзятость, у тебя другое мнение что судей вообще не было,или аргументы заканчиваются?может пукан подгорает?мы тут все немного субъективно смотрим на ситуации-кто то хейтит Клив,кто то наоборот.

 У меня к нему нескрываемое предвзятое отношение. Такое объяснение подойдет? А по сути - я могу аргументировать свои слова, только делать это перед ним - все равно что перед свиньями - бисер... Ну ты понял, да? 

2 минуты назад, expert_serg сказал:

А я ни за кого и не топлю. Я скорей топлю против того, чтобы несли ахинею и преуменьшали способности и заслуги отдельных игроков. Даже таких неоднозначных как Леброн. 

ой вот не надо тут, что то я не видел как ты за кого то другого хоть раз заступался. или по твоему ахинею несут только про кливленд и леброна? хаха , нуну

9 минут назад, expert_serg сказал:

А я ни за кого и не топлю. Я скорей топлю против того, чтобы несли ахинею и преуменьшали способности и заслуги отдельных игроков. Даже таких неоднозначных как Леброн. 

Тебе вот рыба норм же вещи писал:что он не претендует на истину в высшей инстанции, я вот смотрю ты претендуешь? с чего ты взял то что  кто то что то преуменьшает и кто ты такой чтобы говорить ахинея это или правда?что для тебя ахинея-для другого может быть правдой и наоборот

Только что, takiturn сказал:

ой вот не надо тут, что то я не видел как ты за кого то другого хоть раз заступался. или по твоему ахинею несут только про кливленд и леброна? хаха , нуну

Ну почему? Я еще за Дэвида Ли заступаюсь регулярно, за Уэстбрука, за Оклахому... Не читал?

1 минуту назад, expert_serg сказал:

Ну почему? Я еще за Дэвида Ли заступаюсь регулярно, за Уэстбрука, за Оклахому... Не читал?

нет и не собираюсь. В большенстве своем ты пишешь глупости, разбавляя их смайлами. Но это хорошо, иначе бы комментарии потеряли бы всякий смысл

Только что, Khopper сказал:

Тебе вот рыба норм же вещи писал:что он не претендует на истину в высшей инстанции, я вот смотрю ты претендуешь? с чего ты взял то что для кто то что то преуменьшает и кто ты такой чтобы говорить ахинея это или правда?что для тебя ахинея-для другого может быть правдой и наоборот

Почему? Ты невнимательно читал? Я всю эту конспирологию развел только исходя из теории Рыбы... Это серьезно воспринимать очень сложно, но у тебя получилось  Кто я такой, чтобы говорить что кто-то что-то преуменьшает? Но забавно то, что ты задаешь мне этот вопрос, хотя я могу парировать тем же - кто ты такой, чтобы меня судить, осуждать и критиковать? Правда, абсурдно как то выходит? А точнее - на уровень Паниковский-Балаганов все выходит... По теме преуменьшения - все на этом форуме знают кто такой Бронкс, как и что он пишет про Кливленд и Джеймса. Почему высказывать свое мнение в противовес его и приводить свои аргументы - это претендовать на истину в высшей инстанции? Я абсолютно не претендую на истину, а всего лишь даю свою аргументированную позицию. Ее можно принимать, можно не принимать, я никого не заставляю. 

2 минуты назад, takiturn сказал:

нет и не собираюсь. В большенстве своем ты пишешь глупости, разбавляя их смайлами. Но это хорошо, иначе бы комментарии потеряли бы всякий смысл

Ну пусть будет так. Ты считаешь это глупостями - попробуй аргументами доказать свою позицию...  И конечно смайлик, куда ж без него...  

3 минуты назад, Khopper сказал:

А че ты сразу на оскорбления то переходишь?есть у него свое мнение о судьях и увидел он предвзятость, у тебя другое мнение что судей вообще не было,или аргументы заканчиваются?может пукан подгорает?мы тут все немного субъективно смотрим на ситуации-кто то хейтит Клив,кто то наоборот.

Не открою секрета, что большинство фанатиков прикорма это малолеты. Возможно через оскорбления оппонентов в интернет пространстве посредством анонимного сайта они пытаются себе поднять заниженную определёнными факторами самооценку. Я думаю, что если бы тут не тупо ники были, а привязанные аккаунты соцсетей, то они бы вели себя более культурно по отношению к оппонентам  но это не точно. Нужно звать профессора преображенского для более детального анализа. В любом случае все эти оскорбления под эффектом пригара ещё больше добавляют желания троллить неадеквата 

Нет, ну может кому то нравится, чтоб его комментарий был типа "первый", "здоровья" и т.п. Но не мне. И я не считаю, что возле каждого своего слова или предложения нужно обязательно добавлять ИМХО, чтобы не дай бог кто нибудь не подумал, что ты претендуешь на истину в последней инстанции

12 минуты назад, Bronx7 сказал:

Не открою секрета, что большинство фанатиков прикорма это малолеты. Возможно через оскорбления оппонентов в интернет пространстве посредством анонимного сайта они пытаются себе поднять заниженную определёнными факторами самооценку. Я думаю, что если бы тут не тупо ники были, а привязанные аккаунты соцсетей, то они бы вели себя более культурно по отношению к оппонентам  но это не точно. Нужно звать профессора преображенского для более детального анализа. В любом случае все эти оскорбления под эффектом пригара ещё больше добавляют желания троллить неадеквата 

"Добавляют желания троллить неадеквата..." - я сейчас умру от смеха... Это говорит человек, который на старой версии сайта заблокировал пожалуй, добрую половину активных пользователей... Какой грозный тролль!!!

2 минуты назад, expert_serg сказал:

ну пусть будет так. Ты считаешь это глупостями - попробуй аргументами доказать свою позицию...  И конечно смайлик, куда ж без него...  

ничего я тебе не буду объяснять, это как ремиксу что то аргументировать, из той же оперы

Лебединая песня сыграна.

настало время платить долги.

Только что, takiturn сказал:

ничего я тебе не буду объяснять, это как ремиксу что то аргументировать, из той же оперы

Отказываться аргументировать свою позицию перед человеком, который говорит о том, что хочет слышать аргументы, мотивируя это тем, что аргументировать бесполезно - это круто, это высший пилотаж! 
Вечер перестает быть томным... 

11 минуту назад, expert_serg сказал:

Почему? Ты невнимательно читал? Я всю эту конспирологию развел только исходя из теории Рыбы... Это серьезно воспринимать очень сложно, но у тебя получилось  Кто я такой, чтобы говорить что кто-то что-то преуменьшает? Но забавно то, что ты задаешь мне этот вопрос, хотя я могу парировать тем же - кто ты такой, чтобы меня судить, осуждать и критиковать? Правда, абсурдно как то выходит? А точнее - на уровень Паниковский-Балаганов все выходит... По теме преуменьшения - все на этом форуме знают кто такой Бронкс, как и что он пишет про Кливленд и Джеймса. Почему высказывать свое мнение в противовес его и приводить свои аргументы - это претендовать на истину в высшей инстанции? Я абсолютно не претендую на истину, а всего лишь даю свою аргументированную позицию. Ее можно принимать, можно не принимать, я никого не заставляю. 

 

 

Невнимательно ты читал,никакого абсурда нет, ты не можешь парировать что я тебя осуждал и критиковал-потому что я этого не делал, а задал тебе вопрос. Если ты имел ввиду осуждение оскорбления-то это совсем другой момент и то что ты скатываешься до них-это  вопрос именно твоей адекватности именно в данном случае,а может и не только.

2 минуты назад, Khopper сказал:

Невнимательно ты читал,никакого абсурда нет, ты не можешь парировать что я тебя осуждал и критиковал-потому что я этого не делал, а задал тебе вопрос. Если ты имел ввиду осуждение оскорбления-то это совсем другой момент и то что ты скатываешься до них-это  вопрос именно твоей адекватности именно в данном случае,а может и не только.

Если ты имел в виду конкретно момент с оскорблением - я тебе ответил. Я предвзято отношусь к этому ... человеку, который свою позицию не может обосновать, а когда ему приводят конкретные доводы - он либо закатывает истерику, либо игнорирует, либо тупо блокирует (в старой версии сайта по крайней мере так было). Ко всем остальным я отношусь вполне нормально и адекватно. Или я тебя тоже как то оскорблял? 

Но как бы то ни было, ты к Бронксу не имеешь никакого отношения, и наше с ним "общение" тебя в идеале вообще не должно волновать... 

Короче, как с женщиной спорить. Начали за одно разговаривать, ей сразу припомнилось что-то из прошлого и понеслось.. концов не сыскать. Рыба давно уже отдыхает, а остальные продолжают. 

9 минут назад, expert_serg сказал:

Если ты имел в виду конкретно момент с оскорблением - я тебе ответил. Я предвзято отношусь к этому ... человеку, который свою позицию не может обосновать, а когда ему приводят конкретные доводы - он либо закатывает истерику, либо игнорирует, либо тупо блокирует (в старой версии сайта по крайней мере так было). Ко всем остальным я отношусь вполне нормально и адекватно. Или я тебя тоже как то оскорблял? 

Но как бы то ни было, ты к Бронксу не имеешь никакого отношения, и наше с ним "общение" тебя в идеале вообще не должно волновать... 

 

о да, не должно волновать, давай поуказывай еще всем кого что должно волновать. Пишешь не в личку, а на главной, на всеобщее обозрение. тебе сколько лет то экспертик? я не верю, что такую бредятину может писать человек 23+

Кстати, по теме: сколько времени уже прошло, а хоть один "аналитик СД", который "не пишет ахинею, претендующую на истину в высшей инстанции" задался вопросом - а что именно написано в первоисточнике, в этой газете? Кто-то заходил на статью в оригинале? Походу нет... Упрощаю задачу
http://chicago.suntimes.com/sports/sources-out-of-cleveland-say-jimmy-butler-will-push-for-trade-to-cavs/
 

В принципе, ничего особо интересного там нет, ни конкретной информации, ни кто мог такое сказать...Ни о чем в общем.  

5 минут назад, expert_serg сказал:

Если ты имел в виду конкретно момент с оскорблением - я тебе ответил. Я предвзято отношусь к этому ... человеку, который свою позицию не может обосновать, а когда ему приводят конкретные доводы - он либо закатывает истерику, либо игнорирует, либо тупо блокирует (в старой версии сайта по крайней мере так было). Ко всем остальным я отношусь вполне нормально и адекватно. Или я тебя тоже как то оскорблял? 

Нее,мне просто интересно стало: предвзято/непредвзято какая разница то?Че словами то бросаться типа дебила?Может он троллит просто тебя, а на самом деле под ником Бронкс7 сидит какой нибудь Федя Емельяненко и в перерывах между боями пердаки на сд взрывает по приколу))

1 минуту назад, takiturn сказал:

о да, не должно волновать, давай поуказывай еще всем кого что должно волновать. Пишешь не в личку, а на главной, на всеобщее обозрение. тебе сколько лет то экспертик? я не верю, что такую бредятину может писать человек 23+

О, еще один адепт Бронкса... Тебя волнует мой возраст? Да, мне определенно больше 23... Ты угадал.

Только что, Khopper сказал:

Нее,мне просто интересно стало: предвзято/непредвзято какая разница то?Че словами то бросаться типа дебила?Может он троллит просто тебя, а на самом деле под ником Бронкс7 сидит какой нибудь Федя Емельяненко и в перерывах между боями пердаки на сд взрывает по приколу))

Я думаю, что какому нибудь Феде Емельяненко есть чем заняться и без СД И ты правда думаешь, что бронкс может кому-то что-то сорвать? Я его бредни вообще пролистываю, не читая особо. Я год с ним дискутировал - никакого удовольствия. Ни ума, ни фантазии - кого он может потроллить? 

Не читал комменты, но думаю, что ЛеБрон перейдет в гсв. Тогда честь рюкзака в глазах поклонников лябра будет восстановлена, тк хли тут скажешь то?)) А Боброн обойдет Мишу по перстням, но так и будет его тенью, тк клеймо двойного десижена за карьеру не даст ему продвинуться в топчик. 

Дело не в менеджере, а просто ему рассказали как ГнилБрон гнобит всех -))) а Батлер чел с характером

походу кто то без ведома краба отговорил джимми, ща краб всю тиму продаст в китай и возьмет батлера с другими неграми 

9 часов назад, dertaker сказал:

смолбол. с леброном на 4

Смолбол хорош когда на двух половинах работает. Почему-то все смолбол рассматривают исключительно как атакующую опцию. Леброн уже не защитник. Это факт. Оставить под кольцами одного Томпсона и в защите и в нападении, играя от броска и от прохода? Это же идеальный соперник для ГСВ!!!

Воинам тяжелее всего приходится против команд типа Мемфиса - с агрессивными центровыми и вязкой позиционной игрой. Кливленд - полный антипод такой игры, а приход Батлера/Джоорджа делает Кливленд еще более доступной девкой на вечеринке (финал НБА). Такую даже спаивать не надо будет - сама отдастся)))

Ну и по сути некоего спора, который завязался выше (поражение ГСВ в 2016). Лично я уверен, что ключевой момент - травма Богута. Воины весь сезон играли не в смолбол, а в баскет с основным столбом - римпротектором. Две последние игры того финала ГСВ катастрофически проиграл по подборам (-20). Это лишний раз говорит о значимости работы под кольцами.

7 часов назад, bubblegum сказал:

Эксперт конечно фанатик клива на равне с корвалолом, 

Вот тут ты совсем не угадал. Я фанат Юты Стоктона-Мэлоуна