6 минут назад, expert_serg сказал:

Ну, шутки шутками, а ведь правда - и Пачулия, и МакГи по своему полезны. А учесть то, сколько они стоят...

По поводу пользы ответ простой. Малый, уоторый полотенца выносит тоже пользу приносит. А какое отношение имеют деньги и качество игры? Вот простой примерю. Как тебе качество "игры " Денга, который получает по 18 миллионов или Ноа получающий 18.5 лимонов...

7 минут назад, Max-Iverson сказал:

Вызывает доверие у меня эта бабёнка)

Напрасно. 

10 минут назад, expert_serg сказал:

Это похоже уже не на аргумент, а на рекламу нового стикера что ли... 

ГСВ за неприлично малые деньги, оставшиеся после подписания Дюранта, сумели забить скамейку дешевыми, но вполне добротными и полезными игроками. При чем тут деньги и качество игры? 

А что такое стикер? Про то что bench практически дармовой спора нет, но всё начиналось если помнишь с выяснения вопроса о "физруке"

5 минут назад, expert_serg сказал:

Именно. И я пока что так и не увидел ни одного сколь нибудь аргументированного комментария относительно феномена "тренера Керра"... 

Так в том и феномен, что сумел договориться со своими звёздами, внушить мысль, что только поступившись чем-то можно взойти на вершину. Примеров, как у игрока у него полно работа с Джексоном и Уинтером даром не проходит. Потому и красавчик, что руководя командой всего 3 года имеет два татула

1 минуту назад, expert_serg сказал:

Ок, а я говорю что основную работу проделал менеджмент, собрав чемпионскую команду, и Джексон, воспитав задравфтованных игроков и создав систему. А то, что Уолтон в отсутствие Керра долгое время руководил командой и по сути именно под его руководством, а не Керра, ГСВ побил рекорд Чикаго - говорит о том, что участие Керра в этом всем - минимальное, и особых заслуг в чемпионских перстнях его нет. А если взять еще и тот факт, что Керр - первый тренер, который проиграл финал НБА, ведя в счете 3-1... Где феномен? 

Уолтон ничего не придумывал а работал по схемам Керра. как например и тот же Лю ничего не придумывал, а продолжил не вмешиваясь в то, что в предезонку собрал и подготовил Блатт. Мало того 70% успеха достигается в предсезонке, а как важно суметь настроить игроков и вывести команду на пик к самым важным играм.  Нк и опять повторюсь, но Уэст собрал игроков ещё при Вейстхиде, только при Райли они стали "шоу таймом". Так же при Заррисе собрали состав и он играл, гл чемпионами стали только при Джексоне, а истори. с Ван Ганди и Райли наверное не стоит и напоминать

Смешно читать некоторые комментарии. "У ГСВ одни звезды" , "Зачем на ОСГ взяли Томпсона и Грина, они же не звезды", причем их одни и те же люди пишут .

ПС помню у Атланты взяли 4 игроков на ОСГ, такого срача не было, хотя Корвера даже в Лиге ВТБ звездой бы не назвали

9 часов назад, expert_serg сказал:

Уже давно обсосанная тема относительно Марка Джексона и собранной им команды... Не хочу снова ее подымать. Помню только, Керр как то пропустил приличную часть регулярки, вместо него его помощник рулил... На результате это никоим боком негативно не сказалось... Совпадение? Не думаю. 

Причем его заменял Уолтон, который сейчас в ЛА нифига не может сделать. Так что тоже считаю что там состав слишком сильный для тренера любого уровня

8 часов назад, expert_serg сказал:

Тааак... ближе к телу... А какие схемы были у Керра? Игра маленькой пятеркой? Ну так ран-энд-ган ДАнтони весьма похож на "схемы" Керра... Все? Да и само по себе наличие рабочей схемы - это не гарантия успеха. Если схема не срабатывает, то нужно по ходу менять игру. А то, что Уолтон таким составом и без Керра прекрасно справлялся, и то, что Керр слил финал, выигрывая 3-1 - лишнее подтверждение того, что нет у Керра ни опыта, ни особых навыков, чтоб называться крутым тренером... 

Давай  оставим как ГСВ проиграли тот финал. С тем судейством и мы с тобой бы их обыграли. Так же можно и Джексону предъяву сделать по поводу Далласа. А Что до Принстонсеой системы на которую ты ссылаешься, так то во что игоает Керр совсем другое. Он потому и приглашал Блатта, чтобы внести элементы Принстона, которые Дэвид прекрасно знает, но Блатта переманили в КАВС обещая работу с молодой троицей Ирвинг-Уигинщ-Беннет и чтобы вокруг них построить команду. Ну а потом случилось, что случилось

9 часов назад, cactus сказал:

Так в том и феномен, что сумел договориться со своими звёздами, внушить мысль, что только поступившись чем-то можно взойти на вершину.

Прошу рассмотреть такой аргумент:

два признака классного тренера, по-моему мнению:

1. как у него играет пятёрка ноунеймов (сборная россии у Блатта) или простая пятерка второй четверти в нба

2. как ведет себя тренер, если у его ведущих игроков "не пошло": умеет ли перестроить игру?

По обоим этим признаком, опять же имхо, Керр- посредственный тренер. Да, умеет ладить со звездами, да, наверное, умеет поддерживать микроклимат... Но если что-то пошло не так- то: "я сегодня разочарован своими игроками"

3 часа назад, rhino сказал:

Прошу рассмотреть такой аргумент:

два признака классного тренера, по-моему мнению:

1. как у него играет пятёрка ноунеймов (сборная россии у Блатта) или простая пятерка второй четверти в нба

2. как ведет себя тренер, если у его ведущих игроков "не пошло": умеет ли перестроить игру?

По обоим этим признаком, опять же имхо, Керр- посредственный тренер. Да, умеет ладить со звездами, да, наверное, умеет поддерживать микроклимат... Но если что-то пошло не так- то: "я сегодня разочарован своими игроками"

Я за свою жизнь помню только одного тренера, который такого не говорил. Это Владимир Петрович Кандрашин. Для меня это пример до тех пор пока живу.

Но с твоим доводом очень сложно спорить

36 минут назад, cactus сказал:

Я за свою жизнь помню только одного тренера, который такого не говорил. Это Владимир Петрович Кандрашин

однажды я был на семинаре Блатта: Дэвид неск.раз высказался в том смысле, что тренер обязан брать на себя ответственность за неудачи команды

и я подумал, что действительно не помню, чтобы Блатт когда-то сказал: я разочарован игрой Мозгова, Воронцевича, Быкова и пр..