Само собой Стерн был против. Благодаря Decision*у Джеймса игроки начали понимать, что они могут выбирать сами и должны это делать, что они самостоятельны и ограничений в их выборе нет, НБА это бизнес и далеко не все клубы в НБА в принципе хотят чемпионства, они просто зарабатывают деньги в то время когда годы талантливых игроков уходят, что такое 2-3-5 лет для клуба и что такое 2-3-5 лет для игрока, особенно в прайме. 

И Стерн понимая что  решение Джеймса безусловно окажет влияние на таланты по всей НБА старался этого не допустить. А текущий комиссионер сосредоточен на международной экспансии и максимальной толерантности, вместе того чтобы пытаться перестроить взаимоотношения клубов. 

Я ещё тогда был в шоке с реакции болельщиков, которые жгли майки Джеймса, вместо того чтобы поджечь дом Гилберта или закидать помидорами Стерна, они орут на Джеймса который ничего не нарушил и тем более ничего не должен болельщикам, после лет борьбы с цепями на ногах.

В итоге болелы всего мира через несколько лет получили переход Дюранта, а почему? Потому что бизнес НБА процветает и игроков считают крайними в таких переходах. Пока отношение болельщиков такое, так и будет.

Да будет ностальгический срач

2 часа назад, Ventog сказал:

Само собой Стерн был против. Благодаря Decision*у Джеймса игроки начали понимать, что они могут выбирать сами и должны это делать, что они самостоятельны и ограничений в их выборе нет, НБА это бизнес и далеко не все клубы в НБА в принципе хотят чемпионства, они просто зарабатывают деньги в то время когда годы талантливых игроков уходят, что такое 2-3-5 лет для клуба и что такое 2-3-5 лет для игрока, особенно в прайме. 

И Стерн понимая что  решение Джеймса безусловно окажет влияние на таланты по всей НБА старался этого не допустить. А текущий комиссионер сосредоточен на международной экспансии и максимальной толерантности, вместе того чтобы пытаться перестроить взаимоотношения клубов. 

Я ещё тогда был в шоке с реакции болельщиков, которые жгли майки Джеймса, вместо того чтобы поджечь дом Гилберта или закидать помидорами Стерна, они орут на Джеймса который ничего не нарушил и тем более ничего не должен болельщикам, после лет борьбы с цепями на ногах.

В итоге болелы всего мира через несколько лет получили переход Дюранта, а почему? Потому что бизнес НБА процветает и игроков считают крайними в таких переходах. Пока отношение болельщиков такое, так и будет.

Ты это серьёзно? Более глупого поступка ещё не было в истории НБА и уже не будет, чтобы игрок сам без постороннего участия поганил свою карьеру...да срубил на этом денег, но это копейки по сравнению с тем как он нагадил на собственное реноме
Но самое конечно смешное это про свободу выбора...хоть бы почитал правила переходов и обмена. Если клуб(читай хозяин) захочет - то сольют любого если у него в контракте не оговорено вето на обмен, а сегодня после фокуса с Кармелло не думаю, что таких игроков больше одного, двух в лиге. Тоже и про переход Дюранта. Какое отношение желание срубить пару тройку перстней имеет к свободе выбора????? Он стал СА и мог переходить куда угодно, где ест место под кепкой, но тоже самое ещё до прецедента с Леброном мог делать любой игрок. Что Дюрант заключает краткосрочные контракты тоже самое не имеет никакого отношения к десижну. Это делается только в интересах его и команды, чтобы у ГСВ была возможность манёвра при сохранении основного состава.
А что до Стерна так он как раз прекрасно понимал отрицательные стороны этого поступка и что это повлечёт создание ударных троек для получения перстней, что в свою очередь повлияет на интригу турнира. Это как раз и произошло и никакая как ты выразился "Свобода" тут совсем не при чём

8 минут назад, cactus сказал:

Ты это серьёзно? Более глупого поступка ещё не было в истории НБА и уже не будет, чтобы игрок сам без постороннего участия поганил свою карьеру...да срубил на этом денег, но это копейки по сравнению с тем как он нагадил на собственное реноме
Но самое конечно смешное это про свободу выбора...хоть бы почитал правила переходов и обмена. Если клуб(читай хозяин) захочет - то сольют любого если у него в контракте не оговорено вето на обмен, а сегодня после фокуса с Кармелло не думаю, что таких игроков больше одного, двух в лиге. Тоже и про переход Дюранта. Какое отношение желание срубить пару тройку перстней имеет к свободе выбора????? Он стал СА и мог переходить куда угодно, где ест место под кепкой, но тоже самое ещё до прецедента с Леброном мог делать любой игрок. Что Дюрант заключает краткосрочные контракты тоже самое не имеет никакого отношения к десижну. Это делается только в интересах его и команды, чтобы у ГСВ была возможность манёвра при сохранении основного состава.
А что до Стерна так он как раз прекрасно понимал отрицательные стороны этого поступка и что это повлечёт создание ударных троек для получения перстней, что в свою очередь повлияет на интригу турнира. Это как раз и произошло и никакая как ты выразился "Свобода" тут совсем не при чём

Самый глупый поступок в истории НБА по моему мнению делят между собой поведение Кавая Ленарда в последний свой сезон в САС и назначение Сильвера комиссионером лиги. 

Что касается свободы выбора, я не говорю о прописанных правилах, юридических, которые я прекрасно знаю, я говорю о том что игроки действуют в рамках определенных правил при выборе, которые навязаны мнением болельщиков, которое в свою очередь навязывается Лигой. И ценность того, что сделал ЛеБрон заключается в том, что игрок должен думать о себе в первую очередь, если он хочет получить чемпионство, он не обязан следовать образу Джордана, идеала для большинства болельщиков на тот момент, для которого организация подобрала прекрасный состав, и которому очень повезло с тренером. Игрок может пойти в уже чемпионскую команду и получить перстень, он может собраться с "друзьями" в одном клубе и заполучить перстень. Именно поэтому Дюрант не видит ничего плохого в своём переходе, и ничего плохого в этом не вижу я. Хоть 10 олл старов может собраться в команду за минималку и раскатывать всех. И тем более игроки не обязаны брать в расчёт болельщиков команды когда думают о своём будущем. Я подчеркну ещё раз, они могут брать в расчёт, но не должны.

Проблему я вижу в болельщиках, которые на этот счёт имеют претензии не к Лиге, которая это позволяет и клубам которые не способны выстроить чемпионскую организацию а к игроку, мол игрок поступил так как не подобает настоящему чемпиону. Так вот это понятие это просто глупость, когда правила позволяют делать такие вещи. Ещё и с учётом того что большинство клубов в НБА прост в принципе не стремится к чемпионству, а только зарабатывает деньги.

Условно, на момент перехода ЛеБрона любой человек из большинства болельщиков НБА осуждал его поступок, потому что сам не стал бы объединятся с топами ради гайки, а тащил как Джордан. И это же самое было в голове большинства игроков на тот момент, но сейчас картина изменилась координально и это только будет прогрессировать. Чем это грозит игрокам? Ничем, топовые игроки будут объединятся, выигрывать гайки и продлевать своё спортивное долголетие. Чем это грозит клубам? Тем что большая часть клубов НБА превращается в "дойную" корову для других клубов теряя любую возможность на чемпионство. И в этом обвиняют игроков, хотя Лига пишет "законы". 

Если уж прямо совсем в лоб провести жесткую метафору то:

Когда в стране коррупция, не коррупционеров садить нужно и их обвинять во всех грехах, а менять правительство , писать новые законы и следить за их исполнением (очень условно).

Так вот текущее правительство в лице НБА и клубов не изменит этого, чем это грозит? Тем что после Голден Стейт появится точно такой же клуб, который будет аккумулировать вокруг себя игроков которых будут порицать болельщики и так далее до бесконечности.

22 минуты назад, Ventog сказал:

Самый глупый поступок в истории НБА по моему мнению делят между собой поведение Кавая Ленарда в последний свой сезон в САС и назначение Сильвера комиссионером лиги. 

Что касается свободы выбора, я не говорю о прописанных правилах, юридических, которые я прекрасно знаю, я говорю о том что игроки действуют в рамках определенных правил при выборе, которые навязаны мнением болельщиков, которое в свою очередь навязывается Лигой. И ценность того, что сделал ЛеБрон заключается в том, что игрок должен думать о себе в первую очередь, если он хочет получить чемпионство, он не обязан следовать образу Джордана, идеала для большинства болельщиков на тот момент, для которого организация подобрала прекрасный состав, и которому очень повезло с тренером. Игрок может пойти в уже чемпионскую команду и получить перстень, он может собраться с "друзьями" в одном клубе и заполучить перстень. Именно поэтому Дюрант не видит ничего плохого в своём переходе, и ничего плохого в этом не вижу я. Хоть 10 олл старов может собраться в команду за минималку и раскатывать всех. И тем более игроки не обязаны брать в расчёт болельщиков команды когда думают о своём будущем. Я подчеркну ещё раз, они могут брать в расчёт, но не должны.

Проблему я вижу в болельщиках, которые на этот счёт имеют претензии не к Лиге, которая это позволяет и клубам которые не способны выстроить чемпионскую организацию а к игроку, мол игрок поступил так как не подобает настоящему чемпиону. Так вот это понятие это просто глупость, когда правила позволяют делать такие вещи. Ещё и с учётом того что большинство клубов в НБА прост в принципе не стремится к чемпионству, а только зарабатывает деньги.

Условно, на момент перехода ЛеБрона любой человек из большинства болельщиков НБА осуждал его поступок, потому что сам не стал бы объединятся с топами ради гайки, а тащил как Джордан. И это же самое было в голове большинства игроков на тот момент, но сейчас картина изменилась координально и это только будет прогрессировать. Чем это грозит игрокам? Ничем, топовые игроки будут объединятся, выигрывать гайки и продлевать своё спортивное долголетие. Чем это грозит клубам? Тем что большая часть клубов НБА превращается в "дойную" корову для других клубов теряя любую возможность на чемпионство. И в этом обвиняют игроков, хотя Лига пишет "законы". 

Если уж прямо совсем в лоб провести жесткую метафору то:

Когда в стране коррупция, не коррупционеров садить нужно и их обвинять во всех грехах, а менять правительство , писать новые законы и следить за их исполнением (очень условно).

Так вот текущее правительство в лице НБА и клубов не изменит этого, чем это грозит? Тем что после Голден Стейт появится точно такой же клуб, который будет аккумулировать вокруг себя игроков которых будут порицать болельщики и так далее до бесконечности.

Всё это было бы так если бы не одна маленькая поправка, а в принципе для кого вся эта НБА существует????? Так вот ответ элементарный - Для ЗРИТЕЛЯ. И могу тебе сказать на своём скромном примере, что за те почти 40 лет, что я смотрю НБА уровень интереса к регулярному чемпионату стал просто ниже плинтуса. На том же Востоке посмотри, что творится....Да на Западе сейчас сконцентрированы лучшие игроки и есть какая-то небольшая интрига, но если раньше были команды с драфтов, которые подписывали игроков под идею, под какой-то игровой план, тактику - то сегодня просто сговорились и вперёд. Лига просто теряет спортивную составляющую превращаясь в чисто коммерческое предприятие. Регулярка всё больше напоминает Гарлемглобиротерс если ты его видел...это уже где то и не баскетбол, а шоу. Когда молодой интересно, а после 25-30 уже совсем по джругому смотрится.  Как на матчах АСГ. По поводу что это для команд ответ прост - клубы в большинстве своём в пролёте. Да капитализация увеличивается, если верить Forbes, но тем не менее команды терпят убытки. Такой вот парадокс. Я кстати на эту тему писал блог
По поводу перехода Кавая так не было бы такого если бы не было Леброна, его бы дисквалифицировали и все дела. Стерн кстати всё это предвидел и потому был против. По поводу Сильвера...не знаю. Он мне не симпатичен и то что делает(нововедения) мне совсем не по нутру, но пока не будет какого-то серьёзного кризиса сложно судить, хотя то, что при нём выхолащивается интрига уже плохо для зрителя. Вообщем до Стерна ему как до неба

6 минут назад, cactus сказал:

Всё это было бы так если бы не одна маленькая поправка, а в принципе для кого вся эта НБА существует????? Так вот ответ элементарный - Для ЗРИТЕЛЯ. И могу тебе сказать на своём скромном примере, что за те почти 40 лет, что я смотрю НБА уровень интереса к регулярному чемпионату стал просто ниже плинтуса. На том же Востоке посмотри, что творится....Да на Западе сейчас сконцентрированы лучшие игроки и есть какая-то небольшая интрига, но если раньше были команды с драфтов, которые подписывали игроков под идею, под какой-то игровой план, тактику - то сегодня просто сговорились и вперёд. Лига просто теряет спортивную составляющую превращаясь в чисто коммерческое предприятие. Регулярка всё больше напоминает Гарлемглобиротерс если ты его видел...это уже где то и не баскетбол, а шоу. Когда молодой интересно, а после 25-30 уже совсем по джругому смотрится.  Как на матчах АСГ. По поводу что это для команд ответ прост - клубы в большинстве своём в пролёте. Да капитализация увеличивается, если верить Forbes, но тем не менее команды терпят убытки. Такой вот парадокс. Я кстати на эту тему писал блог
По поводу перехода Кавая так не было бы такого если бы не было Леброна, его бы дисквалифицировали и все дела. Стерн кстати всё это предвидел и потому был против. По поводу Сильвера...не знаю. Он мне не симпатичен и то что делает(нововедения) мне совсем не по нутру, но пока не будет какого-то серьёзного кризиса сложно судить, хотя то, что при нём выхолащивается интрига уже плохо для зрителя. Вообщем до Стерна ему как до неба

В этом тоже есть пробел на мой взгляд - Лига существует для зарабатывания денег, с чем она успешно справляется, любой бизнес существует чтобы зарабатывать деньги.

Revenue - это выручка, в 2017 году она составила 7,37 миллиарда долларов США. Она в большей степени оказывает влияние на капитализацию.

Клубы терпят убытки в основном из-за устаревших арен, в которые последнее время вкладываются.

Прошли те времена когда Лига имела в себе больше спорта чем Шоу, сейчас это только бизнес и ничего больше для большинства клубов. И это проблема Лиги, только почему-то все кидают помидорками в ЛеБрона и Дюранта, а надо в комиссионера кидать, который гребёт бабло, мутит какие-то правила с майками, чтобы их стало больше, рекламу на форме, активно пропангандирует НБА в Китае, второй по размерам рынок после НБА, а как Вы выразились спортивную составляющую кладёт болт. И виноват в этом не ЛеБрон, в том что Лига такой стала, ЛеБрон управляет только своей жизнью и карьерой, а не всей НБА и Клубами НБА.

Так что спортивный интерес падает, смотреть не интересно, а денег Лига и все её участники зарабатывают больше и больше. И я уверен, если бы болельщики в такой стране как Америка ополчились бы не на игроков, а на Лигу, была бы рассмотрена хотя бы возможность каких-то изменений. Но люди думают что эти проклятые игроки исчадия ада из-за которых некогда любимая игра превращается в "гарлемглоубтроттерс", нет к сожалению это происходит потому что это не спорт изначально, это бизнес 

2 часа назад, cactus сказал:

Ты это серьёзно? Более глупого поступка ещё не было в истории НБА и уже не будет, чтобы игрок сам без постороннего участия поганил свою карьеру...да срубил на этом денег, но это копейки по сравнению с тем как он нагадил на собственное реноме
Но самое конечно смешное это про свободу выбора...хоть бы почитал правила переходов и обмена. Если клуб(читай хозяин) захочет - то сольют любого если у него в контракте не оговорено вето на обмен, а сегодня после фокуса с Кармелло не думаю, что таких игроков больше одного, двух в лиге. Тоже и про переход Дюранта. Какое отношение желание срубить пару тройку перстней имеет к свободе выбора????? Он стал СА и мог переходить куда угодно, где ест место под кепкой, но тоже самое ещё до прецедента с Леброном мог делать любой игрок. Что Дюрант заключает краткосрочные контракты тоже самое не имеет никакого отношения к десижну. Это делается только в интересах его и команды, чтобы у ГСВ была возможность манёвра при сохранении основного состава.
А что до Стерна так он как раз прекрасно понимал отрицательные стороны этого поступка и что это повлечёт создание ударных троек для получения перстней, что в свою очередь повлияет на интригу турнира. Это как раз и произошло и никакая как ты выразился "Свобода" тут совсем не при чём

 Когда то человек думал ,что земля плоская ))). Ты Деда Кактус не способен понять этот поступок лаладрона , как и тот человек который думал , что земля плоская ))).

 Это Великий поступок Леброна!

24 минуты назад, Ventog сказал:

В этом тоже есть пробел на мой взгляд - Лига существует для зарабатывания денег, с чем она успешно справляется, любой бизнес существует чтобы зарабатывать деньги.

Revenue - это выручка, в 2017 году она составила 7,37 миллиарда долларов США. Она в большей степени оказывает влияние на капитализацию.

Клубы терпят убытки в основном из-за устаревших арен, в которые последнее время вкладываются.

Прошли те времена когда Лига имела в себе больше спорта чем Шоу, сейчас это только бизнес и ничего больше для большинства клубов. И это проблема Лиги, только почему-то все кидают помидорками в ЛеБрона и Дюранта, а надо в комиссионера кидать, который гребёт бабло, мутит какие-то правила с майками, чтобы их стало больше, рекламу на форме, активно пропангандирует НБА в Китае, второй по размерам рынок после НБА, а как Вы выразились спортивную составляющую кладёт болт. И виноват в этом не ЛеБрон, в том что Лига такой стала, ЛеБрон управляет только своей жизнью и карьерой, а не всей НБА и Клубами НБА.

Так что спортивный интерес падает, смотреть не интересно, а денег Лига и все её участники зарабатывают больше и больше. И я уверен, если бы болельщики в такой стране как Америка ополчились бы не на игроков, а на Лигу, была бы рассмотрена хотя бы возможность каких-то изменений. Но люди думают что эти проклятые игроки исчадия ада из-за которых некогда любимая игра превращается в "гарлемглоубтроттерс", нет к сожалению это происходит потому что это не спорт изначально, это бизнес 

Про арены не совсем верно. Достаточно посмотреть структуру клубов, которую печатает Forbes там львиную долю составляет инфраструктура. У Никс кстати самом капитализированом клубе даже в мыслях нет строительства арены как и у Лейкерс второго по капитализации. так что дело не в аренах, а в том, что всё перешло в инфраструктуру, а за неё нагрузку в соответствием с кол. договором несут хозяева команд. Так что понимая, что на маленькие рынки звёзды не попадут они и наяривают плюя на спорт.
А бизнесом это было всегда и кстати и в футболе и в бейсболе и в хоккее это тоже бизнес, но там спортивная часть как была так и осталась...потому пример не совсем верный

1 минуту назад, cactus сказал:

Про арены не совсем верно. Достаточно посмотреть структуру клубов, которую печатает Forbes там львиную долю составляет инфраструктура. У Никс кстати самом капитализированом клубе даже в мыслях нет строительства арены как и у Лейкерс второго по капитализации. так что дело не в аренах, а в том, что всё перешло в инфраструктуру, а за неё нагрузку в соответствием с кол. договором несут хозяева команд. Так что понимая, что на маленькие рынки звёзды не попадут они и наяривают плюя на спорт.
А бизнесом это было всегда и кстати и в футболе и в бейсболе и в хоккее это тоже бизнес, но там спортивная часть как была так и осталась...потому пример не совсем верный

Арены являются основной расходной частью команды, а отрицательный доход по итогам года показывают клубы у которых арены находятся в стадии ремонта либо строительства. У упомянутых выше никс всё прекрасно с ареной и с капитализацией и с доходами. 

По поводу того это бизнесом было всегда, так оно и есть. Только текущей НБА больше всего повезло с комиссионером.