и мог бы, но увы

И в чём Стэн был не прав? 

37 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

И в чём Стэн был не прав? 

Наверное в том, что у него коротенькие ножки и маленькие пальчики, по логике двайта. То, что он именно поэтому не игрок, а тренер или еще кто - это его не волновало. Тип сначала сам добейса, походу? Типа тренером может быть тока элитный блокер походу.

4 минуты назад, <")))>< сказал:

Наверное в том, что у него коротенькие ножки и маленькие пальчики, по логике двайта. То, что он именно поэтому не игрок, а тренер или еще кто - это его не волновало. Тип сначала сам добейса, походу? Типа тренером может быть тока элитный блокер походу.

Я думаю это было лишь один из приёмов мотивации. Понятно что 5 блоков за игру от него и не ждали, но с его потенциалом времен Орландо и Стэна там вполне естественно что тренер должен был искусственно завышать требования 

Карамба! Вздерну на Рее, щенка! 

Зачем он это рассказывает? Не ужели не понимает, что выставляет себя в еще худшем свете.

27 минут назад, Антон86 сказал:

Сейчас игра другая, сложно набирать дофига блоков, если в моде шмаляние по 50+ трёх за матч

Дауйт эти цифры показывал в 2009 и 2010ых годах - задолго до появления ГСВ с его бомбами)

37 минут назад, Rostishka сказал:

Не тот ли это Марк Итон, благодаря которому ввели правило гласящее, что после высшей точки траектории мяча блокировать этот самый мяч нельзя?

ну давай тогда по такой логике пересмотрим результаты всех матчей до 80-го года, ведь скоооолько бросков прошлого по нынешним правлам считались бы трехочковыми. Или те же самые игры детально рассмотрим на предмет фолов, т.к. по нынешним правилам на соперника и дохнуть нельзя