• Драммонд не думает, что Стивен Адамс стал бы лучшим подбирающим сезона без Расселла Уэстбрука

    Центровой «Детройта» Андре Драммонд ответил на вопрос издания Pro City Hoops, заданный подписчикам в твиттере.

    «Согласны вы или нет с утверждением, что центровой «Оклахомы» Стивен Адамс стал бы лучшим подбирающим НБА, если бы играл не вместе с Расселлом Уэстбруком?».

    Драммонд написал: «Ни единого шанса».

    В регулярном чемпионате 2017-18 Драммонд набирал по 16 подборов в среднем и стал лучшим по этому показателю. Адамс занял 13-е место с 9 подборами за матч в среднем.



    НБА
    Источник: Clutchpoints.com

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    «А смог бы Донателло играя с вами в одной команде собирать трипл?»

    «No chance...»

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да кто знает, но у команды, где большие боятся взять подбор под своим щитом нет перспектив

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, Serg108 сказал:

    Да кто знает, но у команды, где большие боятся взять подбор под своим щитом нет перспектив

    Они задумали сделать рекорд лиги по трипл-даблам, им на гайки вообще накласть :minglol:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Драма сам бы с Уэстбруком подборов 10 брал, не больше, а новозеландец импонирует своим альтруизмом и "безговнистостью", другой бы давно заплакал  и убежал в ГСВ,.. а погодите ка...)

    Изменено пользователем Khopper

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да без сомнений, т.к. 9+10=19

    Только топ аналитика от истоков СД.

    :justsmile:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А что бы вы сделали если бы Уэстпук перешел в Детройт?

    Свалил бы

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Какие то как минимум странные выводы. Уэстбрук что всех за руки держал пока Адамс снимает????:justsmile:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Двоякая ситуация, со одной стороны кирпичи Вестбрука помогают, с другой он заставляет отсекать и не трогать мяч.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Зато благодаря вестбруку он стал топ2 (если не ошибаюсь) по подборам в нападении).  

    Да я не понимаю что плохого в отсекании при подборе в защите. У центровых преимущество только в замесах под кольцом, а так не важно кто берет подбор если ему никто не мешает. Плюс это увеличивает вероятность фастбрейка, игра в которых одно из лучших качеств вестбрика. Адамц отсекает центра и бежит в атаку, либо он сам бы ловил мяч, искал вестбрука, отдавал передачу. Это просто медленнее. Да, такая тактика более энергозатратна для пг, но у рассела силы все равно не кончаются. Как по мне, так именно в этом компоненте они все правильно делают. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Хватит гнать на Аквамэна, он половину своих подборов черепахе отдаёт!

    1904110158_image(24).thumb.jpg.aa65fd2c440e1d12077269330d8e57eb.jpg

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Petushok сказал:

    Зато благодаря вестбруку он стал топ2 (если не ошибаюсь) по подборам в нападении).  

    Да я не понимаю что плохого в отсекании при подборе в защите. У центровых преимущество только в замесах под кольцом, а так не важно кто берет подбор если ему никто не мешает. Плюс это увеличивает вероятность фастбрейка, игра в которых одно из лучших качеств вестбрика. Адамц отсекает центра и бежит в атаку, либо он сам бы ловил мяч, искал вестбрука, отдавал передачу. Это просто медленнее. Да, такая тактика более энергозатратна для пг, но у рассела силы все равно не кончаются. Как по мне, так именно в этом компоненте они все правильно делают. 

    в том что были преценденты когда расти почти берет, но кто-о на хасле вырвет хотя сам адамс мог взять 100%...+ то пока тупорылая черепаха несеться на кольцо до атаки чужой тимы, это черевато открытым броском, а делает он это часто

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, starbury1810 сказал:

    в том что были преценденты когда расти почти берет, но кто-о на хасле вырвет хотя сам адамс мог взять 100%...+ то пока тупорылая черепаха несеться на кольцо до атаки чужой тимы, это черевато открытым броском, а делает он это часто

    Я смотрел все матчи оклы, таких моментов с вырыванием вообще не вспомню, хотя может и были. Когда он несется на свое кольцо до атаки - согласен, это проблема, но не связана с тактикой отсекания. Это просто гэмбл в защите, один из главных минусов в игре расса в защите. Также он слишком часто нацелен на отбор, а не на сдерживание игрока, что чревато свободными проходами и открытами бросками. Сама же тактика отсекания абсолютно логична - у двух человек всегда больше шансов взять подбор, это очевидно. Особенно против прыгучих игроков типо энтони дэвиса. Умение ставить корпус и крепко стоять на ногах у адамса явно прокачены лучше, чем прыжок. Для некоторых связок такая тактика стопроцентно обоснована. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Petushok сказал:

    Я смотрел все матчи оклы, таких моментов с вырыванием вообще не вспомню, хотя может и были. Когда он несется на свое кольцо до атаки - согласен, это проблема, но не связана с тактикой отсекания. Это просто гэмбл в защите, один из главных минусов в игре расса в защите. Также он слишком часто нацелен на отбор, а не на сдерживание игрока, что чревато свободными проходами и открытами бросками. Сама же тактика отсекания абсолютно логична - у двух человек всегда больше шансов взять подбор, это очевидно. Особенно против прыгучих игроков типо энтони дэвиса. Умение ставить корпус и крепко стоять на ногах у адамса явно прокачены лучше, чем прыжок. Для некоторых связок такая тактика стопроцентно обоснована. 

    ну я, видимо, был не внимателен, но имел ввиде не отсекания, а остальные дикие штуки безголового

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу