очень слабое выступление, были моменты, а он просто ничего не делал и отдавал мяч дальше, не понравилось совсем, лучше бы взяли другого игрока!

Будет рассказывать как смотрел осг из первого ряда

3 минуты назад, Slam Harder сказал:

Будет рассказывать как смотрел осг из первого ряда

Это ведро. Этот чуть побегал.

1 час назад, <")))>< сказал:

Это ведро. Этот чуть побегал.

Ну значит смотрел осг из первого ряда и чучуть побегал рядом со звездами

Кириленко в 2004-м тоже 2 очка набрал.

Это конечно не аллстар лиги ВТФ но все же неплохое достижение

Типа главное участие. 

6 минут назад, LetNick сказал:

Кириленко в 2004-м тоже 2 очка набрал.

Там базар баззер данк был,  словно сам Перун громом из небес поразил кольцо противника. Естессно,  это были лучшие два очка на мвз в этом веке 

Странно что ещё ни один игрок из 90-00-х не накинул на вентилятор,типа у них было круче,защита жесче,игра ярче

2 очка это не 0 как у чмолдриджа

1 час назад, LetNick сказал:

Кириленко в 2004-м тоже 2 очка набрал.

Они по одному принципу попали, для расширения масс влияния нба. В Словении полюбак рекорд по просмотру этого матча был. При Кириленко почти все за Юту болели

27 минут назад, Юрыч сказал:

Они по одному принципу попали, для расширения масс влияния нба. В Словении полюбак рекорд по просмотру этого матча был. При Кириленко почти все за Юту болели

Ну ни скажи, Киря лучше вписывался в статус "звезды". попадание Драгича по сути случайность, Кири - закономерность. в 2005 он не попал только из за травмы.

52 минуты назад, deus111 сказал:

Ну ни скажи, Киря лучше вписывался в статус "звезды". попадание Драгича по сути случайность, Кири - закономерность. в 2005 он не попал только из за травмы.

Какая закономерность? Кириленко был хорошим защитным игроком и пустым в нападении из-за отсутствия нормального броска, что среднего, что дальнего... 

26 минут назад, expert_serg сказал:

Какая закономерность? Кириленко был хорошим защитным игроком и пустым в нападении из-за отсутствия нормального броска, что среднего, что дальнего... 

Ну уж не совсем пустым... 16,2 очей в среднем в том сезоне. Плюс хорошие цифры по другим показателям. 

Бросок у Кири конечно не супер, ну уж получше чем у того же Симмонса, который кричит что достоит мвз.

Драгич ничем Кири не лучше. Бросок стабильнее, но вот во всём остальном проигрывает. Киря универсал, это всегда высоко ценилось.

Очень рад за Горана!  Заслужил! 

1 час назад, deus111 сказал:

Ну уж не совсем пустым... 16,2 очей в среднем в том сезоне. Плюс хорошие цифры по другим показателям. 

Бросок у Кири конечно не супер, ну уж получше чем у того же Симмонса, который кричит что достоит мвз.

Драгич ничем Кири не лучше. Бросок стабильнее, но вот во всём остальном проигрывает. Киря универсал, это всегда высоко ценилось.

На самом деле их сравнивать вообще нет смысла, так как это игроки разного амплуа. Но то что Киря не хуже Драгича - факт. Просто смотря что кому нужно в команде. Скоринг или фактически олл - эраунд. Но если я был бы тренером и выбирал из этих 2х я бы в своей команде хотел видеть Ак47  

7 минут назад, LaLakersKB24Drot сказал:

На самом деле их сравнивать вообще нет смысла, так как это игроки разного амплуа. Но то что Киря не хуже Драгича - факт. Просто смотря что кому нужно в команде. Скоринг или фактически олл - эраунд. Но если я был бы тренером и выбирал из этих 2х я бы в своей команде хотел видеть Ак47  

Вот и я о том же! Киря универсал, который может делать площадке всё. Он никогда не был нацелен на скоринг, но всё ровно при этом набирал не плохие очки (чуть меньше чем чистокровный скорер Драгич). В остальных компонентах он бы на уровне. а по игре в обороне, так и вообще топчик) Именно по этому я и утверждаю что его попадание на мвз было закономерно, в отличии от Горана. при всём к нему увежении Горан попал в большей степени за счёт воли случая, нежели за счёт своих заслуг. но я всё ровно рад что он попал на мвз, пусть даже и таким образом.

1 час назад, deus111 сказал:

Ну уж не совсем пустым... 16,2 очей в среднем в том сезоне. Плюс хорошие цифры по другим показателям. 

Бросок у Кири конечно не супер, ну уж получше чем у того же Симмонса, который кричит что достоит мвз.

Драгич ничем Кири не лучше. Бросок стабильнее, но вот во всём остальном проигрывает. Киря универсал, это всегда высоко ценилось.

Что значит Драгич он показал на ЧЕ в прошлом году. Рекомендую посмотреть матчи. Драгич куда лучше Кириленко в целом. 

14 минут назад, expert_serg сказал:

Что значит Драгич он показал на ЧЕ в прошлом году. Рекомендую посмотреть матчи. Драгич куда лучше Кириленко в целом. 

Я смотрел матчи... а на счёт ЧЕ в прошлом году, рекомендую посмотреть ЧЕ 07.

Только что, deus111 сказал:

Я смотрел матчи... а на счёт ЧЕ в прошлом году, рекомендую посмотреть ЧЕ 07.

Даже не хочется. Кириленко - не тот игрок, ради которого хочется пересматривать матчи. Как для меня. 

В целом то как раз Киря лучше... Киря был лидером лиги по блокам, входил в символическую 5-ку обороны, был в числе претендентов на замок. А что Горан? он хоть в одном топе был хоть раз???

1 минуту назад, deus111 сказал:

В целом то как раз Киря лучше... Киря был лидером лиги по блокам, входил в символическую 5-ку обороны, был в числе претендентов на замок. А что Горан? он хоть в одном топе был хоть раз???

Я согласен что Киря в защите лучше, но в нападении он пустой как бубен, без броска, без дриблинга... Только прыжок... Драгич в защите конечно похуже, но не настолько уж критично, ну а в нападении - даже и сравнивать нет смысла. Ну а попадание в топы - это достаточно условные вещи, чтобы судить в целом о баскетболисте.

31 минуту назад, expert_serg сказал:

Я согласен что Киря в защите лучше, но в нападении он пустой как бубен, без броска, без дриблинга... Только прыжок... Драгич в защите конечно похуже, но не настолько уж критично, ну а в нападении - даже и сравнивать нет смысла. Ну а попадание в топы - это достаточно условные вещи, чтобы судить в целом о баскетболисте.

А причём тут нападение???? игроков что, только по нападению чтоли ценят??? это раз. во-вторых, да и кто тебе сказал что он "пустой как бубен"??? ты игры вообще смотрел когда он был на пике? пустой бубен Киря набирал 16,2 очка в 2004 году (против 17,1 у Горана в этом году, разница прям конечно ппц какая колоссальная). плюс он всегда хорошо видел площадку и отдавал умные передачи.

"конечно похуже, но не настолько уж критично" - похуже это мягко сказано... на голову хуже. и это весьма критично.

"Ну а попадание в топы - это достаточно условные вещи, чтобы судить в целом о баскетболисте." - по-моему совсем не условные вещи, а весьма объективные. случайно попасть в топ нельзя. нельзя случайно быть лучшим в чём то. Ещё раз повторяю что Андрюха был лидером лиге по блокам. лёгкий форвард обскакал всех центром и пф, а блокшоты как раз их прерогатива. Плюс попадания в символические защитные пятёрки, это тоже вещь серьёзная.

33 минуты назад, deus111 сказал:

А причём тут нападение???? игроков что, только по нападению чтоли ценят??? это раз. во-вторых, да и кто тебе сказал что он "пустой как бубен"??? ты игры вообще смотрел когда он был на пике? пустой бубен Киря набирал 16,2 очка в 2004 году (против 17,1 у Горана в этом году, разница прям конечно ппц какая колоссальная). плюс он всегда хорошо видел площадку и отдавал умные передачи.

"конечно похуже, но не настолько уж критично" - похуже это мягко сказано... на голову хуже. и это весьма критично.

"Ну а попадание в топы - это достаточно условные вещи, чтобы судить в целом о баскетболисте." - по-моему совсем не условные вещи, а весьма объективные. случайно попасть в топ нельзя. нельзя случайно быть лучшим в чём то. Ещё раз повторяю что Андрюха был лидером лиге по блокам. лёгкий форвард обскакал всех центром и пф, а блокшоты как раз их прерогатива. Плюс попадания в символические защитные пятёрки, это тоже вещь серьёзная.

Да, я смотрел игры, и еще долго смеялся, когда он как то летом ставил себе бросок... ставил ставил и не поставил... А при чем тут нападение? Да притом. Игры выигрывают в нападении. И кроме того, я сказал в общем, а не в отдельных компонентах. И сказал что Киря лучше в защите, но значительно хуже в нападении. Насчет передач - Драгич тоже неплохо раздает... 

12 минут назад, expert_serg сказал:

Да, я смотрел игры, и еще долго смеялся, когда он как то летом ставил себе бросок... ставил ставил и не поставил... А при чем тут нападение? Да притом. Игры выигрывают в нападении. И кроме того, я сказал в общем, а не в отдельных компонентах. И сказал что Киря лучше в защите, но значительно хуже в нападении. Насчет передач - Драгич тоже неплохо раздает... 

"Игры выигрывают в нападении" - серьёзно??? вообще то известная поговорка говорит обратное.

"кроме того, я сказал в общем, а не в отдельных компонентах" - а общее разве складывается не из отдельных компонентов?

"Насчет передач - Драгич тоже неплохо раздает... " - так ёмаё, он разыгрывающий!!!! он должен отлично раздавать, а не просто не плохо. 4,5 передачи для разыгрывающего это не самый лучший показатель мягко говоря. 

Давай подытожим. твоя единственная претензия к Андрею это то что у него не было стабильного броска. во всём остальном он был хорош. И на основание этого ты утверждаешь, что Горан в целом лучше как игрок, только по тому что у него бросок лучше, хотя в других компонентах уступает.

ЗЫ в инете есть различные статьи про лучших иностранцев и европейцев в истории нба. Киря там везде фигурирует, Горан нет. всё это конечно субъективно, но когда разные источники признают заслуги АК-47 это не может быть ошибкой.

https://www.sports.ru/basketball/152405774.html

http://basket.com.ua/news/42506.htm

http://www.sport-express.ru/basketball/nba/reviews/15-let-debyutu-kirilenko-v-nba-10-luchshih-evropeycev-za-okeanom-1060391/

3 минуты назад, deus111 сказал:

"Игры выигрывают в нападении" - серьёзно??? вообще то известная поговорка говорит обратное.

"кроме того, я сказал в общем, а не в отдельных компонентах" - а общее разве складывается не из отдельных компонентов?

"Насчет передач - Драгич тоже неплохо раздает... " - так ёмаё, он разыгрывающий!!!! он должен отлично раздавать, а не просто не плохо. 4,5 передачи для разыгрывающего это не самый лучший показатель мягко говоря. 

Давай подытожим. твоя единственная претензия к Андрею это то что у него не было стабильного броска. во всём остальном он был хорош. И на основание этого ты утверждаешь, что Горан в целом лучше как игрок, только по тому что у него бросок лучше, хотя в других компонентах уступает.

ЗЫ в инете есть различные статьи про лучших иностранцев и европейцев в истории нба. Киря там везде фигурирует, Горан нет. всё это конечно субъективно, но когда разные источники признают заслуги АК-47 это не может быть ошибкой.

https://www.sports.ru/basketball/152405774.html

http://basket.com.ua/news/42506.htm

http://www.sport-express.ru/basketball/nba/reviews/15-let-debyutu-kirilenko-v-nba-10-luchshih-evropeycev-za-okeanom-1060391/

Я ведь не говорю что Кириленко плохой игрок. Он хороший игрок оборонного плана. Но в нападении он значительно слабее Драгича, он менее разносторонний и обладает меньшим техническим арсеналом для нападения. Что касается передач - здесь относительный паритет. Горан ведь не чистый разыгрывающий, а чаще АЗ Да, и мое мнение тоже субъективно, не спорю. И кстати, не совсем объективно ссылаться на русский источник, не находишь? Вот я открыл этот: 

https://www.ranker.com/list/european-nba-players/ranker-nba

Драгич на 11 месте, Кириленко - на 14. 
А здесь наборот - Драгич на 20 месте, Кириленко на 18. 
http://www.nba.com/magic/gallery/ranking-70-greatest-european-players-nba-history-20171115

А тут Драгич на 20, Кириленко - на 24. 

https://www.ranker.com/crowdranked-list/best-foreign-nba-players
 

Как видишь, все это достаточно субъективно, условно и спорно... 

1 минуту назад, expert_serg сказал:

Я ведь не говорю что Кириленко плохой игрок. Он хороший игрок оборонного плана. Но в нападении он значительно слабее Драгича, он менее разносторонний и обладает меньшим техническим арсеналом для нападения. Что касается передач - здесь относительный паритет. Горан ведь не чистый разыгрывающий, а чаще АЗ Да, и мое мнение тоже субъективно, не спорю. И кстати, не совсем объективно ссылаться на русский источник, не находишь? Вот я открыл этот: 

https://www.ranker.com/list/european-nba-players/ranker-nba

Драгич на 11 месте, Кириленко - на 14. 
А здесь наборот - Драгич на 20 месте, Кириленко на 18. 
http://www.nba.com/magic/gallery/ranking-70-greatest-european-players-nba-history-20171115

А тут Драгич на 20, Кириленко - на 24. 

https://www.ranker.com/crowdranked-list/best-foreign-nba-players
 

Как видишь, все это достаточно субъективно, условно и спорно... 

 

предлагаю окончить спор. всё ровно каждый останется при своём мнении.

Только что, deus111 сказал:

предлагаю окончить спор. всё ровно каждый останется при своём мнении.

Поддерживаю. 

1 час назад, expert_serg сказал:

Да, я смотрел игры, и еще долго смеялся, когда он как то летом ставил себе бросок... ставил ставил и не поставил... А при чем тут нападение? Да притом. Игры выигрывают в нападении. И кроме того, я сказал в общем, а не в отдельных компонентах. И сказал что Киря лучше в защите, но значительно хуже в нападении. Насчет передач - Драгич тоже неплохо раздает... 

Игры выигрывают в нападении. 
После этого перестал читать

31 минуту назад, LaLakersKB24Drot сказал:

Игры выигрывают в нападении. 
После этого перестал читать

Отлично. Не читай. 

4 часа назад, bestmu сказал:

Драгич: Об этом Матче звёзд я буду рассказывать своим детям и внукам

 

Интересно, а @BoMBiM будет про свой рассказывать своим детям и внукам?

Мой сын присутствовал. Поэтому рассказывать не придется)

6 часов назад, basketball forever сказал:

Правильнее наверное сказать  кто больше забьет , тот  и выиграет)) 

Моя формулировка более пафосная 

21 час назад, deus111 сказал:

Ну ни скажи, Киря лучше вписывался в статус "звезды". попадание Драгича по сути случайность, Кири - закономерность. в 2005 он не попал только из за травмы.

Не спорю