А как китайцы будут смотреть спорт номер один в стране ?

Щя по ходу и Харден допишется 

3 минуты назад, newyorker сказал:

И пусть реагируют, дорого, но плевать, свобода вообще вещь недешёвая.

А насчёт "вне политики" - сейчас невозможно совсем абстрагироваться от всего вокруг. И тебе это известно лучше многих других. Можно быть спортсменом или художником, но человеком и гражданином ты остаёшься всё равно.

Понимаешь, мне все эти пляски были бы понятны, если бы не было прецедентов в самих Штатах. А я хорошо помню как разгоняли выступления студентов в Кентском университете...да не танками как на Тайаймэнь, но тоже не особо думая огонь открыли, а из последнего Шарлотсвиль, Балтимор про Лос Анджелес я вообще молчу ....да и что-то не слышно особо криков правозащитников по поводу "жёлтых жилетов" во Франции, а уж там вообще полная задница....
Никому не нравится когда начинают вмешиваться во внутренние дела и, как мне кажется, тут забота о правах вообще дело тридцатое. Мы же наглядно видим, как нравится тем же Штатам когда вмешиваются в их внутренние дела и какие заявления звучат.....
Потому и говорю, что спорт и политика вещи, которые не надо путать и к чему это приводит особенно было наглядно на Олимпиадах в Москве и Лос Анджелесе, когда вообще Олимпийское движение висело на волоске
p.s. Пойми, я не против США выступаю, а мне не нравится когда спортивные деятели лезут в политику. В любом виде, да ещё и не особо понимая, что происходит и главное почему.
 

Да мы поняли что у тебя есть мнение которое хрен оспоришь особенно когда ты говоришь о своем фирменном степ-беком, флоппом и другими бородатыми штучками

1 час назад, cactus сказал:

Право есть, никто и не спорит, но так же как и у любого есть право реагировать на эти высказывания. А вообще повторю, но на мой взгляд спорт должен быть вне политики вообще....

Вот программирование было вне политики, а потом "благодаря" политическим  решениям у нас гитхаб блокируют. Вот такой вот парадокс.

Спорт вне политики, но вот бизнес, а НБА это огромный бизнес очень сильно завязан на политике.

С одной стороны тут огромные деньги китайцев, а  с другой  свобода слова которая в США очень важна.

Остаться с тем и другим вряд ли получится 

1 час назад, cactus сказал:

Право есть, никто и не спорит, но так же как и у любого есть право реагировать на эти высказывания. А вообще повторю, но на мой взгляд спорт должен быть вне политики вообще....

Ну так пусть китайцы с себя и начнут! Они могут хоть обосраться,НБА плевать на это!

1 час назад, archont-6 сказал:

детям это не понять, не случайно олимпиаду пытались оградить от этого. китайцы грамотно это использовали в торговых войнах, а сша все больше будет на эти грабли натыкаться. и еще, китай спокойно проживет без нба, хотя думаю договорятся, а вот нба без такого огромного рынка не тока трансляций но и продажи всего подряд думаю сос..ут конкретно. думаю договорятся.

Китай доиграется,что США запретит ввоз и продажу китайской продукции....и тогда посмотрим как азиаты за поют))))

1 час назад, cactus сказал:

Понимаешь, мне все эти пляски были бы понятны, если бы не было прецедентов в самих Штатах. А я хорошо помню как разгоняли выступления студентов в Кентском университете...да не танками как на Тайаймэнь, но тоже не особо думая огонь открыли, а из последнего Шарлотсвиль, Балтимор про Лос Анджелес я вообще молчу ....да и что-то не слышно особо криков правозащитников по поводу "жёлтых жилетов" во Франции, а уж там вообще полная задница....
Никому не нравится когда начинают вмешиваться во внутренние дела и, как мне кажется, тут забота о правах вообще дело тридцатое. Мы же наглядно видим, как нравится тем же Штатам когда вмешиваются в их внутренние дела и какие заявления звучат.....
Потому и говорю, что спорт и политика вещи, которые не надо путать и к чему это приводит особенно было наглядно на Олимпиадах в Москве и Лос Анджелесе, когда вообще Олимпийское движение висело на волоске
p.s. Пойми, я не против США выступаю, а мне не нравится когда спортивные деятели лезут в политику. В любом виде, да ещё и не особо понимая, что происходит и главное почему.
 

Да тут китайцы сделали из мухи слона! Ну ляпнул Мори,про свободу Гонконгу! И что.? Кто такой Мори.??? С самооценкой у Китая слабовато! Ладно президент или кто то близкий к нему это сказал,тогда другое дело! Послали бы нах.....этих азиатов и не обращали на них внимание! 

10 минут назад, newyorker сказал:

Всё, что ты перечислил, это были абсолютно гангстерские/расовые/фашистские бунты, я не понимаю, как ты валишь в одну кучу мирные демонстрации в Китае и Гонконге с этими бунтами. Когда эта шваль убивает любого белого только потому, что он белый, или любого чёрного из-за его цвета кожи, это надо давить любыми средствами. А политические демонстрации давить танками НЕЛЬЗЯ.

 

Выступление в Кентском университете было студенческим против войны во Вьетнаме, в Мексике накануне Олимпиады 68 года расстреляли студенческую демонстрацию, а что до чёрных бунтах - то тоже самое это с чьей стороны посмотреть. Я то считаю, что всё было правильно и Нац.гвардия просто погромы предотвратила, но ведь с точки зрения афро американцев они то выступали против полициейского насилия на расовой почве...
По поводу Гонконга тоже не всё так однозначно и не только за какие -то политические свободы идёт борьба.  Важным в появлении недовольства является и социально-экономический фактор: прежде всего возрастающий уровень неравенства доходов населения. Средний доход 10 процентов наиболее богатых горожан был в почти в 44 раза раза выше, чем средний доход 10 процентов наиболее бедных горожан. Молодые гонконгцы не ощущают преимуществ от экономического развития города. Напротив, они сталкиваются с огромной конкуренцией, которую составляют как местные жители, так и приезжие с материка. Вместе с разрывом доходов возник и политический разрыв. В отличие от политической элиты, зависимой от деловых связей с материком, либеральная молодежь критично относится к Пекину. Это уже было в "революцию зонтиков" тоже политические требования свободы выбора, а на самом деле как помнишь, закончилось "оккупируй Уолл-Стрит", что говорило о не чисто местных разборках, но почему тогда американцы, так ревностно следящие за своими выборами и не терпящими, чтобы кто- то в них вмешивался лезут в Гонконг? 

Конституция РФ тоже самое говорит

26 минут назад, gabpe сказал:

Вот программирование было вне политики, а потом "благодаря" политическим  решениям у нас гитхаб блокируют. Вот такой вот парадокс.

Спорт вне политики, но вот бизнес, а НБА это огромный бизнес очень сильно завязан на политике.

 

С одной стороны тут огромные деньги китайцев, а  с другой  свобода слова которая в США очень важна.

Остаться с тем и другим вряд ли получится 

Свобода слова, понятие (как бы помягче сказать), дело скользкое,которое зависит только от того кому эта свобода нужна и реально в мире её нет нигде. Всё зависит от того чьи СМИ, кому принадлежат.

12 минут назад, Roman D сказал:

Ну так пусть китайцы с себя и начнут! Они могут хоть обосраться,НБА плевать на это!

Это скорее наоборот. Китаю по зелени, а вот НБА реальные деньги потеряет при чём огромные

13 минут назад, Roman D сказал:

Китай доиграется,что США запретит ввоз и продажу китайской продукции....и тогда посмотрим как азиаты за поют))))

Ты лучше подумай о том как американцы будут в таком случае развивать свою электронную промышленность, компьютеры да вообще любой хай-тек. Просто скорее всего ты не знаешь, что 90% всех запасов редких земель находятся в Китае и они монополисты в этой области. Так, что не всё так просто....да и они уже разработали отдельную систему оплаты, не привязанную к SWIFT. А вот потери американцев от такого рынка будут катастрофическими и повлекут как минимум мировой кризис, но ни один президент США, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти такого даже в кошмарном сне не сделает

3 минуты назад, cactus сказал:

Свобода слова, понятие (как бы помягче сказать), дело скользкое,которое зависит только от того кому эта свобода нужна и реально в мире её нет нигде. Всё зависит от того чьи СМИ, кому принадлежат.

 

Это скорее наоборот. Китаю по зелени, а вот НБА реальные деньги потеряет при чём огромные

 

Ты лучше подумай о том как американцы будут в таком случае развивать свою электронную промышленность, компьютеры да вообще любой хай-тек. Просто скорее всего ты не знаешь, что 90% всех запасов редких земель находятся в Китае и они монополисты в этой области. Так, что не всё так просто....да и они уже разработали отдельную систему оплаты, не привязанную к SWIFT. А вот потери американцев от такого рынка будут катастрофическими и повлекут как минимум мировой кризис, но ни один президент США, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти такого даже в кошмарном сне не сделает

Ты сейчас просто пишешь,то что тебе хочется....ну бред)))) А я говорю фактами: Они уже не пускали к себе в страну,а потом в последствии пытались щимить компанию Amway (владельца так же Орландо Мэджик)....так вот пока не вмешалось правительство США и поставило условие,что в противном случае перекроют рынок для китайской продукции! Н и что мы видим.? Amway в Китае цветет и пахнет))) 

2 минуты назад, newyorker сказал:

Отвечу по пунктам.

1. Все волнения этого года в Гонконге связаны с законом об экстрадикции, который хотели принять местные прокитайские политики, позволяющий экстрадировать подозреваемых в совершении преступления для судебного разбирательства в Пекин. Почитай здесь https://www.dw.com/ru/активисты-в-гонконге-требуют-реформы-политической-системы/a-50374517

2. Выступление люмпена в Нью Йорке не стоит и выеденного яйца, об этом вообще не нужно говорить.

3. Американцы не лезут в Гонконг, мнение частных лиц не является вмешательством во внутренние дела. Слежение за чистотой выборов универсально и не зависит от страны. 

Тебе не кажется странным, что все выступления в США ты связываешь либо с люмпенами, либо с чёрными, либо ещё с чем, а где-то в другой стране со свободой слова и прочей ерундой. Тебе-то надеюсь не надо в отличии от наших молодых коллег рассказывать, что это такое и как она работает
По поводу политической системы в Гонконге так они требуют изменения закона и в основном именно молодёжь попавшая под экономический пресс
По поводу "Закона об экстрадиции" дающего право выдавать людей нарушивших Китайские законы - тоже самое там же не будут выдавать тех кому грозит смертная казнь, да и есть ограничения на выдачу. Я уже не говорю, что могут и вообще не выдавать до 2047 года... и это при том, что сам Китай и не без основания считает эту территорию своей и если посмотреть историю так оно и есть. Кроме того там подоплёка чистая экономика, как и в любом политическом деле
Но да бог с ним. Дело то вот в чём. Ответь мне тогда, а почему юрисдикция американского суда распространяется на весь мир и какой-то судья из Бруклина или NY, может выдать ордер на задержание любого гражданина мира и потребовать его экстрадиции в Штаты, если сочтёт нужным, а точно такое же в пределах одного района Китая, имеющего правда до 2047 года особый статус не мыслимо????? Не кажется тебе это странноватым? 
А как не лезут американцы - привет от Сороса...уж если еврею запрещен въезд в Израиль - то это о многом говорит

11 минут назад, Roman D сказал:

Ты сейчас просто пишешь,то что тебе хочется....ну бред)))) А я говорю фактами: Они уже не пускали к себе в страну,а потом в последствии пытались щимить компанию Amway (владельца так же Орландо Мэджик)....так вот пока не вмешалось правительство США и поставило условие,что в противном случае перекроют рынок для китайской продукции! Н и что мы видим.? Amway в Китае цветет и пахнет))) 

Твои факты это разговор двух бабушек у подъезда....они пускали, щемили....ты вообще понимаешь как работает мировая экономика?

2 минуты назад, cactus сказал:

Тебе не кажется странным, что все выступления в США ты связываешь либо с люмпенами, либо с чёрными, либо ещё с чем, а где-то в другой стране со свободой слова и прочей ерундой. Тебе-то надеюсь не надо в отличии от наших молодых коллег рассказывать, что это такое и как она работает
По поводу политической системы в Гонконге так они требуют изменения закона и в основном именно молодёжь попавшая под экономический пресс
По поводу "Закона об экстрадиции" дающего право выдавать людей нарушивших Китайские законы - тоже самое там же не будут выдавать тех кому грозит смертная казнь, да и есть ограничения на выдачу. Я уже не говорю, что могут и вообще не выдавать до 2047 года... и это при том, что сам Китай и не без основания считает эту территорию своей и если посмотреть историю так оно и есть. Кроме того там подоплёка чистая экономика, как и в любом политическом деле
Но да бог с ним. Дело то вот в чём. Ответь мне тогда, а почему юрисдикция американского суда распространяется на весь мир и какой-то судья из Бруклина или NY, может выдать ордер на задержание любого гражданина мира и потребовать его экстрадиции в Штаты, если сочтёт нужным, а точно такое же в пределах одного района Китая, имеющего правда до 2047 года особый статус не мыслимо????? Не кажется тебе это странноватым? 
А как не лезут американцы - привет от Сороса...уж если еврею запрещен въезд в Израиль - то это о многом говорит

Твои факты это разговор двух бабушек у подъезда....они пускали, щемили....ты вообще понимаешь как работает мировая экономика?

Все проехали))) Твоя "философия" это размышления самим с собой..... Китайские земли....дефицит.... 

5 минут назад, archont-6 сказал:

может быть, тока китай с сша так связано что без ввоза китайского вся американская жизнь и промышленность сядут сразу так же в лужу.  азиаты жилы и так живут 5 тыс лет, поэтому они империя. с подьемами спусками. и щас у них все так связано что в америке ниче не делается. прикинь завтра как описывали они пробуют перевезти все производство айфонов в сша? уже описывали что эт оневозможно и уже это будет для них жопа. у них настолько все связано что жесть.  

все давно видно, все описано. все протесты - они ж этот закон отменили и им мало, итак по нарастающей. там один из "лидеров оппозиции" - 22 летний мальчик ходит твиты пишет. все понятно, и китай медленно и все сделает. прост опотому что это их территория и сами буду долго разбираться.

А причем здесь Apple и США.???? Они зарегистрированы не в США и налоги там не платят!))) и никогда не платили! Так что кто и кому что описывал.??? Киселев с Соловьевым в программе Спокойной ночи россияне.??)))))

1 минуту назад, newyorker сказал:

Нет, не кажется (ответ на первый вопрос), так оно и есть. Твои социалистические взгляды мне известны, и я их не разделяю.

Повторяю, американцы не вмешиваются во внутренние дела Гонконга или Китая, мнение Мори или моё (или болельщиков на игре в Филадельфии) не является вмешательством во внутренние дела. А про Сороса не надо, я его ненавижу больше тебя. Но даже его вмешательство во внутренние дела многих стран мира не является вмешательством Америки - он частное (и гнусное) лицо.

 

У меня взгляды совсем не социалистические, хотя, что под этим понимать. Вон в Норвегии чистый социализм и я за такой обеими руками.....
А по поводу частных слов, так тогда об этом делают заявление, а его не было, а было. Что до Сороса - то поверь мало кто знает, что это "частное лицо" потому, что его действия(кроме "английского подвига") как правило хотя и идут просто в фарватере интересов дем. партии, но тем не менее у большинства ассоциируется именно с вмешательством Штатов во внутренние дела государств.....вот уж действительно пиявка на теле общества

1 час назад, cactus сказал:

Свобода слова, понятие (как бы помягче сказать), дело скользкое,которое зависит только от того кому эта свобода нужна и реально в мире её нет нигде. Всё зависит от того чьи СМИ, кому принадлежат.

 

Это скорее наоборот. Китаю по зелени, а вот НБА реальные деньги потеряет при чём огромные

 

Ты лучше подумай о том как американцы будут в таком случае развивать свою электронную промышленность, компьютеры да вообще любой хай-тек. Просто скорее всего ты не знаешь, что 90% всех запасов редких земель находятся в Китае и они монополисты в этой области. Так, что не всё так просто....да и они уже разработали отдельную систему оплаты, не привязанную к SWIFT. А вот потери американцев от такого рынка будут катастрофическими и повлекут как минимум мировой кризис, но ни один президент США, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти такого даже в кошмарном сне не сделает

Тут такой момент: НБА это частная организация и она может уволить человека который говорит что-то не то об организации или её партнёрах.

На государственном же уровне цензуры в США. Ты не сядешь в тюрьму за свои слова. За оскорбление чувств верующих или же оскорбление власти.

Цитата

Джеймс Харден: «У всех есть право высказывать свое мнение»

Заткнись мля!

Любой человек выражающий своё мнение свободно, должен осознать что и других есть свобода отреагировать на его слова так как они считают нужно, свобода она для всех свобода

1 час назад, Викторr сказал:

Ага. Потому сейчас в ютубе удалили все видео о гитлере и Второй Мировой войне.а американцы не голосовали за Трампа а кто же голосовал тогда? Свобода высказывания в сша примерно такая же как в рф. 

YouTube это часть Google, частная компания. У них есть правила, очень размытые, но правила, если что есть альтернативы, Vimeo, например.