Все адекваты понимают, что Михаил-молодец молодцов. 

Всегда интересно посмотреть мнение хорошего игрока прошлых лет, который застал звезд прошлого и может сравнить с ними звезд настоящего, а не так, как люди, играющие сегодня в топе называют игроков последних 10 лет. Порядок, который он назвал - условен, может быть любым. Удивил только Джабар, который мало того, что выше Чемберлена, так еще и на чистом втором месте после МД)

7 минут назад, jam24 сказал:

При всем уважении к Оскару и самому феномену его игры, топ 10 для него высоковато. Или Данкана туда, или Хакима.

Что касается Коби - лол. После психологической травмы от 81 очка странно, что Джален вообще его включил)

Если ты всего лишь 1991 года рождения, то неудивительно, что ты с легкостью исключаешь игрока, который играл в 60-е годы прошлого века, в пользу того, кого ты мог наблюдать. Прости, каким образом ты сравнил Данкана с игроком, игру которого явно видел в лучшем случае по хайлайтам? Я не в первый раз вижу, что игроки прошлых лет ставят в свой топ именно Робертсона, которые о нем знают побольше нашего. У Баркли например Оскар стоит чуть ли не в топ 5

Роуз просто почему то не любит позицию ТФ ))))

Реально надоели эти ТОПы от всех подряд... это чтобы новость высрать  очередную ?

Сугуба субъективная вещь эти списки топов. На эту тему можно лишь фантазировать, а спорить бесполезно.

26 минут назад, MisterPizhamka сказал:

А как там у вас в 60-х наблюдали игру забугорной лиги? Я просто не знаю. По радио слушали или в газете Правда халаты печатали?

 

а я не говорил, как у нас там в 60-х наблюдали. я говорю о том, что судить игроков 60-х с позиции нулевых и десятых годов, когда тебе всего 25, и сравнивать их с игроками нулевых\десятых, которых ты можешь видеть живьем - некорректно. я тоже не смотрел нба в 60\70\80 - так я и не сравниваю. я лишь говорю о том, что многие игроки прошлых лет, такие ,как баркли или несколько более молодой роуз, оценивают  оскара робертсона очень высоко. наверное, у них больше оснований рассуждать об этом игроке, чем у тех, кому щас 25. нет? 

3 минуты назад, salman сказал:

а я не говорил, как у нас там в 60-х наблюдали. я говорю о том, что судить игроков 60-х с позиции нулевых и десятых годов, когда тебе всего 25, и сравнивать их с игроками нулевых\десятых, которых ты можешь видеть живьем - некорректно. я тоже не смотрел нба в 60\70\80 - так я и не сравниваю. я лишь говорю о том, что многие игроки прошлых лет, такие ,как баркли или несколько более молодой роуз, оценивают  оскара робертсона очень высоко. наверное, у них больше оснований рассуждать об этом игроке, чем у тех, кому щас 25. нет? 

 

 

Ну лично я думаю, что вообще некорректно сравнивать каких либо спортсменов из абсолютно разных эпох. А если уж сравнивать, то по какой каким то объективным параметрам. Титулы там, личные награды и т.д.

34 минуты назад, jam24 сказал:

При чем тут мой год рождения? Поверь, я знаю об игроках 60-ых гораааздо больше тебя, потому что мне всегда была интересна та эпоха, так что я не ограничивался хайлайтами - не надо судить по себе.

Абсолютно спокойно сравниваю, беря во внимание регалии, гайки, вклад в лигу и свою команду в частности, рекорды и т.д. Если бы подобные топы составлялись исключительно исходя из таланта игроков, забивая на награды и чемпионства, то их мог возглавить условный Реджи Миллер, который был снайпером от бога и одним из лучших АЗ в истории. Но тут оценивается игрок в целом, его карьера в целом, как и то, чего и КАК он добился в лиге, посему Уилт "лишь" с двумя гайками всегда будет в первой пятерки для любого, кто хоть немного понимает в баскетболе, точно так же как Расселл, несмотря на свои 11, очень редко оказывается на первых местах.

Ну и флаг в руки Чарльзу, мне то что? Джулиус Ирвинг и вовсе заявлял, что свой личный топ он для себя определил в детстве, смотря на Уэста, Бэйлора и т.д., а кто там играл после - ему пофигу. Это дело каждого лично, определять свой топ.

во-первых, у тебя нет оснований утверждать обо мне что-либо, например что ты знаешь что-то больше или меньше меня - начнем с того, что ты знаешь только мой никнэйм))  конечно ты имеешь право на свою оценку - я не ставлю его под сомнение. но ты же не будешь спорить, что наблюдать за данканом у тебя было больше возможностей, чем за оскаром. я нахожусь в таком же положении и не ставлю его выше твоего. я говорю о том, что у баркли и роуза в силу своего возраста больше возможностей было видеть игру оскара и сравнивать с тем же данканом. не первый раз вижу, что хорошие игркоки прошлых лет очень высоко ставят робертсона. вот и все.считаю что есть все основания к ним прислушаться. считаю их мнение в целом по любому вопросу прошлого нба более весомым, чем мнение более молодых. при этом я его не абсолютизирую. джабар на втором месте - для меня слегка нонсенс. я просто прислушиваюсь к мнению более опытных людей, а не утверждаю, что оскар сильнее данкана, или наоборот. чувствуешь разницу?

16 минут назад, MisterPizhamka сказал:

Ну лично я думаю, что вообще некорректно сравнивать каких либо спортсменов из абсолютно разных эпох. А если уж сравнивать, то по какой каким то объективным параметрам. Титулы там, личные награды и т.д.

абсолютно согласен, что такое сравнения крайне условны. пожалуй я и не сравниваю. я говорю только о том что мнение игрока нба очень прошлых лет о другом игроке нба прошлых лет для меня более значимо, чем мнение кого-то, кто родился только в 1991 г. ничего личного, так сказать. не утверждаю при этом, что мнение баркли или роуза - истина в последней инстанции. андерстенд?

18 минут назад, (SAD) сказал:

Почему все эти аналитики постоянно игнорят Стоктона, за которым два "вечных" рекорда по передачам и перехватам? 

отличный коммент)). я думаю, что во-первых потому что стоктона всегда оценивали и будут оценивать как часть дуэта с мэлоуном. во вторых у у него стиль игры был несколько менее зрелищный, чем у других звезд первых номеров. а нба это во многом лига аттракциона в хорошем смысле слова. если б во все эти топы ставили еще и пары игроков, то стоктон-мэлоун наверняка куда-нибудь, да попадали)  

2 часа назад, airpadre сказал:

основная задача ЕСПН - пиар. Они всегда будут ставить нынешних звёзд выше звёзд прошлого (привет Леброну) дабы вбивать мысль "заплати деньги, сходи на матч, чтобы воочию увидеть легенду". Игроков прошлого монетизировать сложнее. Ну и накидывают постоянно дабы подальше разлетелось.

супер, отец, согласен

Че за дивный топ? Леброн 3 из 9, при том, что он выходил в финал на востоке, который слабее. Как только на запад перехал - даже в ПО не попал! Почему Шак так низко, почему нету Оладжьювона, или Данкана? Короче, список составлял какой-то ЛИО.

5 минут назад, Violator сказал:

Че за дивный топ? Леброн 3 из 9, при том, что он выходил в финал на востоке, который слабее. Как только на запад перехал - даже в ПО не попал! Почему Шак так низко, почему нету Оладжьювона, или Данкана? Короче, список составлял какой-то ЛИО.

Роуз же. 

5 минут назад, el_diablo сказал:

Роуз же. 

Значит Роуз - ЛИО. Теорема подтверждена!

19 минут назад, O_rly?! сказал:

Аргумент что они хофы- говна коровьего не стоит , хофы и в 60 были , тут и близко нет таких игроков как Дюрант , карри, томсон  именно в техническом плане, , и самое главное, да , они играли против друг друга а не против гсв 2017 или ты думаешь что у кого-то хватило бы атакующего потенциала на 7 игр с гсв по сегодняшним правилам ? 

То есть ты на полном серьёзе считаешь, что Дюрант, Карри и Томпсон играли бы на том же уровне по тогдашним правилам, когда нормальной тактикой в защите было "бей в кость"? Лол. Да большая часть нынешних неженок и сезона бы не продержались в лиге настоящих мужиков, не говоря уже о том, чтобы показывать ту же результативность и эффективность при такой плотной борьбе. Сейчас не баскетбол, а балет настоящий, коровье говно, выражаясь твоим языком. Можно ещё вспомнить Бэд Бойз, настоящих "дрим-тим" грязной защиты, супер Хьюстон с Хакимом и Клайдом и прочие, и прочие. "Достижения" Леброна - это два выигранных и два проигранных финала в команде, абсолютно лучшей по составу во всей лиге с тремя будующими членами Зала Славы и целой пачкой отличных игроков типо Аллена и Льюиса. Проигранных командам чуть ли не вдвое превосходящим по возрасту. Позор каких мало. Без шуток, Джеймс - великий игрок, какое бы неприятие не вызывал его стиль игры прямиком из НФЛ и перебежки в поисках лучшей команды. Но Бёрд и Брайант лично для меня всегда будут стоять выше как обладатели несгибаемой воли, стальных шаров и того эстетического наслаждения, что доставляла их игра. Три из девяти, бро, три из девяти.

6 минут назад, O_rly?! сказал:

Нынешних неженок настоящих мужиков дальше не читал , ты не смотрел игры явно 

думаешь что раз били то значит зашита от этого лучше , другим эту парашу лей 

Я смотрю баскетбол с 1996 года, братец, и почти 500 матчей на харде начиная с конца 80-х и до середины 2010-х часто скрашивают мой вечер. Ну, а раз ты не способен к рациональной дискуссии, я умываю руки.

6 минут назад, O_rly?! сказал:

Нынешних неженок настоящих мужиков дальше не читал , ты не смотрел игры явно 

думаешь что раз били то значит зашита от этого лучше , другим эту парашу лей 

При чем тут били или нет? Hand checking для начала погугли, ч такое. Да и Родманы с Пиппенами так-то и без грязи своих оппонентов сжирали, бостонцы, детройтцы, лал в ту же кучу.

Шутник этот Роуз, Муфлон на 5 месте это жесть! Пора ему завершать карьеру на телеке! И кстати где Данкан? Даже самые отбитые фанаты Панталона не поставят его на 5 место all time nba! 

9 часов назад, el_diablo сказал:

При всём уважении к феномену Робертсона, ставшего Уэстбруком до Уэстбрука и переписывавшего рекорды, на стороне Данкана 5 чемпионств, 2 МВП, 3 МВП финалов и , согласно Вики, Тим -  "единственный игрок в истории НБА, который за первые 13 сезонов включался одновременно в сборную всех звёзд НБА и сборную всех звёзд защиты НБА". Немало, согласись? 

немало, соглашусь, но это только одна сторона медали, по поводу другой - чуть позже.