Как же казан по полтинику валил до травмы , да и двайтила 30+30  делал в прошлом сезоне, надо навыки развивать , а не стропом бесполезным бегать по поляне.

Правильно вам только шактинфул. Клоун на клоуне....

1 час назад, millstone сказал:

Да, но и защитнику нужно толкаться с игроком 120 кг под кольцом :)) Возьми и забей через него 40 очков, измени НБА в обратную сторону, как это делали Шак, Хаким, Расселл или Карим :)

Вот согласен. Но есть одно важное "но" - тренерам проще не отстраивать командную защиту, а набрать пулялок, которые на шару могут перепулять любого. Даже математически трёха тупо выгоднее.

Но здесь математику как раз можно обмануть, если грамотно защищаться и грамотно давить соперника физикой.

Объявись условный шак сейчас, он бы просто не перескорил условные ГСВ, в условном Хьюстоне ему бы просто не давали мяча, т. к. 3 очка больше 2. Тут помогла бы только тренерская мысль и идеально выстроенная игра в защите. А это уже куда сложнее, чем выпускать 50 трёх за игру.

МакГи - исключительно хороший центровой, универсал, он-то лично не пропадёт. И если будут такие центровые, как он, то для них будет дело всегда. А вот малоподвижные башни при нынешних скоростях и тенденции к увеличению количества трёшек уже точно никогда не будут нужны. Бацкидбол становится всё быстрее

Дикембе Матомбо, Бен Уоллес, Алонзо Моурнинг, Маркус Кэмби негодуют. Ах да, они же пахали в защите, в отличие от современных центров.

Глупость всё это. Какие центры такое к ним и отношение. Тот же Дэвис или Порзингис или Эмбид, совсем не портят игру как и Олдридж в САС. Да тот же Капелло сколько крови попил у ГСВ и это при том, что там в маленькой пятёрке Дюрант с ростом за 210...просто играть надо полезно...

5 часов назад, Phaser сказал:

Вот согласен. Но есть одно важное "но" - тренерам проще не отстраивать командную защиту, а набрать пулялок, которые на шару могут перепулять любого. Даже математически трёха тупо выгоднее.

Но здесь математику как раз можно обмануть, если грамотно защищаться и грамотно давить соперника физикой.

Объявись условный шак сейчас, он бы просто не перескорил условные ГСВ, в условном Хьюстоне ему бы просто не давали мяча, т. к. 3 очка больше 2. Тут помогла бы только тренерская мысль и идеально выстроенная игра в защите. А это уже куда сложнее, чем выпускать 50 трёх за игру.

В смысле он бы не перескорил? Я бы в каждой атаке забивал... 50-60 очков за игру... Получил мяч, 2 очка, получин мяч - 2 очка... Его условные пулялки держали бы в защите вдвоем, открывая место на трехе для твоих свободных пулялок... 

Недавно был блог на эту тематику, была там тоже дискуссия, мое мнение, что особо ничего не изменилось, хороших центровых всегда было по пальцам пересчитать и в 90е, а топов вокруг которых строили команды 1-2 на всю лигу и то как правило они не добивались успеха без сочетания с топовыми защитниками. Эволюционный процесс, я думаю, не в том что ухудшилась подготовка или нет талантов или ленятся они,  тот же Эмбид вон пример, Эйтон вроде неплох, а скорее гвоздь в том что рост скоростей в баскетболе опережает развитие медицины и фармакологии, а большие парни чисто анатомически больше склонны к травмам, кости и связки по крепости одинаковые у больших и маленьких а нагрузка разная, большинство талантливых больших игроков "умирает" из за травм до лиги в школе/колледже, в лиге центровые постоянно на травмах сидят тоже. К примеру наука дойдёт до того что кости не будут ломаться а связки рваться и будет в лиге куча центровых опять, и они будут доминировать, будут вокруг них команды строить. Я лично не верю что модель игры с акцентом на центрового нежизнеспособна в настоящее время. Интересно будет посмотреть конечно как гс будет играть с казинсом, вот посмотрим на примере изжила себя модель эта или нет. Последний пример такой яркий был Орландо с ховардом все таки в финале играли, довольно успешный кейс на мой взгляд.